Trump y sus abogados vuelven a impugnar que 2020 esté amañado, incluso cuando los casos de 2024 implican a estados que le prohíben la entrada
El documento jurídico trata de cinco estados indecisos
{{#rendered}} {{/rendered}}Llegó a mi bandeja de entrada media hora antes de la medianoche del lunes.
Cuando lo vi el martes por la mañana temprano -eh, me estaba recuperando de la Nochevieja- era de Donald Trump, y se parecía mucho a un expediente judicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así que me desperté para una moción judicial de Trump, sin duda para impugnar su desalojo de las papeletas de las primarias en Maine y Colorado.
Pero no fue así.
(Por cierto, esto no fue sólo para mí. Un ayudante lo envió a una larga lista de medios de comunicación).
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluía un documento de 32 páginas con muchas notas a pie de página, basado en el trabajo de los abogados de Trump, pero no se presentó ante ningún tribunal. La cuestión que en última instancia llegará al Tribunal Supremo no tiene que ver con la ética de las elecciones de 2020, sino con los méritos de los funcionarios y jueces demócratas que apartan al líder del frente republicano de las papeletas electorales de los estados.
Michael Cohen sale para un descanso durante el juicio civil por fraude empresarial contra el ex presidente Donald Trump en el Tribunal Supremo de Nueva York, el martes 24 de octubre de 2023, en Nueva York. El ex abogado y apañador de Trump, Michael Cohen, dice que, sin saberlo, pasó a su abogado citas falsas de casos legales generadas por inteligencia artificial que consiguió en Internet antes de que fueran presentadas a un juez de Nueva York. Cohen hizo la admisión en una declaración judicial desvelada el viernes 29 de diciembre en un tribunal federal de Manhattan, mientras un juez decide si castiga a uno de los abogados de Cohen, que citó los casos falsos en una presentación al juez. (AP Photo/Stefan Jeremiah, Archivo)
Trump escribió que "si el Senado Republicano no da un paso adelante y aborda esta ATROCIDAD, volverá a ocurrir y será prácticamente imposible GANAR ELECCIONES en el futuro. Lo que estaba haciendo era sacar a la luz el hecho de que las Elecciones estaban, sin lugar a dudas, Amañadas y Robadas". De lo contrario, dice Trump, habría estado violando su juramento presidencial.
(Sin duda, Trump sabe que el Senado está estrechamente controlado por los demócratas).
{{#rendered}} {{/rendered}}El documento legal trata de cinco estados indecisos. Comienza diciendo que la investigación "revela que cientos de miles de votos fueron alterados y/o no emitidos legalmente en las Elecciones Presidenciales". Joe Biden los necesitaba. La noche de las elecciones del 3 de noviembre de 2020, el presidente Donald J. Trump navegaba hacia la reelección con una ventaja aplastante en numerosos campos de batalla.
BIDEN FRUSTRADO POR LAS BAJAS ENCUESTAS
En Georgia, el presidente Trump ganaba por 12 puntos y más de 335.000 votos, con el 56% de los votos a las 22.17 h. En Wisconsin, el presidente Trump ganaba por 121.380 votos y 51 puntos a las 12.12 h, lo que Bret Baier, presentador de Fox News , señaló que "no era un margen pequeño". En Pensilvania, el Presidente Trump ganaba por 659.145 votos a las 12:38 de la mañana, 15 puntos. En Michigan, el presidente Trump ganaba por 293.052 votos y 10 puntos.2 Las elecciones habían terminado. Sin embargo, los recintos electorales de Atlanta, Detroit, Filadelfia, Phoenix y Milwaukee siguieron contando hasta que los resultados alcanzaron el resultado deseado, que era el opuesto a la voluntad de los votantes".
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del Tribunal Superior de Georgia Scott McAfee y el ex presidente Donald Trump (Getty Images)
Hay mucho, mucho más, pero para ser justos debo decir que los expertos llevaban días advirtiendo a los telespectadores de que -esta avalancha de votos republicanos anticipada- es como se desarrollarían las elecciones. En muchas contiendas anteriores, las grandes ciudades, en su mayoría demócratas, tardan mucho más en contar las papeletas porque son muchas más. Hace tres años, debido a la pandemia, hubo muchos más votos por correo y muchos se contaron después.
También tengo que decir que, con todas las demandas presentadas, ningún tribunal ha constatado un fraude generalizado en las elecciones, y el Departamento de Justicia de Trump hizo una constatación similar.
Pero quiero dar la palabra al ex presidente. "No hay pruebas de que Joe Biden haya ganado, dice. Y muchos de sus incondicionales le creen.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lindsey Graham, el amigo más cercano de Trump en el Senado, dijo el domingo en el programa "This Week" de la cadena ABC: "Acepto los resultados electorales de 2020. Me preocupa 2024. "Si el presidente Trump expone su visión, mejorando la seguridad y la prosperidad de los estadounidenses, ganará. Si mira hacia atrás, creo que perderá".
Mientras tanto, el New York Times no ha publicado un editorial sobre si los tribunales deben anular la prohibición de votar de Trump en Maine y Colorado.
LA PROHIBICIÓN DE TRUMP EN COLORADO: UNA MEDIDA ANTIDEMOCRÁTICA EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA
{{#rendered}} {{/rendered}}Un editorial del Washington Post no pudo llegar hasta ahí. Las cuestiones son complicadas, decía el periódico, pero "a falta de claridad, un cuerpo de funcionarios no elegidos debería ser reacio a impedir que los ciudadanos del país elijan a un funcionario elegido para dirigirlos. Esperemos que el Tribunal Supremo lo comprenda".
El editorialista del Times Jesse Wegman sí escribió una columna, en la que entrevistaba al demócrata Jamie Raskin y sugería firmemente que el Tribunal Supremo debía mantener la prohibición de Trump como insurgente en virtud de la 14ª Enmienda:
"El reto de los jueces es no retorcer la ley en un esfuerzo cobarde por apaciguar a un movimiento autoritario que ve la violencia como la respuesta, gane o pierda".
{{#rendered}} {{/rendered}}La representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, habla durante una audiencia del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes en el Capitolio, en Washington, DC, el 28 de septiembre de 2023. La vista es la primera audiencia formal relativa a la investigación de la Cámara de Representantes estadounidense sobre la destitución del presidente Joe Biden. (Foto de MANDEL NGAN/AFP vía Getty Images)
Los dos periódicos no cubrieron ayer el documento legal de Trump. Tampoco lo hicieron Político ni HuffPost.
Mientras tanto, a pesar de sus pullas a Fox News, Trump ha aceptado una entrevista en el ayuntamiento de Iowa presentada por Bret Baier y Martha MacCallum. Se trata de una flagrante contraprogramación, ya que a esa misma hora está previsto un debate de candidatos en la CNN.
Será interesante ver los índices de audiencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hasta ahora, Trump ha dirigido su campaña a encender a su base, aunque los analistas dicen que necesita a los independientes para ganar unas elecciones generales. Pero las cuatro acusaciones le han ayudado claramente, y la prohibición de votar también lo hará. A diez meses vista, Trump aventaja en numerosas encuestas a Biden, cuyos números han sido pésimos para un titular.
Quizá sepa algo que los expertos no saben.