La derrota de Trump es "el mejor resultado posible" para el futuro del Partido Republicano: columna

El columnista principal de Político Jonathan Martin declaró que el hecho de que el ex presidente Trump perdiera las elecciones presidenciales de 2024 sería lo mejor para el Partido Republicano.

En una nueva columna para Politico Magazine, Martin argumentó que con la marcha de Trump, el GOP puede por fin seguir adelante y dar paso a un "partido post-Trump". 

"El mejor resultado posible en noviembre para el futuro del Partido Republicano es que el ex presidente Donald Trump pierda y pierda estrepitosamente. Los líderes de GOP no te lo dirán oficialmente. Yo acabo de hacerlo", declaró Martin en el artículo publicado el miércoles. 

FOX NEWS TOWN HALL CON EL EX PRESIDENTE TRUMP MODERADO POR SEAN HANNITY - MIERCOLES 9PM ET

GOP El columnista afirmó que cuanto mejor le vaya a Harris en las elecciones generales de noviembre, más rápido podrá seguir adelante. "Trump nunca reconocerá su derrota, por muy abultada que sea. Sin embargo, cuanto más decisivamente gane el vicepresidente Kamala Harris el voto popular y el colegio electoral, menos oxígeno político tendrá para repetir sus payasadas de 2020; y, lo que es más importante, más rápidamente podrán los republicanos empezar a construir un partido post-Trump", escribió.

A continuación, argumentó que a la GOP probablemente le iría mejor bajo un gobierno de Harris que bajo uno de Trump, prediciendo que el Partido Republicano obligaría a Harris a ser moderado, y se volvería a la rutinaria paralización del gobierno.

"Harris es menos una progresista doctrinaria que una arriesgada política, pero cualquier curso liberal que tome se vería limitado por un Senado controlado por GOP", afirmó, añadiendo además: "Ah, y sería la primera demócrata en acceder a la presidencia desde 1884 sin mayorías en ambas cámaras, en caso de que los republicanos volteen el Senado".

"Todo ello constituye una receta para la paralización -y quizá algún acuerdo para financiar el gobierno y evitar subidas de impuestos generalizadas-, pero no para un Estado de bienestar social escandinavo", concluyó. 

Martin expresó su confianza en que el GOP podría obtener ganancias bajo Harris, diciendo que 2026 "sería un medio mandato prometedor para la oposición". Además, un Trump derrotado desvaneciéndose en el fondo "facilitaría a los republicanos el reclutamiento de candidatos al Senado", añadió. 

MARGEN DE ERROR CARRERA ENTRE HARRIS, TRUMP, MIENTRAS LA CAMPAÑA ENTRA EN SU RECTA FINAL 

El columnista sugería que otras elecciones irían mejor para el GOP bajo Harris, afirmando: "Una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes también sería mucho más fácil de revertir para los republicanos bajo Harris que con Trump. Y es casi seguro que el GOP tendría más éxito en las 36 elecciones a gobernador que tendrían lugar ese año si se presentaran contra el llamado "piquete sexenal"".

Martin también dijo que habló con "un republicano de alto nivel" que, aunque lo calificó de "ilusión", dijo que el mejor escenario posible sería "una victoria de Harris seguida de indultos de Biden tanto de su hijo, Hunter, como de Trump".

"Eso sacaría el tema de ambos casos del plato de Harris' y, lo que es más importante, drenaría la energía detrás del complejo de persecución de Trump para que los republicanos puedan dedicarse al negocio de ganar elecciones", escribió Martin, explicando el razonamiento del miembro anónimo del partido.

El columnista reiteró que "dejar atrás a Trump" es "esencial si los republicanos quieren volver a ser un partido nacional viable". 

Señaló a los "candidatos a la baja" que Trump ha "endosado al partido" y que han "obtenido malos resultados" en sus elecciones en los últimos años, y mencionó que la fuerza del Partido Demócrata consiste en ser capaz de unirse contra Trump como su "enemigo común". 

"El día después de que Trump abandone la escena, los demócratas perderán su mejor fuerza de unidad, recaudación de fondos y entusiasmo. Pero tendrán los mismos retos que tienen hoy con el Colegio Electoral, el Senado y la Cámara de Representantes y la distribución de los votantes en ellos", añadió, señalando además cómo las perspectivas electorales de GOPcrecerán una vez que el ex presidente deje de estar en el punto de mira.

Varios usuarios conservadores de las redes sociales criticaron el argumento de Martin. 

La reportera del Free Beacon Joe Gabriel Simonson lo ridiculizó en X, respondiendo: "Lmao".

El comentarista John Carney echó por tierra el argumento de Martin de que Trump le ha costado al GOP el voto popular en dos ocasiones, afirmando que el argumento del columnista de que el GOP no ha ganado el voto popular desde hace tiempo es más un problema del partido, no de Trump. Publicó: "Esta es una forma extraña de seguir un tweet en el que se dice que lo mejor que le podría pasar al GOP sería que Trump perdiera. Si el GOP ha estado perdiendo sistemáticamente el voto popular, no estoy seguro de cómo deshacerse de Trump ayuda a los republicanos. Ya eran un partido roto mucho antes".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, Alyssa Farah Griffin, ex empleada de Trump convertida en crítica de Trump y copresentadora de "The View", elogió la columna de Martin. 

Escribió en X: "@jmart con algunas bombas de verdad".