Los fiscales de Trump deberían estar "alarmados" porque el público está dividido por igual sobre el caso, dice un analista jurídico
El analista jurídico de la CNN, Elie Honig, dijo que la nueva encuesta que muestra que sólo el 45% de los estadounidenses cree que Donald Trump actuó ilegalmente en sus esfuerzos por seguir siendo presidente debería "alarmar" a los fiscales.
Elie Honig, analista jurídico de la CNN, advirtió el martes durante una comparecencia ante los medios de comunicación que las recientes encuestas sobre si los estadounidenses creen que Donald Trump actuó "ilegalmente" en sus esfuerzos por seguir siendo presidente deberían "alarmar" a los fiscales.
En el programa "CNN This Morning", la presentadora Poppy Harlow preguntó a Honig sobre una encuesta según la cual el 45% de los estadounidenses creía que Trump había actuado ilegalmente en sus esfuerzos por seguir siendo presidente en 2020. Añadió que el 32% opinaba que había actuado de forma poco ética, pero no ilegal, y el 23% creía que no había hecho nada malo.
"¿Por qué te da que pensar?" preguntó Harlow.
"Eso me aterroriza desde el punto de vista de un fiscal, porque miras una cifra como, el 45% piensa que uno de los principales partidos hizo algo ilegal, políticamente, humanos normales, dices, vaya, eso es mucho. Fiscal, creo que necesitas 12 jurados unánimes, más allá de toda duda razonable. Es decir, haz cuentas, ¿no? Si tienes un 50/50 más o menos en el número de personas que piensan que hizo algo ilegal, y necesitas a los 12", dijo Honig.
El analista jurídico de la CNN Elie Honig dijo que las nuevas encuestas sobre si Donald Trump actuó ilegalmente el 6 de enero deberían "alarmar" a la gente. (Captura de pantalla/CNN)
"Ahora bien, dicho esto, los grupos de jurados de Manhattan y D.C. se inclinan en contra de Trump, es decir, Trump obtuvo el 5% de los votos en D.C. y el 12% de los votos en Manhattan, así que puede que no sea la misma muestra. Pero esa cifra me alarmaría como fiscal", añadió.
Honig predijo anteriormente en el segmento que el caso de Fani Willis contra Trump no se juzgaría antes de las elecciones de 2024, debido a los escándalos relacionados con su relación personal con uno de los fiscales. Dijo que era probable que el caso de Manhattan contra Trump se juzgara antes de las elecciones, pero añadió que el caso federal dirigido por el abogado especial Jack Smith sobre las acciones de Trump el 6 de enero tenía un 50% de posibilidades de llegar a juicio antes de las elecciones.
La misma encuesta de la CNN reveló que el 48% de los estadounidenses cree que es esencial que se dicte una sentencia en la investigación sobre la interferencia electoral de Jack Smith antes de las elecciones de 2024. El 16% dijo que preferiría una sentencia antes de las elecciones.
"Aunque el caso federal de subversión electoral, el caso de Jack Smith en Washington, probablemente tenga el poder de influir en algunos votos, hemos visto otras encuestas que muestran que podría influir en un 6%, 7%, 8%, me pregunto cuál sería el porcentaje en el caso del dinero subrepticio del fiscal del distrito de Manhattan. Según el calendario, el caso de Jack Smith se ha aplazado, ya no está previsto para el 4 de marzo, sino que se ha suspendido indefinidamente", señaló Honig.
Sugirió a los encuestadores que preguntaran sobre el caso del dinero subrepticio contra Trump y si eso afectaría a su voto.
El candidato presidencial republicano y ex presidente Donald Trump habla durante un mitin de campaña en el SNHU Arena el 20 de enero de 2024 en Manchester, Nuevo Hampshire. (Alex Wong/Getty Images)
Trump se declaró inocente en abril de 2023 tras ser acusado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado.
Los cargos, relacionados con pagos de dinero subrepticio realizados durante la campaña presidencial de 2016, surgieron de la investigación de años del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Bragg alegó que Trump "falsificó repetida y fraudulentamente los registros comerciales de Nueva York para ocultar una conducta delictiva que ocultó información perjudicial al público votante durante las elecciones presidenciales de 2016".
El ex presidente Donald Trump habla en un mitin de campaña en Hialeah, Florida, el miércoles 8 de noviembre de 2023. (AP Photo/Lynne Sladky))
El juicio de Trump derivado de la investigación del abogado especial Jack Smith sobre la injerencia en las elecciones de 2020 se ha retrasado indefinidamente.
El viernes, la juez federal de Washington D.C. Tanya Chutkan anuló formalmente la fecha del juicio del 4 de marzo y dijo que el tribunal "fijará un nuevo calendario siempre y cuando se devuelva el mandato".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un tribunal federal de apelaciones falló el martes en contra de la pretensión de Trump de gozar de inmunidad presidencial para no ser procesado por sus acciones en el cargo.
Trump tiene hasta 90 días para apelar la decisión ante el Tribunal Supremo de EEUU.
Fox NewsBrooke Singman, Jake Gibson, Bill Mears y Lawrence Richard contribuyeron a este reportaje.