Trump destroza a los periodistas y a los republicanos, convirtiendo 2020 en una prueba de fuego

De repente, Donald Trump es tan noticia como su atribulado sucesor.

Mientras Joe Biden está sumido en una crisis fronteriza, un enigma de Covid y la parálisis demócrata, Trump está rehaciendo el Partido Republicano de formas que parecían inimaginables tras las elecciones y el motín del Capitolio.

Ha vuelto a denunciar a los medios de comunicación a diario, pero lo más importante es que está intentando redefinir quién puede considerarse republicano de formas cada vez más estrechas. Por eso descartarle como distracción no funciona. Es el líder indiscutible del Partido Republicano y bien podría presentarse en 2024.

Quizá el mayor dilema, especialmente para la prensa, sea éste: ¿Qué hacer cuando la versión de la realidad de Trump choca con hechos objetivos y verificables? Y eso ya no significa librar la última guerra, las continuas investigaciones sobre los esfuerzos para anular lo que el ex presidente describe, sin pruebas, como unas elecciones amañadas.

La auditoría de Arizona, encargada por los republicanos y financiada en parte por aliados de Trump, fue, según cualquier criterio razonable, un desastre para Donald. Demostró, como los funcionarios del estado mantuvieron todo el tiempo, que Biden había ganado realmente el estado; de hecho, debería haber obtenido 99 votos más, y Trump 261 menos.

LOS ALIADOS DE BIDEN LANZAN EL PEOR INSULTO DEL PARTIDO EN LA CRISIS FRONTERIZA: ACTUAR COMO TRUMP

De paso, el informe del viernes de Cyber Ninjas -un equipo sin experiencia electoral previa- suscitó un montón de preguntas hipotéticas. Para ser claros, no había documentación que demostrara que personas concretas hubieran cometido fraude, ya que Biden ganó el estado por más de 10.000 votos.

En cambio, los Ninjas dijeron que podrían haberse contabilizado votos duplicados, que los votos por correo podrían proceder de direcciones erróneas, que algunas personas podrían haber votado en varios condados y que 282 votantes podrían haber estado, bueno, muertos. Pero todo son problemas potenciales.

Por ejemplo, la auditoría encontró algunos votantes con los mismos nombres que habían nacido en el mismo año, pero no comprobó las fechas de nacimiento, por lo que es totalmente posible que sólo se tratara de personas con nombres comunes.

Y, sin embargo, Trump dijo que "prácticamente todos los medios de comunicación dominantes informaron de forma vergonzosa" de los resultados, y nombró a medios "deshonestos" como el New York Times, el Washington Post y la CNN.

Trump dijo que "ganamos" la auditoría y pidió que se descertificaran las elecciones de Arizona. Citó las hipótesis del informe como hechos, diciendo que muchos votos "no podrían haberse emitido físicamente", nueve veces más de los necesarios para anular los resultados.

Cuando informé sobre la auditoría, numerosos seguidores de Trump me atacaron personalmente en Twitter tachándome de idiota, parcial y mentirosa, a pesar de que cualquiera puede entrar en Internet y leer el informe. Estos seguidores se limitan a hacerse eco de sus afirmaciones. Si él dice que ganó, es que ganó, igual que creen que todas las elecciones fueron robadas (aunque los nuevos informes muestran que la propia campaña de Trump desmintió en privado algunas de las afirmaciones más descabelladas sobre máquinas de votación amañadas).

Hace tiempo que Trump dejó claro que tomaría represalias contra los republicanos que apoyaran la destitución, como Liz Cheney, y hasta cierto punto eso no es más que política de mano dura. Ahora lo ha hecho extensivo a George W. Bush, que está celebrando una recaudación de fondos para la hija de su vicepresidente, y no es de extrañar, ya que Trump se presentó contra Bush y la guerra de Irak en 2016.

Lo que me pareció sorprendente es que Trump llamara RINO a Bush. El insulto Republican In Name Only (Republicano sólo de nombre) solía lanzarse contra quienes no eran suficientemente conservadores, ridiculizados como moderados blandengues.

SUSCRÍBETE AL PODCAST DEL ZUMBÓMETRO MEDIÁTICO DE HOWIE, UN RIFF DE LAS NOTICIAS MÁS CANDENTES DEL DÍA

Pero, ¿cómo puede llamarse RINO al anterior presidente republicano, hijo del difunto ex presidente, aunque se presentara como un conservador compasivo? ¿No es Bush la personificación del establishment republicano?

Trump dice ahora que él es el establishment. Así es como puede atacar constantemente a Mitch McConnell, un auténtico conservador que le ayudó a conseguir una enorme bajada de impuestos y una falange de jueces de derechas, pero que también responsabilizó a Trump tras el 6 de enero.

Ahora Trump arremete contra dos conservadores que estaban entre sus aliados más cercanos en el Senado, Lindsey Graham y Mike Lee. ¿El motivo? El libro de Bob Woodward-Robert Costa los describe como poco convencidos por los argumentos de fraude electoral esgrimidos por Rudy Giuliani y otros abogados de Trump, y Graham los describe como cosas de "tercer grado".

"Lindsey y Mike deberían avergonzarse de no haber dado la batalla necesaria para ganar", dijo Trump en una declaración a los periodistas, y añadió: "Los RINO luchan más contra los republicanos que contra los demócratas".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Así que la nueva definición está clara. Un RINO es cualquier republicano que Trump considere insuficientemente leal. No tiene mucho que ver con la ideología: Trump no se presentó, ni gobernó, como un pequeño conservador. Quiere purgar el partido de sus críticos e instalar en su lugar a verdaderos trumpianos.

Podría ocurrir. Algunos veteranos del GOP se retiran antes que volver a presentarse; otros serán derribados en las primarias. Y por eso muchos republicanos de la corriente dominante intentan no comprometerse con las acusaciones de elecciones amañadas, con la esperanza de evitar la ira de la fuerza más poderosa del partido.