VER:ICE escupiendo y quemando la bandera estadounidense en Los
Durante el fin de semana, se filmó a unos alborotadores en Los quemando y escupiendo sobre una bandera estadounidense mientras coreaban consignas contra Trump. (Crédito: Oliya Scootercaster/FreedomNewsTV)
La nueva orden ejecutiva Donald presidente Donald contra la quema de banderas suscitó el lunes críticas poco habituales por parte de los conservadores.
La orden ejecutiva, anunciada el lunes, ordena al fiscal general que persiga las violaciones de las leyes relativas a la profanación de la bandera y que inicie un litigio para aclarar el alcance de la Primera Enmienda en lo que se refiere a la profanación de la bandera. La orden también ordena a la fiscal general Pam Bondi que remita los casos de profanación de la bandera que violen las leyes estatales y locales a las autoridades locales competentes.
La orden se produjo tras meses de protestas en las que se quemaron banderas estadounidenses en diversasICE Israel ICE .
Trump se enfrentó a una inusual reacción negativa por parte de la derecha en las redes sociales tras firmar la orden, ya que los conservadores defendieron en gran medida la quema de banderas como un derecho amparado por la Primera Enmienda.
El presidente Donald (izquierda) firmó el lunes una orden ejecutiva que ordena un mayor enjuiciamiento contra las personas que profanen la bandera estadounidense. (Anna Getty Images, RINGOAFP Getty Images)
«Prohibir quemar banderas es absurdo. Es contrario a la libertad de expresión y es un comportamiento extremadamente delicado. Yo nunca quemaría la bandera estadounidense por lo que simboliza para mí. Pero prohibir quemarla va más en contra de los valores estadounidenses que lo que podría irlo la quema en sí», escribió el biólogo evolutivo Colin Wright.
El locutor de radio Jesse Kelly dijo: «Nunca en mi vida haría daño a la bandera estadounidense. Pero que un presidente me diga que no puedo hacerlo me lleva a estar más cerca que nunca de prenderle fuego. am ciudadano estadounidense libre. Y si alguna vez me apetece quemar una, lo haré. Esto es una basura».
«Quemar banderas es repugnante, pero el gobierno no tiene derecho a controlar la libertad de expresión», escribió la locutora de radio Dana Loesch.
El comentarista conservador Erick Erickson escribió: «En realidad, esto no es brillante. Aunque estoy de acuerdo con la idea, lamentablemente está bien establecido en la legislación constitucional que quemar la bandera es una cuestión de libertad de expresión y el poder ejecutivo no puede crear delitos».
«Sé que nada importa y que no se te permite criticar a tu propio bando, pero me gustaría volver a una época en la que los presidentes no firmaban órdenes ejecutivas inconstitucionales para quedar bien», escribió Bonchie, redactor de RedState.
Kimberly Ross, colaboradora del Washington Examiner, comentó: «No creo que el Gobierno federal deba adquirir participaciones en empresas. Y las protecciones de la Primera Enmienda se aplican a la quema de la bandera estadounidense, por mucho que deteste esa acción. Sígueme para obtener opiniones coherentes (algo poco habitual aquí) que se oponen directamente al tribalismo».
VETERANOS INDIGNADOS PORISRAEL Y LA QUEMA DE BANDERAS: «UNA VERGÜENZA» PARA ESTADOS UNIDOS
Sin embargo, algunos conservadores defendieron la orden ejecutiva, argumentando que el texto de la orden solo se refiere a situaciones específicas relacionadas con la quema de banderas.
El presidente de los Estados Unidos explicó que no se trata de una prohibición general. Es un compromiso para investigar los incidentes de quema de banderas que se produzcan en un contexto «terrorista». Si se determina que las banderas se quemaron con el fin de provocar violencia, se aplicarán sanciones penales. No es una prohibición total», escribió la presentadora del podcast Kira Davis.
La orden ejecutiva del presidente Trump sobre la quema de banderas está repleta de matices que le restan cualquier significado discernible. «En la medida de lo posible» suena agresivo, pero en realidad significa «dentro de los límites permitidos por la ley», escribió Ed Whelan, presidente de Estudios Constitucionales Antonin Scalia del Centro de Ética y Políticas Públicas.
«Vale, aclaremos esto. Al principio me oponía a la orden ejecutiva de Trump, pero luego leí el texto completo... NO criminaliza quemar la bandera estadounidense. Y NO infringe nuestra libertad de expresión. Criminaliza quemar la bandera *solo* cuando se hace con la intención de incitar a la violencia o cuando va acompañado de otras acciones ilegales», argumentó la escritora Kristen Mag.
Chris , investigador principal del Manhattan Institute, escribió: «Lo siento, pero mientras esta sea la situación actual, no voy a ponerme histérico por la orden ejecutiva de Trump sobre la quema de la bandera estadounidense».
Los conservadores debatieron si la orden ejecutiva Donald presidente Donald sobre la quema de banderas violaba la Constitución. (Reuters Millis)
En una declaración a Fox News , la portavoz de la Casa Blanca, Taylor , dijo: «El presidente Trump no permitirá que la bandera estadounidense, un símbolo especial de la grandeza de nuestro país, se utilice como herramienta para incitar a la violencia y a los disturbios que ponen en peligro la seguridad de los estadounidenses de a pie. El presidente Trump siempre protegerá la Primera Enmienda, al tiempo que aplicará políticas sensatas y duras contra la delincuencia para prevenir la violencia y el caos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal Supremo dictaminó en el caso Texas Johnson de 1989 que quemar la bandera estadounidense es una forma de expresión simbólica protegida por la Primera Enmienda. La orden ejecutiva de Trump, que ordena al fiscal general «iniciar un litigio para aclarar el alcance de las excepciones de la Primera Enmienda» en el ámbito de la quema de banderas, indica que es probable que se produzcan próximos litigios que impugnen la sentencia de 1989.
La orden ejecutiva incluye el argumento de que el Tribunal Supremo «nunca ha sostenido que la profanación de la bandera estadounidense realizada de una manera que pueda incitar a una acción ilegal inminente o que una acción que equivalga a «palabras provocadoras» esté protegida constitucionalmente».
Un portavoz de la Casa Blanca defendió la orden ejecutiva Donald presidente Donald , afirmando que estará dentro del ámbito de aplicación de la Primera Enmienda. (Getty Images)
La orden de Trump también exige dar prioridad a la aplicación de la ley sobre la quema de banderas en situaciones «no relacionadas con la libertad de expresión», entre las que se incluyen «los delitos violentos; los delitos de odio, la discriminación ilegal contra ciudadanos estadounidenses u otras violaciones de los derechos civiles de los estadounidenses; y los delitos contra la propiedad y la paz, así como las conspiraciones e intentos de violar, y la complicidad y la incitación a otros a violar, dichas leyes».
Emma Colton, Fox News, contribuyó a este reportaje.
