Joe Concha arremete contra el WaPo y el NYT por negarse a devolver los Pulitzer tras el informe sobre Durham: No se puede confiar en el mensajero
Joe Concha, colaborador Fox News , arremete contra los medios de comunicación liberales por negarse a devolver los Premios Pulitzer concedidos por informar sobre la colusión entre Trump y Rusia, y reacciona ante el hecho de Biden haya eliminado al alcalde Eric Adams de su consejo asesor para 2024.
El presidente Donald Trump se anotó otra victoria en su batalla legal contra los miembros de la Junta del Premio Pulitzer, después de que un juez denegara su petición de suspensión temporal de su demanda contra ellos.
En 2022, Trump presentó una demanda por difamación contra la Junta del Premio Pulitzer por los premios nacionales de información de 2018 concedidos al New York Times y al Washington Post por la cobertura de la "teoría ahora desacreditada" de la supuesta colusión entre la campaña de Trump y Rusia.
El juez Robert L. Pegg, del Tribunal del Decimonoveno Circuito Judicial del condado de Okeechobee ( Florida, rechazó el argumento esgrimido por los miembros de la junta del Premio Pulitzer, que insistían en que la suspensión temporal se mantuviera mientras Trump estuviera en el cargo y en que sus obligaciones en relación con la demanda podrían "interferir con sus deberes como presidente, ya que no podría dedicar su tiempo y energía a los problemas y cuestiones a los que se enfrenta la nación."
Los abogados de Trump argumentaron que la solicitud de suspensión no tenía fundamento, ya que tal solicitud sería prerrogativa del demandante.
El presidente Trump obtuvo otra victoria en los tribunales después de que un juez denegara una solicitud de suspensión temporal de los miembros de la junta del Premio Pulitzer en su demanda contra ellos. AP PhotoAlex Brandon)
"Los argumentos del demandante son acertados. Si los deberes del Presidente interfirieran con su capacidad para cumplir sus obligaciones en esta acción, sin duda tiene derecho a solicitar las medidas apropiadas", dictaminó Pegg el lunes. "En caso de que no lo hiciera, y aún así no cumpliera las normas de este tribunal, los demandados podrían solicitar las sanciones apropiadas como harían contra cualquier otro demandante... Los demandados no estarían impedidos de solicitar otra suspensión del procedimiento si el demandante no cumpliera sus obligaciones según la ley de Florida y las normas de procedimiento civil".
"Por tanto, se ORDENA Y SE DECLARA que la petición del demandado de suspender temporalmente la acción civil dada la condición de presidente de Estados Unidos del demandante sea denegada", dictaminó Pegg.
"Esta última sentencia es una victoria inequívoca para el presidente Donald J. Trump en su búsqueda de justicia contra los miembros de la junta del Premio Pulitzer por su conducta deshonesta y difamatoria. El presidente Trump se ha comprometido a exigir responsabilidades a quienes trafican con noticias falsas, mentiras y difamaciones, y espera que sus poderosos casos lleguen a una conclusión justa", declaró Quincy Bird, abogado del presidente Trump, a Fox News Digital.
Los abogados de Trump calificaron la solicitud de suspensión temporal de "nada más que un intento inapropiado de retrasar este caso, evitar la revelación de pruebas que apoyen las alegaciones de la Demanda Enmendada que demuestran una conspiración de años entre los Demandados, y prolongar la difamación del Presidente Trump por parte de los Demandados".
"Permitir a cualquier presidente interponer demandas civiles contra ciudadanos particulares en un tribunal estatal y, al mismo tiempo, afirmar que los ciudadanos particulares no pueden interponer demandas civiles contra él exactamente en el mismo tribunal es extremadamente preocupante y debería inquietar a todos los estadounidenses. La Junta del Pulitzer está evaluando los próximos pasos y mantiene su compromiso de seguir defendiendo el periodismo", declaró la Junta del Pulitzer en funciones a Fox News Digital en un comunicado.
El presidente Trump presentó una demanda por difamación en 2022 contra la Junta del Premio Pulitzer por los premios de Reportaje Nacional de 2018 concedidos al New York Times y al Washington Post por la cobertura de la "teoría ahora desacreditada" de la supuesta colusión entre la campaña de Trump y Rusia. (Foto ilustrativa)
La demanda afirma que una "conexión demostrablemente falsa fue y sigue siendo la base declarada" de la cobertura que recibió el prestigioso premio.
El personal del Times y del Post compartió el Premio Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional por "una cobertura de interés público, con fuentes profundas e informes implacables, que contribuyó de forma espectacular a que la nación comprendiera mejor la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y sus conexiones con la campaña de campaña de Trumpel equipo de transición del presidente electo y su futura administración", según el sitio web del Pulitzer.
"Una gran franja de estadounidenses tenía un tremendo malentendido de la verdad en el momento en que la propagación por el Times y el Post del engaño de la colusión con Rusia dominaba los medios de comunicación", afirma la denuncia. "Sorprendentemente, fueron recompensados por mentir al público estadounidense".
En la denuncia se exponen una serie de puntos en los que se indica por qué considera que los reportajes galardonados con el Premio Pulitzer no son merecedores de ese honor, entre ellos El abogado especial Robert Mueller no ha encontrado pruebas de colusión, y un informe del inspector general del Departamento de Justicia en el que se describen las malas prácticas de los investigadores federales.
El equipo de Trump pidió previamente que se emitiera "una rectificación, disculpa o retractación completa y justa", además de que se anularan los premios de 2018, pero la Junta del Premio Pulitzer declaró que los galardones se mantendrían.
The New York Times y The Washington Post encabezaron la narrativa de que el presidente Trump se había confabulado con el presidente ruso Vladimir Putin durante las elecciones de 2016. Reuters Silva)
"La Junta del Premio Pulitzer cuenta con un proceso formal establecido mediante el cual se examinan cuidadosamente las quejas contra las candidaturas ganadoras. En los últimos tres años, la Junta del Premio Pulitzer ha recibido consultas, incluso del ex presidente Donald Trump, sobre las contribuciones de The New York Times y The Washington Post sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses y sus conexiones con la campaña de Trump, contribuciones que ganaron conjuntamente el Premio Nacional de Reportaje 2018", escribió anteriormente la Junta del Premio Pulitzer.
El caso contra los miembros de la junta del Pulitzer es uno de los muchos frentes legales, penales y civiles, que coordina el asesor principal de Trump, Boris Epshteyn.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Brian Flood, Fox News, ha contribuido a este informe.