El doble rasero de Twitter sale a la luz tras el bloqueo de la historia de Hunter Biden en el NY Post, mientras que otros medios obtienen un pase, según los críticos

Twitter se enfrentó a una reacción implacable tras bloquear el miércoles la difusión de una noticia bomba del New York Post que criticaba duramente a Hunter Biden, mientras los críticos señalaban que la plataforma no daba ese trato a noticias de la CNN, el New York Times y otros medios de comunicación con fuentes muy cuestionables.

El consejero delegado Jack Dorsey incluso admitió que su empresa se equivocó al intervenir en la historia de Hunter Biden sin explicar suficientemente por qué. 

Dorsey calificó de "inaceptables" las acciones de su empresa, después de que Twitter afirmara inicialmente que había tomado medidas contra el artículo debido a la "Política de Materiales Pirateados" de la empresa. Twitter había bloqueado el artículo para que no se compartiera en su plataforma y había suspendido varias cuentas por publicarlo, lo que llevó a los legisladores republicanos a exigir una investigación sobre lo que calificaron de censura flagrante.

REP. KEN BUCK EXIGE AL DOJ QUE INVESTIGUE LA RETIRADA DE LA PROTECCIÓN A LAS GRANDES TECNOLÓGICAS TRAS LA CENSURA DEL ARTÍCULO DEL NYPOST SOBRE BIDEN

El cómico conservador Tim Young, que ha utilizado Twitter para darse a conocer, denunció lo que llamó la hipocresía de la plataforma.  

"Después de tres años de historias con fuentes anónimas, refutadas y sin pruebas, promovidas por la CNN, el New York Times, Buzzfeed y el Washington Post -por nombrar sólo algunas- sobre Trump, Twitter decide de repente que lo que debe editar es una historia que hace quedar mal a Biden", dijo Young a Fox News.  

El informe del New York Post, titulado "Un correo electrónico que echa humo revela cómo Hunter Biden presentó un empresario ucraniano a su padre vicepresidente", se refería a las insinuaciones de que el hijo del ex vicepresidente tenía vínculos financieros y empresariales sin escrúpulos con una empresa de gas natural de Ucrania -Burisma Holdings- y de que su padre intervino posteriormente para que se despidiera a un fiscal que investigaba el asunto. 

El artículo, que Fox News no ha verificado de forma independiente en su totalidad, también afirmaba que el medio de comunicación había recibido correos electrónicos que demostraban que Hunter había presentado a su padre a un alto ejecutivo de la empresa energética, menos de un año antes de que el fiscal se viera obligado a dimitir. 

JACK DORSEY, DE TWITTER, DICE QUE LA EMPRESA HIZO MAL EN BLOQUEAR UN ARTÍCULO DE NYP SOBRE SUPUESTOS CORREOS ELECTRÓNICOS EN EL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN 

Las afirmaciones eran extremadamente condenatorias para la demócrata a menos de tres semanas de las elecciones, por lo que la decisión inicial de Twitter pareció un claro intento de ocultar la información a los votantes, dijeron los críticos.  

Sin embargo, en Twitter se han difundido continuamente historias similares consideradas condenatorias para el presidente Trump, sus aliados u otros conservadores, por lo que los críticos se apresuraron a señalar el aparente doble rasero.  

"Si había una política sobre documentos pirateados que no se permitían en Twitter, ¿por qué no se han prohibido todas las publicaciones de Wikileaks o Edward Snowden? Ahora Twitter y Jack han descorrido la cortina al 100%", afirmó Young.  

"Si se trata de una historia negativa sobre Trump, incluyendo algo tan ridículo e infundado como la historia de la cinta de pis, la convertirán en tendencia. Si es sobre Biden o los demócratas, harán todo lo que puedan para suprimirla, incluso silenciar a una importante organización de medios de comunicación", continuó. "Me pregunto si Twitter permitirá que se publique en su sitio un enlace a esta historia, que denuncia su parcialidad".  

El periodista del Daily Caller Chuck Ross intentó demostrar el doble rasero de la plataforma publicando una serie de historias ampliamente criticadas o desacreditadas que coincidían con la agenda liberal. Compartió "la historia de Yahoo que se basaba en información falsa de Christopher Steele", una "historia desacreditada de McClatchy que probablemente fue colocada por Fusion GPS" y "la historia desacreditada del Banco Alfa de Slate", pero todas ellas pudieron permanecer en su Twitter sin ningún problema.  

Fox News El analista político principal Brit Hume compartió el hilo de Ross y simplemente escribió: "El doble rasero de Twitter se muestra para que todos lo vean".

Young bromeó: "Podría escribir literalmente: 'La comitiva del presidente Trump sacó de la carretera un autobús lleno de niños de primaria', lo que obviamente nunca ocurriría... y Twitter haría que el ridículo hashtag #TrumpHatesKids fuera tendencia nº 1 durante un día".

Young dijo que, cuando se trataba de historias sobre demócratas, algo tan simple como "Biden estornudó" sería "comprobado y marcado como falso, al menos parcialmente, por el tecnicismo de que, aunque estornudó, lo hizo desde un ángulo distinto al que se informó inicialmente".

El vicepresidente del Media Research Center, Dan Gainor, se mostró igualmente molesto, pero adoptó un tono más serio al condenar las acciones de Twitter.  

"No se trata de un doble rasero. Se trata de un único rasero. Twitter y Facebook han decidido apoyar al 100% la candidatura de Joe Biden. Ya no confían en unas elecciones justas, así que su objetivo es hacerlas lo más injustas y antidemocráticas posible", declaró Gainor a Fox News.  

FACEBOOK Y TWITTER REDUCEN LA DISTRIBUCION DE LA HISTORIA DE HUNTER BIDEN DEL NEW YORK POST

"Las grandes tecnológicas están recibiendo una gran lección y lo que se llama el Efecto Streisand", añadió Gainor. "Si intentas censurar la información, haces la historia aún más grande. Lo que hace tropezar a los candidatos rara vez son las irregularidades. Siempre es el encubrimiento". 

El editor de Fourth Watch , Steve Krakauer, escribió que la hipocresía de Twitter había quedado al descubierto y criticó a los principales medios de comunicación, como la CNN y la MSNBC, por ignorar la censura.  

"¿Se indignaron los medios de comunicación por esta atroz acción? No. Estuvieron silenciados. Pero no es sorprendente. La pendiente resbaladiza de la tecnología censuradora animada por piratas sin talento que conforman nuestro panorama mediático actual nos ha llevado a este momento. Esto es culpa de ellos, pero aún más de sus organizaciones. La CNN y su equipo de medios JV. La NBC y sus "reporteros de la desinformación", escribió Krakauer, refiriéndose al personal de extrema izquierda de la CNN y la MSNBC, que se apresuraron a condenar la "desinformación" que encajaba en su agenda, pero guardaron silencio sobre la historia de Hunter Biden. 

"Una prensa que se preocupe por la verdad tomaría la historia del Post y profundizaría, se interesaría, se indignaría por la reacción de las plataformas tecnológicas. Pero, nuestra prensa actual no está al servicio de esta misión: está interesada ante todo en garantizar que Donald Trump abandone la Casa Blanca", continuó Krakauer. "Ninguna norma periodística es demasiado importante para abandonarla al servicio de este objetivo". 

Muchos acudieron a la plataforma para compartir sus opiniones:

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox NewsNick Givas ha contribuido a este informe.