El coautor de Twitter Files dice que la censura de las redes sociales fue peor de lo que pensó en un principio

El coautor de "Twitter Files", Michael Shellenberger, se unió el viernes a"America's Newsroom" tras su testimonio ante el Congreso en el que denunciaba los esfuerzos de "censura masiva" de contratistas militares de Estados Unidos y el Reino Unido contra estadounidenses en las redes sociales tras la elección del ex presidente Trump. Shellenberger declaró en la audiencia de la Cámara de Representantes sobre la Arma del Gobierno Federal que los esfuerzos de censura eran peores de lo que él pensaba en un principio.

DEVON ARCHER DICE QUE HUNTER UTILIZÓ A JOE BIDEN COMO "PALANCA DEFENSIVA" ANTE SOCIOS COMERCIALES EXTRANJEROS, SEGÚN TRANSCRIPCIÓN 

MICHAEL SHELLENBERGER: Bueno, es peor en el sentido de que la censura era sólo una parte de lo que vimos que ocurría, tanto por parte de los denominados ex contratistas militares del Reino Unido y de Estados Unidos, como de los empleados en la actualidad, incluidos algunos de los que trabajaban para la Marina en 2020, cuando crearon algo llamado Liga de Inteligencia sobre Ciberamenazas, supuestamente de voluntarios. Pero muchas de estas personas trabajaban activamente para el Departamento de Seguridad Nacional. También vimos a gente del FBI trabajando con empresas de medios sociales para censurar a los estadounidenses. Pero lo que descubrimos fue básicamente un manual que habían creado para utilizar operaciones psicológicas y tácticas de desinformación contra el pueblo estadounidense. Se trata de tácticas desarrolladas en el extranjero por el ejército estadounidense y sus aliados. Así que verlos volverse contra el pueblo estadounidense fue realmente una reacción a la elección de Trump en 2016. Hubo un sentido en el que Trump fue elegido gracias a las redes sociales y estos individuos, potencialmente con el apoyo directo del gobierno, se dedicaron a utilizar estas tácticas para cambiar la conversación en línea y participar en la censura masiva, que es lo que vimos con los Archivos de Twitter, los Archivos de Facebook y, por supuesto, ahora forma parte del caso Missouri contra Biden que se dirige al Tribunal Supremo.

Durante la audiencia del jueves, el representante Dan Goldman, demócrata de Nueva York, negó que la información contenida en el disco duro del portátil de Hunter Biden sea exacta, reviviendo una afirmación desacreditada de que el portátil contenía desinformación rusa.

Goldman interrogó a Shellenberger sobre el tema del portátil de Biden durante una audiencia con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Goldman ha negado repetidamente la veracidad de lo que se encontró en el portátil a pesar del testimonio del FBI en sentido contrario.

"¿Eres consciente, por supuesto, de que el 'portátil', por así decirlo, que se publicó en el New York Post era en realidad un disco duro que el New York Post admitió aquí que no estaba autentificado como real?". preguntó Goldman.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Era el mismo contenido", respondió Shellenberger.

"¿Cómo sabes que es el mismo contenido?" insistió Goldman.

"Porque es el mismo contenido. Todo el mundo ha verificado que es el mismo contenido", dijo Shellenberger.

Fox NewsAnders Hagstrom ha contribuido a este informe.