Flashback de los Archivos de Twitter: Jack Dorsey declaró bajo juramento que Twitter no censura ni "prohíbe en la sombra" a los conservadores
La reportera Bari Weiss reveló que Twitter puso repetidamente a conservadores en "listas negras
{{#rendered}} {{/rendered}}Jack Dorsey, ex consejero delegado de Twitter, declaró anteriormente bajo juramento ante el Congreso que su empresa no censura a los conservadores.
Tras la segunda entrega de los "Archivos de Twitter", que revelaron los esfuerzos de la plataforma por reprimir a destacados conservadores, en septiembre de 2018 reapareció un fragmento del testimonio de Dorsey ante un comité del Congreso, en el que se le preguntaba a bocajarro si Twitter "censura" a sus usuarios.
"Quiero leer algunas citas sobre las prácticas de Twitter y sólo quiero que me digas si son ciertas o no", dijo el representante Mike Doyle, demócrata por Pennsylvania. "Las redes sociales están siendo manipuladas para censurar a los conservadores. ¿Es eso cierto en Twitter?"
{{#rendered}} {{/rendered}}"No", respondió Dorsey.
"¿Estás censurando a la gente?" preguntó Doyle a continuación.
"No", respondió Dorsey.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Twitter está baneando en la sombra a destacados republicanos... ¿es cierto?". siguió Doyle.
"No", dijo Dorsey.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante la misma audiencia, el entonces diputado Joe Barton, republicano de Texas, interrogó a Dorsey sobre su afirmación anterior de que los políticos demócratas también se veían afectados por el bloqueo en la sombra. Cuando se le preguntó si podía identificar a los demócratas afectados, Dorsey se negó a decirlo, alegando que era para "proteger su privacidad".
"¿Puedes responder personalmente de que esa afirmación es cierta en el sentido de que hay políticos demócratas que, cuando hiciste la búsqueda automática, no aparecieron?". preguntó Barton.
"Sí", dijo Dorsey.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se le preguntó qué porcentaje de cuentas afectadas eran demócratas frente a republicanas, Dorsey eludió dar datos concretos, pero dijo a Barton que los resultados "no eran imparciales".
"¿Discriminas más por la filosofía, como anticonservador frente a pro-liberal?". preguntó Barton.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No, nuestras políticas y nuestros algoritmos no tienen en cuenta ninguna afiliación, filosofía o punto de vista", respondió Dorsey.
En un intercambio separado con el congresista republicano Steve Scalise, Dorsey insistió en que el algoritmo que llevó al bloqueo en la sombra de varios legisladores republicanos "no se escribió con esa intención".
Jack Dorsey, creador, cofundador y ex director ejecutivo de Twitter, dijo anteriormente a los legisladores bajo juramento que Twitter no censura ni prohíbe en la sombra a los conservadores. (Foto de Joe Raedle/Getty Images)
El testimonio de Dorsey parece contradecir directamente la información de la redactora de The Free Press, Bari Weiss, a quien el actual propietario de Twitter, Elon Musk, encargó que rebuscara en los "Archivos de Twitter".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una nueva investigación #TwitterFiles revela que equipos de empleados de Twitter crean listas negras, impiden que los tweets desfavorecidos sean tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso de temas de tendencia, todo ello en secreto, sin informar a los usuarios", comenzó Weiss su hilo el jueves.
Señaló al Dr. Jay Bhattacharya, de la Universidad de Stanford, un antiguo oponente del pensamiento grupal COVID durante la pandemia, que expresó su oposición a los encierros.
Twitter lo incluyó en secreto en una "lista negra de tendencias", que impedía que sus tuits fueran tendencia", informó Weiss.
{{#rendered}} {{/rendered}}Informó de que el presentador de Fox News Dan Bongino había sido incluido en una "Lista negra de búsqueda" y Twitter tenía a Charlie Kirk, de Turning Point USA, en "No amplificar".
Weiss reveló que el "shadow-banning", término descrito para suprimir secretamente la presencia de usuarios de Twitter sin su conocimiento, era denominado por los ejecutivos y empleados de Twitter "Filtrado de Visibilidad" o "FV".
{{#rendered}} {{/rendered}}"'Piensa que el filtrado de visibilidad es una forma de suprimir lo que la gente ve a distintos niveles. Es una herramienta muy poderosa', nos dijo un alto empleado de Twitter", tuiteó Weiss. "'VF' se refiere al control de Twitter sobre la visibilidad de los usuarios. Utilizaba la VF para bloquear las búsquedas de usuarios individuales, limitar el alcance de la capacidad de descubrimiento de un tuit concreto, bloquear las publicaciones de determinados usuarios para que no aparecieran nunca en la página de 'tendencias' y para que no se incluyeran en las búsquedas de hashtags. Todo ello sin el conocimiento de los usuarios".
Bari Weiss, editora de The Free Press y presentadora del podcast "Honestly", compartió la segunda entrega de los llamados "Archivos de Twitter", que revelan las prácticas pasadas de la empresa de censurar a los conservadores. (REUTERS/Mike Blake)
El periodista independiente también informó de que Libs de TikTok se enfrentó a un mayor escrutinio por parte de un grupo específico denominado Política de Integridad del Sitio, Apoyo a la Escalada de Políticas (SIP-PES). La popular cuenta fue incluida en una "Lista Negra de Tendencias" designada como "No tomar medidas sobre el usuario sin consultar con SIP-PES".
"La cuenta -que Chaya Raichik inició en noviembre de 2020 y ahora cuenta con más de 1,4 millones de seguidores- fue objeto de seis suspensiones sólo en 2022, afirma Raichik. En todas las ocasiones, Raichik no pudo publicar durante una semana. Twitter informó repetidamente a Raichik de que había sido suspendida por infringir la política de Twitter contra la "conducta de odio". Pero en un memorándum interno del SIP-PES de octubre de 2022, tras su séptima suspensión, el comité reconoció que 'LTT no ha incurrido directamente en un comportamiento que viole la política sobre Conducta de Odio'", reveló Weiss.
{{#rendered}} {{/rendered}}La primera entrega de "The Twitter Files", compartida el viernes por el escritor de Substack Matt Taibbi, ofrecía una visión de lo que llevó a la supresión por parte de Twitter de la historia del portátil de Hunter Biden durante las elecciones presidenciales de 2020. En aquel momento, Twitter alegó que estaba aplicando su política de "material pirateado", que prohibía compartir en la plataforma material robado digitalmente, a pesar de que no hubiera pruebas de que el portátil hubiera sido pirateado.
Taibbi informó de que la decisión de censurar el escándalo de Hunter Biden se tomó en los niveles más altos de Twitter, pero sin el conocimiento de su entonces consejero delegado, Jack Dorsey.
"'Simplemente lo hicieron por libre', así caracterizó la decisión un antiguo empleado. La excusa fue el pirateo, pero al cabo de unas horas, casi todo el mundo se dio cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo el valor de dar marcha atrás", escribió Taibbi.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista Matt Taibbi reveló las revelaciones de los "Archivos de Twitter" tuit a tuit el viernes. (Daniel Zuchnik/WireImage/Getty Images)
Taibbi compartió entonces una captura de pantalla de un intercambio entre Gadde, Roth y el ex portavoz de Twitter Trenton Kennedy, quien escribió: "Me cuesta entender la base política para marcar esto como inseguro... "
"... ¿podemos afirmar con sinceridad que esto forma parte de la política?". preguntó entonces Brandon Borrman, ex vicepresidente de Comunicaciones Globales de Twitter, según otra captura de pantalla compartida por Taibbi.
El ex Consejero General Adjunto de Twitter, Jim Baker, respondió: "Apoyo la conclusión de que necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron pirateados", pero añadió que era "razonable para nosotros suponer que pueden haberlo sido y que se justifica la cautela".
{{#rendered}} {{/rendered}}Jim Baker, ex consejero general adjunto de Twitter y ex consejero general del FBI (Ron Sachs/Consolidated News Pictures/Getty Images)
Más tarde se reveló que Baker había examinado el primer lote de "Archivos de Twitter" sin que Musk lo supiera, lo que rápidamente provocó el despido de Baker. No está claro si la participación de Baker en el examen de los "Archivos Twitter" llevó a Taibbi a sacar esa conclusión y si Baker omitió archivos que habrían mostrado la intervención del gobierno federal en la supresión por Twitter de la historia del portátil de Hunter Biden.
Taibbi informó inicialmente: "Aunque varias fuentes recordaron haber oído hablar de una advertencia 'general' de las fuerzas de seguridad federales ese verano sobre posibles hackeos extranjeros, no hay pruebas -que yo haya visto- de ninguna implicación del gobierno en la historia del portátil."
{{#rendered}} {{/rendered}}El industrial multimillonario Elon Musk se hizo cargo de Twitter a finales de octubre y despidió inmediatamente a varios altos ejecutivos. (Jakub Porzycki/NurPhoto, CARINA JOHANSEN/NTB/AFP vía Getty Images (Foto ilustración))
Musk se había manifestado a favor de ser transparente en lo que respecta a las acciones pasadas y presentes de Twitter a la hora de seleccionar contenidos en la plataforma, incluidos los censurados.
Twitter bloqueó célebremente a sus usuarios para que no compartieran la información del New York Post sobre el portátil de Hunter Biden en tuits y en mensajes directos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En aquel momento, Twitter Safety alegó que los artículos infringían su "política de materiales pirateados". El entonces consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, admitió que las acciones de su empresa habían sido un error.
Muchos críticos creen que la supresión del escándalo de Hunter Biden por parte de las grandes tecnológicas y los medios de comunicación en general fue suficiente para inclinar las elecciones a favor de su padre.