El periodista de Twitter Files le dice a Rogan que el gobierno puso el aparato antiterrorista en contra del "pueblo estadounidense

El periodista independiente que informó sobre los Archivos Twitter, Michael Shellenberger, arremetió contra las agencias de inteligencia estadounidenses, afirmando que han volcado algunas de sus prácticas antiterroristas sobre el pueblo estadounidense. 

Shellenberger habló el jueves en el podcast "The Joe Rogan Experience" sobre cómo las agencias de inteligencia del gobierno estadounidense se han estado coordinando con algunas de las mayores organizaciones políticas y de medios sociales. Señaló que el consenso esencialmente cambió de plataformas como Twitter dirigidas por gente de tecnología progresista a una "enorme operación de funcionarios del gobierno estadounidense, contratistas del gobierno estadounidense y todas estas ONG súper incompletas" que estaban "básicamente exigiendo que Twitter empezara a censurar a la gente".

"Durante la guerra contra el terrorismo, el gobierno estadounidense había llevado a cabo campañas de desinformación y propaganda, y con el tiempo nos quedó claro que el gobierno estadounidense había vuelto sus campañas de propaganda y desinformación en el extranjero contra el pueblo estadounidense", declaró Shellenberger. "Te entraban escalofríos y pensabas: 'está ocurriendo algo muy siniestro'".

Recordó cuando el fundador de Facebook , Mark Zuckerberg, apareció en el podcast de Rogan, donde afirmó que el FBI había advertido a la empresa poco antes de que saliera a la luz el escándalo del portátil de Hunter Biden. Zuckerberg dijo que la empresa fue advertida de "algún tipo de vertido" de información similar a la "propaganda rusa en las elecciones de 2016".

EL SOCIO DE HUNTER QUE PAGO 1 MILLON DE DOLARES A LA FAMILIA BIDEN FUE VISITANTE FRECUENTE DE WH DURANTE LA VICEPRESIDENCIA DE BIDEN

Shellenberger declaró que esto era "super sospechoso" porque "como todo el mundo sabe ahora, el FBI tenía el portátil de Hunter Biden en diciembre de 2019".

Shellenberger admitió que al principio también creía que el escándalo de Hunter Biden se basaba en desinformación. También afirmó que el Instituto Aspen organizó una formación a principios del verano de 2020 para garantizar que los periodistas estuvieran preparados para desacreditar preventivamente o "predesacreditar" una campaña de desinformación sobre Hunter Biden. 

"Básicamente están entrenando o lavando el cerebro a todos estos periodistas", dijo. "Es decir, la CNN, el New York Times, el Washington Post, la fundación Wikimedia -la gente de Wikipedia-, todas las cadenas de televisión, todas las empresas de medios sociales, todos juntos para decidir 'si algo se filtra, no debemos cubrirlo de la forma en que los periodistas lo han hecho tradicionalmente'".

LO QUE LOS ARCHIVOS DE TWITTER DE ELON MUSK HAN DESVELADO HASTA AHORA SOBRE EL GIGANTE TECNOLÓGICO

Shellenberger denunció un informe de Stanford que afirmaba que los periodistas no debían seguir escribiendo sobre documentos internos filtrados. 

"Es este tipo de momento increíble en el periodismo estadounidense en el que estamos como si la Primera Enmienda diera a estos periódicos el derecho a publicar información pirateada, llamada pirateada pero filtrada", dijo. "Aquí tienes a la Universidad de Stanford y al Instituto Aspen diciendo 'Oh, no, no. Deberíamos dejar de hacer eso'. Los periodistas ya no deberían escribir sobre la información filtrada de esa manera, sino que deberíamos centrarnos en la persona que la filtró'".

Señaló cómo tanto el Instituto Aspen como Stanford reciben alguna financiación gubernamental, afirmando que el gobierno utiliza la organización para censurar a los estadounidenses en su nombre y saltarse la Primera Enmienda.

"Estamos hablando de organizaciones financiadas por el gobierno estadounidense. Si el gobierno de EE.UU. está censurando información, eso es obviamente una violación de la Primera Enmienda, pero si el gobierno de EE.UU. está financiando a otra persona para que censure información, eso también es una violación de la Primera Enmienda. No puedes indirectamente: sigue siendo una violación si estás financiando a alguien para que exija la censura".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Rogan dijo: "Obviamente, el portátil de Hunter Biden perjudicaría a Joe Biden y, si esa historia saliera a la luz, quién sabe cuánta gente habría votado en sentido contrario", y pasó a preguntar cómo el aparato de seguridad nacional del "Estado Profundo" decidió ayudar a Biden en lugar de a Trump.

Shellenberger afirmó que Trump "aterrorizaba al Estado Profundo y al establishment de Seguridad Nacional", señalando después que veían a Trump como una "amenaza existencial para este orden liberal de posguerra".