Imprimir
Close
Twitter Archivos Parte 11 muestra cómo la "crisis de relaciones públicas" tras las elecciones de 2016 permitió a la empresa abrazar a la comunidad de inteligencia
Por Joseph Wulfsohn
Publicado el 03 de enero de 2023
El primer "Twitter Files" de 2023 se adentró en la evolución del gigante tecnológico desde su resistencia hasta su abrazo a la comunidad de inteligencia.
En la undécima entrega de "Twitter Files" de Elon Musk , el escritor de Substack Matt Taibbi informó sobre la "crisis de relaciones públicas" que sufrió Twitter en 2017, cuando los demócratas arremetieron contra el gigante tecnológico por su aparente inacción a la hora de investigar la influencia rusa en la plataforma, mientras Facebook se dedicaba públicamente a eliminar cuentas extranjeras sospechosas tras las elecciones presidenciales de 2016.
En medio de las presiones, Twitter puso en marcha un "Grupo de Trabajo sobre Rusia" para investigar si el Kremlin tenía tal influencia en la plataforma, incluso después de haber suspendido varias cuentas sospechosas de estar vinculadas a Rusia.
"Primera ronda de investigación de RU... 15 cuentas de alto riesgo, 3 de las cuales tienen conexiones con Rusia, aunque 2 son de RT", rezaba entonces un memorándum de octubre de 2017 compartido por Taibbi.
Another read, "Finished with investigation… 2500 full manual account reviews, we think this is exhaustive… 32 suspicious accounts and only 17 of those are connected with Russia, only 2 of those have significant spend one of which is Russia Today...remaining <$10k in spend."
Taibbi citó un informe de BuzzFeed News que había señalado 45 "cuentas de propaganda falsa" a Twitter, que posteriormente fueron suspendidas, así como "filtraciones" del Congreso publicadas en los medios de comunicación y propuestas legislativas de legisladores que presionaron aún más al gigante tecnológico para que tomara medidas.
"Este ciclo -amenaza de legislación, casada con titulares de miedo impulsados por fuentes del Congreso/inteligencia, seguida de Twitter cediendo a las peticiones de moderación- se formalizaría más tarde en asociaciones con las fuerzas de seguridad federales", escribió Taibbi el martes.
LA ADQUISICIÓN DE TWITTER DE 2022: ELON MUSK 'S WILD RIDE SINCE BUYING THE SOCIAL MEDIA GIANT
A continuación, subrayó la discrepancia entre la política "externa" de Twitter, según la cual eliminaría contenidos "a nuestra entera discreción", mientras que sus "directrices internas" decían que "cualquier usuario identificado por la comunidad de inteligencia estadounidense como entidad patrocinada por un Estado que lleva a cabo operaciones cibernéticas contra objetivos asociados a elecciones estadounidenses o de otros países... no podrá anunciarse en Twitter."
"No volveremos al statu quo", dijo entonces a sus colegas Colin Crowell, entonces vicepresidente de Políticas Públicas de Twitter.
Cada entrega de los "ArchivosTwitter " fue compartida por los periodistas en largos hilos de Twitter en los que se abordaban diversas polémicas. Taibbi se hizo viral con la primera entrega, a principios de diciembre, de sus "ArchivosTwitter ", centrados en las discusiones internas de Twitter que le llevaron a censurar la historia del ordenador portátil. Hunter Biden historia del portátil durante las elecciones presidenciales de 2020, con algunos funcionarios esforzándose por explicar cómo violaba sus políticas sobre "material pirateado".
Más tarde se reveló que el primer lote de "Twitter Files" fue revisado sin el conocimiento de Musk por el asesor general adjunto de Twitter , Jim Baker, que anteriormente había sido asesor general de FBI y había participado en la investigación sobre Rusia. Musk despidió a Baker poco después.
Baker se vio arrastrado por el reportaje de Taibbi sobre la supresión de la historia de Hunter Biden , y dijo a sus colegas en aquel momento: "Apoyo la conclusión de que necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron pirateados", pero añadió: "Es razonable que asumamos que pueden haberlo sido y que está justificada la cautela".
Además, Taibbi informó inicialmente: "Aunque varias fuentes recordaron haber oído hablar de una advertencia 'general' de las fuerzas de seguridad federales ese verano sobre posibles hackeos extranjeros, no hay pruebas -que yo haya visto- de ninguna implicación del gobierno en la historia del portátil." No está claro si la participación de Baker en el examen de los "ArchivosTwitter " llevó a Taibbi a llegar a esa conclusión y si Baker omitió archivos que habrían mostrado la intervención del gobierno federal en la supresión por parte de Twitter de la historia del portátil Hunter Biden .
Jim Baker fue despedido por Elon Musk como consejero general adjunto de Twitter tras revelarse que había examinado el primer lote de los Archivos Twitter sin el conocimiento de Musk. (Ron Sachs/Consolidated News Pictures/Getty Images)
La segunda entrega, publicada por el editor de The Free Press, Bari Weiss, reveló la "lista negra" de Twitter de destacados conservadores, entre ellos el presentador de Fox News Dan Bongino, Charlie Kirk, de Turning Point USA, así como el Dr. Jay Bhattacharya, de la Universidad de Stanford, oponente desde hace tiempo del pensamiento grupal de COVID durante la pandemia y que expresó su oposición a los encierros.
Las comunicaciones internas también revelan que el personal de Twitter admitió que la popular cuenta de derechas Libs of TikTok nunca violó su política de "conducta de odio" a pesar de haber sido sancionada varias veces por supuestamente hacerlo.
Estas revelaciones parecen contradecir lo que el ex Twitter CEO Jack Dorsey dijo al Congreso en 2018, cuando declaró bajo juramento que Twitter no censuraba ni bloqueaba a los conservadores.
La tercera, cuarta y quinta entregas de "Twitter Files" se centraron en la suspensión permanente del ex presidente Trump en torno al motín del Capitolio de enero de 2021.
Taibbi informó de cómo Twitter hizo circular tuits relacionados con las elecciones de varios usuarios antes de las elecciones de 2020 que fueron "marcados" por FBI como problemáticos.
Los periodistas independientes Matt Taibbi y Bari Weiss fueron contratados por Elon Musk para informar sobre los "Twitter Files". (Daniel Zuchnik/WireImage, Bari Weiss)
El escritor independiente Michael Shellenberger reveló que Dorsey estaba de vacaciones mientras sus ayudantes presionaban para destituir a Trump, y que el ex jefe de confianza y seguridad de Twitter, Yoel Roth, encabezaba los esfuerzos para censurar a otros usuarios en relación con los tuits sobre las elecciones de 2020. Se supo que Roth se reunía semanalmente con el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y la oficina del Director de Inteligencia Nacional en las semanas previas a las elecciones.
Weiss se refirió a la presión a la que se enfrentaba la dirección de Twitter por parte de sus empleados, que pedían la suspensión permanente de Trump, aunque el editor de Free Press también reveló que varios empleados de Twitter que hacen cumplir las políticas no creían que los tuits de Trump del 6 de enero violaran realmente sus normas.
Sin embargo, fue Vijaya Gadde, entonces jefe jurídico deTwitter, quien preguntó si los tuits de Trump podían ser "incitación codificada a más violencia". Momentos después, el llamado "equipo de aplicación escalonada" sugirió que, en función de cómo Twitter interpretara los tuits de Trump, podría violar las políticas de incitación a la violencia.
La sexta parte de los "Twitter Files" puso de relieve los estrechos vínculos de Twitter con FBI. Taibbi alegó que la agencia de seguridad actuaba como una "filial" del gigante tecnológico, revelando comunicaciones que mostraban que los agentes de FBI marcaban sistemáticamente a los usuarios de Twitter por tuits que incluían "posible contenido violatorio" relacionado con las elecciones.
En respuesta a los "ArchivosTwitter ", un portavoz de FBI dijo a Fox News Digital: " FBI colabora regularmente con entidades del sector privado para proporcionar información específica sobre las actividades subversivas, no declaradas, encubiertas o delictivas de los agentes extranjeros de influencia maligna identificados. Las entidades del sector privado toman decisiones de forma independiente sobre las medidas que adoptan, en su caso, en sus plataformas y para sus clientes después de que el FBI se lo haya notificado."
El contacto rutinario de FBI con Twitter en relación con usuarios que en última instancia se enfrentarían a sanciones por sus tuits ha levantado grandes banderas sobre posibles violaciones de la Primera Enmienda.
FBI en Washington, EE.UU. Piratas informáticos prorrusos han afirmado haber pirateado el sitio web FBI esta semana. (REUTERS/Yuri Gripas)
En la séptima parte, Shellenberger enmarcó la cordialidad de Twitter con FBI en el contexto de la historia del portátil Hunter Biden , mostrando las peticiones de FBI a Twitter para que compartiera datos sensibles de sus usuarios, que Twitter se negó a dar, y las repetidas preguntas de la agencia sobre si Twitter había visto actividad extranjera antes de las elecciones de 2020, algo que Twitter dijo entonces que no había visto. El 13 de octubre de 2020, justo un día antes de que New York Post publicara su historia Hunter Biden que fue rápidamente censurada, Twitter recibió diez documentos desconocidos de FBI a través de su canal seguro unidireccional Teleport.
Un correo electrónico de febrero de 2021 muestra que FBI pagó a Twitter más de 3,4 millones de dólares desde octubre de 2019 a lo largo de su asociación, ya que las políticas de Twitter exigen reembolsos cuando se trata de producir información como parte de un proceso legal.
Roth incluso había participado en lo que se denominó el "Grupo de Trabajo de Hackeo y Volcado" con el Instituto Aspen en septiembre de 2020 para simular elaboradamente cómo los medios de comunicación y las Grandes Tecnologías deberían manejar algo como el portátil Hunter Biden .
FBI se mantuvo desafiante en medio de las críticas, diciendo a Fox News en una declaración: "La correspondencia entre FBI y Twitter no muestra más que ejemplos de nuestros tradicionales, antiguos y continuos compromisos entre el gobierno federal y el sector privado, que implican a numerosas empresas de múltiples sectores e industrias. Como se pone de manifiesto en la correspondencia, el FBI proporciona información crítica al sector privado en un esfuerzo por permitirles protegerse a sí mismos y a sus clientes... Es lamentable que los teóricos de la conspiración y otros alimenten al público estadounidense con información errónea con el único propósito de intentar desacreditar a la agencia."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La octava parte, compartida por el reportero de investigación de Intercept Lee Fang, expuso la ayuda de Twitter a las campañas de influencia del Pentágono en el extranjero, permitiendo a los militares utilizar cuentas encubiertas para difundir propaganda en el extranjero a pesar de ir en contra de las propias políticas de Twitter. Taibbi informó por separado en la novena entrega sobre las constantes interacciones de Twitter con "OGAs" (otras agencias gubernamentales), incluida la CIA.
El décimo lote de Twitter Files, esta vez informado por el escritor David Zweig, se centró en COVID y en los esfuerzos de la plataforma por hacer cumplir su denominada política de "desinformación", informando de que "tanto la administración Trump como Biden presionaron directamente a los ejecutivos de Twitter para que moderaran el contenido pandémico de la plataforma según sus deseos". Zweig destacó un memorándum escrito por Lauren Culbertson, jefa de Política Pública de EE.UU. de Twitter, que afirmaba que el equipo de Biden estaba "muy enfadado" porque Twitter no había tomado medidas para "eliminar de la plataforma" varias cuentas basadas en reuniones con la Casa Blanca. Musk se burló de que hay "mucho más" que Twitter Files revelará en 2023, en particular sobre COVID y cómo médicos y científicos de alto nivel fueron "suprimidos activamente en Twitter", presumiblemente por ir en contra de la narrativa aprobada por la Casa Blanca.
https://www.foxnews.com/media/twitter-files-part-11-shows-pr-crisis-following-2016-election