La sexta parte de los Archivos de Twitter revela los vínculos del FBI con el gigante tecnológico: "Como si fuera una filial

El escritor de Substack Matt Taibbi publicó el viernes su última entrega de los "Archivos de Twitter", en la que detallaba los vínculos del FBI con el gigante tecnológico. 

"Los #TwitterFiles revelan cada día más sobre cómo el gobierno recopila, analiza y marca tu contenido en las redes sociales. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y omnipresente, como si se tratara de una filial", comenzó Taibbi el hilo el viernes. "Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth... un número sorprendentemente alto son peticiones del FBI para que Twitter actúe contra la desinformación electoral, incluso en relación con tuits de broma de cuentas con pocos seguidores".

En respuesta a los "Archivos de Twitter", un portavoz del FBI dijo a Fox News Digital: "El FBI colabora regularmente con entidades del sector privado para proporcionar información específica sobre las actividades subversivas, no declaradas, encubiertas o delictivas de los actores extranjeros de influencia maligna identificados. Las entidades del sector privado toman decisiones de forma independiente sobre las medidas que adoptan, en su caso, en sus plataformas y para sus clientes después de que el FBI se lo haya notificado."

Taibbi destacó el grupo de trabajo sobre redes sociales del FBI creado tras las elecciones presidenciales de 2016, que asignó hasta "80 agentes" para vigilar las injerencias extranjeras que aparecían de forma destacada en los Archivos de Twitter. 

"¿Agencias como el FBI y el DHS hacen ellos mismos el trabajo interno de señalización, o lo subcontratan? Tienes que demostrarme que dentro del pu... gobierno se puede hacer cualquier tipo de búsqueda masiva de datos o de inteligencia artificial", dice un ex agente de inteligencia", escribió Taibbi. 

BARI WEISS REPLICA A LOS CRÍTICOS QUE DICEN QUE LOS ARCHIVOS DE TWITTER "SELECCIONAN" LA INFORMACIÓN: TWITTER ENGAÑÓ AL PÚBLICO

A continuación, compartió un correo electrónico enviado a "contactos de Twitter" por un funcionario del FBI en el que se enumeraban varias cuentas de Twitter que "podrían constituir violaciones de las Condiciones de Servicio de Twitter".

"El personal de Twitter en ese caso pasó a buscar razones para suspender las cuatro cuentas, incluida @fromma , cuyos tuits son casi todos chistes (ver muestra más abajo), incluida su 'desinformación cívica' del 8 de noviembre", tuiteó Taibbit.

Taibbi destacó otras dos cuentas, a una de las cuales describió como de "tendencia azul", cuyos tuits eran claramente bromistas, y escribió: "De las seis cuentas mencionadas en los dos correos anteriores, todas menos dos... fueron suspendidas."

Taibbi compartió entonces un correo electrónico del 5 de noviembre de 2022 del Puesto de Mando Electoral Nacional del FBI a la oficina de campo de la agencia en San Francisco, donde se encuentra la sede de Twitter, con una larga lista de cuentas de Twitter que "pueden justificar acciones adicionales".

El agente Elvis Chan reenvió la lista a "gente de Twitter".

Twitter respondió con una lista de cuentas sobre las que tomó medidas, entre ellas la del actor Billy Baldwin.

"Muchas de las cuentas mencionadas eran de naturaleza satírica, casi todas (con las excepciones de Baldwin y @RSBNetwork ) tenían un compromiso relativamente bajo, y algunas fueron suspendidas, la mayoría con una carta genérica de 'Gracias, Twitter'", informó Taibbi.

El escritor de Substack incluyó las reacciones de varios de los usuarios de Twitter cuyas cuentas fueron marcadas por el FBI, muchos de los cuales expresaron su conmoción por las revelaciones de los "Archivos de Twitter".

Taibbi reveló entonces un intercambio en septiembre de 2022 entre la entonces ejecutiva jurídica de Twitter Stacia Cardille y el entonces consejero general adjunto (y ex consejero general del FBI) Jim Baker, en el que se compartían los resultados de su reunión "pronto semanal" con organismos encargados de hacer cumplir la ley como el FBI, el DHS, el DOJ y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

"La ejecutiva de Twitter escribe que preguntó explícitamente si había "impedimentos" para compartir información clasificada "con la industria". ¿Y la respuesta? El FBI insistió en que no existía ningún impedimento para compartirla", informó Taibbi. "Este pasaje subraya el ambiente único de gran familia feliz entre Twitter y el FBI. ¿Con qué otra empresa acordaría alegremente el FBI que no hay impedimentos para compartir información clasificada?

Y añadió: "Al final de esa carta, ella enumera una serie de 'escaladas' aparentemente planteadas en la reunión, que ya habían sido 'tratadas'."

El hilo mostraba numerosos ejemplos de correspondencia entre Twitter y el FBI, la mayoría relativos a tuits que el FBI había marcado como "posible contenido violatorio".

"En un caso, el FBI envió tantos informes de 'posible contenido violatorio' que el personal de Twitter se felicitó mutuamente en Slack por la 'monumental empresa' de revisarlos", escribió Taibbi, mostrando una captura de pantalla del intercambio.

Taibbi informó entonces: "Había múltiples puntos de entrada en Twitter para los informes marcados por el gobierno. Esta carta del agente Chan a Roth hace referencia a Teleporter, una plataforma a través de la cual Twitter podía recibir informes del FBI", y añadió: "Los informes también procedían de distintas agencias. Aquí, un empleado recomienda 'rebotar' contenido basándose en pruebas del 'DHS, etc.'".

"Los gobiernos estatales también marcaron contenidos", informó Taibbi. "Twitter, por ejemplo, recibió informes a través del Portal de Apoyo a Socios, un medio creado por el Centro para la Seguridad en Internet, una organización asociada al DHS... Los ejecutivos de Twitter -que recibieron una alerta de funcionarios de California, a través de 'nuestro portal de apoyo a socios'- debatieron si debían actuar ante un tuit de Trump... el Proyecto de Integridad Electoral (EIP) de Stanford informó sobre el vídeo, aparentemente basándose en la información del Centro para la Seguridad en Internet (CIS)".

"Si eso te resulta confuso, es porque el CIS es un contratista del DHS, que se describe a sí mismo como "socio" de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Internet (CISA) del DHS. El EIP forma parte de una serie de grupos de reflexión afiliados al gobierno que revisan contenidos en masa, una lista que también incluye el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y el Centro de Política Informada de la Universidad de Washington", continuó. 

Taibbi concluyó su hilo diciendo a sus seguidores: "La conclusión: lo que la mayoría de la gente considera el "Estado profundo" es en realidad una enmarañada colaboración de agencias estatales, contratistas privados y ONG (a veces financiadas por el Estado). Las líneas se vuelven tan borrosas que carecen de sentido".

"En lugar de perseguir a depredadores sexuales de menores o a terroristas, el FBI tiene agentes -muchos de ellos- analizando y marcando en masa las publicaciones de las redes sociales. No como parte de una investigación criminal, sino como una operación de vigilancia permanente y en sí misma. La gente no debería estar de acuerdo con esto", añadió Taibbi. 

Taibbi se hizo viral con la primera entrega de los "Archivos de Twitter" a principios de este mes, que se centraba en las discusiones internas de Twitter que le llevaron a censurar el historia del portátil de Hunter Biden durante las elecciones presidenciales de 2020, con algunos funcionarios esforzándose por explicar cómo violaba sus políticas de "materiales pirateados".

Más tarde se reveló que el primer lote de "Archivos de Twitter" fue examinado sin el conocimiento de Musk por el consejero general adjunto de Twitter, Jim Baker, que anteriormente había sido consejero general del FBI y había participado en la investigación sobre Rusia. Musk despidió a Baker poco después.

UN EX COLUMNISTA DE NYT ARREMETE CONTRA LOS MEDIOS POR RESTAR IMPORTANCIA A LOS ARCHIVOS DE TWITTER: LAS FILTRACIONES "MENOS INTERESANTES" DE FACEBOOK FUERON PORTADA

Baker se vio arrastrado por el reportaje de Taibbi sobre la supresión de la historia de Hunter Biden, y dijo a sus colegas en aquel momento: "Apoyo la conclusión de que necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron pirateados", pero añadió: "Es razonable que asumamos que pueden haberlo sido y que está justificada la cautela".

Además, Taibbi informó inicialmente: "Aunque varias fuentes recordaron haber oído hablar de una advertencia 'general' de las fuerzas de seguridad federales ese verano sobre posibles hackeos extranjeros, no hay pruebas -que yo haya visto- de ninguna implicación del gobierno en la historia del portátil". No está claro si la participación de Baker en el examen de los "Archivos Twitter" llevó a Taibbi a sacar esa conclusión y si Baker omitió archivos que habrían mostrado la intervención del gobierno federal en la supresión por Twitter de la historia del portátil de Hunter Biden. 

La segunda entrega publicada por Bari Weiss reveló la "lista negra" de Twitter de destacados conservadores, entre ellos el presentador de Fox News Dan Bongino, Charlie Kirk de Turning Point USA, así como el Dr. Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford, un antiguo oponente del pensamiento grupal COVID durante la pandemia que expresó su oposición a los bloqueos.

LA COBERTURA DE 'TWITTER FILES' DE CNN SOBRE LA HISTORIA DEL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN TIENE OMISIONES FLAGRANTES

Las comunicaciones internas también revelan que el personal de Twitter admitió que la popular cuenta Libs de TikTok nunca violó su política de "conducta de odio" a pesar de haber sido sancionada varias veces por supuestamente hacerlo. 

La tercera, cuarta y quinta entregas de los "Archivos de Twitter" se centraron en la suspensión permanente de ex presidente Trump en torno a los disturbios del Capitolio de enero de 2021.

Taibbi informó de cómo Twitter hizo circular tuits relacionados con las elecciones de varios usuarios antes de las elecciones de 2020 que fueron "marcados" por el FBI como problemáticos. 

El escritor independiente Michael Shellenberger reveló que Dorsey estaba de vacaciones mientras sus ayudantes presionaban para destituir a Trump, y Roth, en particular, encabezaba los esfuerzos para censurar a otros usuarios en relación con los tuits sobre las elecciones de 2020. 

El lunes, Weiss ahondó en la presión a la que se enfrentaba la dirección de Twitter por parte de sus empleados, que pedían la suspensión permanente de Trump, aunque el editor de Free Press también reveló que varios empleados de Twitter que hacen cumplir las políticas no creían que los tuits de Trump del 6 de enero violaran realmente sus normas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, fue Vijaya Gadde, entonces jefe jurídico de Twitter, quien preguntó si los tuits de Trump podían ser "incitación codificada a más violencia". Momentos después, el llamado "equipo de aplicación escalonada" sugirió que, en función de cómo interpretara Twitter los tuits de Trump, podría violar las políticas de incitación a la violencia. 

Elon Musk se había manifestado a favor de ser transparente en lo que respecta a las acciones pasadas y presentes de Twitter curando contenidos en la plataforma, incluidos los censurados. 

Fox NewsAdam Sabes ha contribuido a este informe.