Los legisladores estadounidenses opinan sobre el fin del Título 42 y la crisis fronteriza de Biden: "NECESITAMOS hacer ALGO
En los días previos al final del Título 42, los agentes de la patrulla fronteriza del sur de EE.UU. han estado encontrando niveles históricos de más de 10.000 migrantes al día
{{#rendered}} {{/rendered}}Sólo unas horas antes de la expiración del Título 42, legisladores del Partido Demócrata y del Partido Republicano se pronunciaron sobre si la disposición fronteriza de emergencia disposición fronteriza instituida por la administración Trump, o políticas similares, deben ser codificadas en ley o rechazadas.
Los legisladores demócratas, entre ellos el representante Gerry Connolly, demócrata de Virginia, y la representante Sheila Jackson Lee, no expresaron su apoyo a la codificación de la política sanitaria, mientras que los legisladores republicanos, como los representantes Chip Roy, republicano de Texas, y John Rose, republicano de Tennessee, argumentaron que debían establecerse legalmente disposiciones de defensa fronteriza sólidas, como el Título 42, para proteger al país de los inmigrantes ilegales. Chip Roy, republicano de Texas, y John Rose, republicano de Tennessee, argumentaron que debían establecerse legalmente disposiciones firmes de defensa de las fronteras, como el Título 42, para proteger al país de la inundación de inmigrantes ilegales.
"Tenemos que hacer algo para asegurar la frontera", instó el representante Mark Alford, republicano de Mo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Chip Roy, republicano de Texas, habla con Fox News Digital sobre el fin del protocolo fronterizo de emergencia "Título 42". (Fox News)
Fox News habló con estos legisladores el jueves para conocer su opinión sobre lo que debe hacerse para proteger la frontera antes de la fecha de expiración, preguntándoles si creen que el Congreso debe "codificar el Título 42" o no.
La presión de la actual crisis fronteriza ha estado en ebullición durante el periodo previo y posterior a la disposición de la era Trump que finalizó el jueves a medianoche. La orden de salud pública de emergencia permitía la expulsión rápida de migrantes en la frontera sur debido a la COVID-19 pandemia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al parecer, el conocimiento de la orden de expulsión ha alimentado una oleada de inmigrantes en la frontera, con inmigrantes que llegan allí esperanzados de que ahora tendrán más posibilidades de entrar en el país.
Fox News Digital informó el viernes: "En los días previos al fin de la orden, los agentes se han estado encontrando con niveles históricos de más de 10.000 migrantes al día, y las autoridades ya se preparan para liberar en las calles a migrantes sin fecha de juicio."
Incluso el presidente Joe Biden ha reconocido el caos que se produciría una vez finalizado el Título 42. "Va a ser caótico durante un tiempo", afirmó el martes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se les preguntó si codificarían el Título 42, los legisladores republicanos dijeron a Fox el jueves que lo harían, o que, como mínimo, buscarían leyes fronterizas igual de rígidas en el futuro.
El representante John Rose, republicano de Tennessee, se mostró de acuerdo en que le gustaría que el Título 42 se codificara como ley, y dijo a Fox News Digital: "Sí, creo que sí".
Continuó: "Obviamente, lo que necesitamos es que el presidente haga cumplir las leyes que tenemos y telegrafíe de forma seria que no puedes entrar en este país sin más. Tenemos que acabar con la Captura y Suelta y la administración debería buscar todas las herramientas políticas disponibles para asegurarse de que cuando quieres venir a este país, tienes que cumplir las normas."
{{#rendered}} {{/rendered}}El legislador añadió: "No puedes entrar y luego evitar una futura audiencia sobre si debes o no estar aquí".
Un agente de la Patrulla Fronteriza estadounidense comprueba la identificación de los inmigrantes mientras esperan a ser procesados por la Patrulla Fronteriza estadounidense tras cruzar la frontera desde México el 30 de diciembre de 2022 en Yuma, Arizona. (Qian Weizhong/VCG vía Getty Images)
El representante Chip Roy, republicano de Texas, rebatió la relevancia de la pregunta, diciendo: "Esa pregunta es hasta cierto punto discutible, codificar el Título 42 - el Título 42 existe. Existe por razones de código sanitario".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mencionando la H.R. 2 o "Ley de Seguridad de la Frontera de 2023" (que acaba de aprobarse en la Cámara de Representantes), dijo: "Lo que tenemos que hacer es lo que estamos haciendo en este proyecto de ley, que es aumentar la autoridad del Secretario. Lo estamos haciendo para apartarnos para lo que sea necesario para tener el control operativo de la frontera, pero también para exigir a la administración que haga su trabajo, que es decir que no vamos a liberar a personas en Estados Unidos".
La representante Ann Wagner, republicana de Minnesota, fue más allá del Título 42, diciendo que quiere volver a la política de Trump de "Permanecer en México". Dijo al medio: "Lo que me gustaría es que se volvieran a introducir las disposiciones de Permanecer en México que tanto éxito tuvieron durante la administración Trump".
El legislador añadió: "Creo que las disposiciones de Permanecer en México son muy importantes junto con el ACA (Acuerdo de Cooperación en materia de Asilo), que tiene que ver con los solicitantes de asilo que atraviesan varios países. Y eso también lo teníamos en vigor durante la administración Trump con los países del Triángulo Norte".
{{#rendered}} {{/rendered}}Wagner afirmó que le encantaría ver codificadas estas disposiciones con la aprobación de la Ley para Asegurar la Frontera.
Aumentan los cruces de migrantes en la frontera sur al expirar la política del Título 42 MATAMOROS, MÉXICO - 11 DE MAYO: Migrantes caminan hacia el Río Grande desde la orilla del río mientras cruzan para entrar en Estados Unidos el 11 de mayo de 2023 en Matamoros, México. Se espera una oleada de migrantes con el fin de la política del Título 42 de la era Covid del gobierno estadounidense, que durante los últimos tres años ha permitido la expulsión rápida de los migrantes irregulares que entran en el país. (Joe Raedle)
El representante Alford respondió a Fox diciendo: "Tenemos que hacer algo para asegurar la frontera. Esta administración no ha tenido el valor de hacer algo para asegurar la frontera. Más de seis millones de extranjeros ilegales han entrado en nuestro país, y es inaceptable que con un guiño y un movimiento de cabeza este presidente les haya dado la bienvenida."
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Vamos a asegurar la frontera, vamos a terminar el muro, vamos a reinstaurar la permanencia en México y vamos a endurecer el proceso de asilo."
La representante Nicole Malliotakis, republicana de Nueva York, simplemente dijo "Sí" a la codificación del Título 42.
Los dos legisladores demócratas a los que preguntó Fox se mostraron menos partidarios de convertir en ley la disposición de emergencia. El representante Connolly dio su respuesta en una sola palabra: "No".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Lee eludió la pregunta, diciendo al medio: "Tenemos formas de ser humanos y también muchas formas de tener una frontera segura. Pero todo el mundo con sentido común sabe que, pase lo que pase con el Título 42, no deberíamos negar a las organizaciones benéficas católicas la capacidad de cumplir su misión eliminando la oportunidad de que reciban financiación cuando se ocupan de la crisis de la humanidad. Eso está mal".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El legislador continuó diciendo: "No podemos detener a la industria agrícola con la obligatoriedad de E-verify obligatorioy no podemos utilizar la separación de niños y familias como remedio para impedir que la gente venga. El muro, deberíamos saberlo, la forma en que está construido, dónde está, cuando estás en esa tierra, tienes derecho de asilo, porque estás en tierra estadounidense. Y la mayoría de la gente viene a través de puntos de entrada legales".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsCortney O'Brien ha contribuido a este informe.