Un columnista británico se pregunta si Meghan Markle "llegó" a la CNN tras desaparecer un fact-check
Dan Wootton alegó que la CNN intentó ocultar su único informe crítico sobre los Sussex.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un columnista de un medio de comunicación británico cuestionó el martes si Meghan Markle, duquesa de Sussex, "llegó" a la CNN, después de que el paquete de un corresponsal internacional que cuestionaba varios aspectos de la entrevista de la royal con Oprah Winfrey desapareciera de su sitio web.
La afirmación se produce poco más de un mes después de que el periodista británico Piers Morgan dijera que Markle se quejó a una agencia reguladora del Reino Unido sobre su ahora antiguo empleador ITV, a raíz de las críticas que hizo en "Good Morning Britain" y que finalmente le llevaron a separarse del programa.
En relación con la entrevista a Winfrey, el columnista del Daily Mail británico Dan Wootton señaló que el corresponsal de la CNN en Londres, Max Foster, emitió un reportaje "de primera" en el que supuestamente desacreditaba muchas de las afirmaciones que Markle hizo contra la Familia Real.
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe de Foster -18 días después del programa de Winfrey- incluía relatos de antiguos miembros del personal de la familia que hablaban de cómo los Windsor trabajaron duro para preparar a Markle para su nueva vida, única y de alto perfil.
El informe, señaló Wootton, se insertó entre numerosos informes efusivos sobre la entrevista de Markle y el príncipe Harry y la puesta en común de su "verdad".
"Tan notable fue la emisión, que inmediatamente tuiteé sobre ella porque era el primer indicio de que los medios de difusión estadounidenses de izquierdas podrían por fin arrojar luz sobre las evidentes incoherencias de la entrevista", escribió Wootton en el sitio web del Daily Mail.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante el reportaje, Foster dijo que, efectivamente, hay varias críticas que señalan incoherencias en el relato de Harry y Meghan a Winfrey.
El reportaje, bautizado en un chyron como "Royal Reckoning", empezaba con Foster señalando que, sea cual sea el "bando" en el que se encuentre un observador, la discusión de temas como la prevención del suicidio y las acusaciones de racismo son serias y difíciles de rebatir. Incluía una serie de 7 impugnaciones de afirmaciones hechas durante la entrevista.
Las críticas descritas en el informe de la CNN, ahora desaparecido, incluían en primer lugar que los Sussex eligieran a Winfrey y a la CBS para emitir su entrevista, en lugar de cumplir una promesa anterior de trabajar con medios de comunicación más populares o independientes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otra afirmación fue que Markle nunca estudió a Harry en Internet, a pesar de que una antigua amiga le dijo que siempre le había "fascinado" la realeza, especialmente la difunta Diana, princesa de Gales, así como un comentario controvertido sobre su boda con Harry tres días antes de su ceremonia formal.
Esa afirmación quedó aparentemente desacreditada al obtener el Daily Mail una copia del certificado de matrimonio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En su columna, Wootton afirmó que el informe potencialmente perjudicial había sido "borrado de la historia por la CNN", pero añadió que una fuente de la cadena con sede en Atlanta le había dicho que la eliminación no se habría producido por ninguna presión externa.
Los reportajes de vídeo, señaló, a veces se retiran por infracción de los derechos de autor de terceros o por cláusulas de extinción.
Sin embargo, Wootton añadió que sus fuentes dentro de la Familia Real consideran que la cadena "se asustó" ante la perspectiva de alterar su audiencia "despierta".