Los usuarios de las redes sociales destrozaron una publicación X del Departamento de Trabajo que ofrecía consejos a los empresarios sobre cómo ayudar a las "menstruadoras a prosperar en el trabajo".
El hecho de que un departamento federal llamara "menstruadoras" a las personas que tienen la regla, en lugar de "mujeres", en una publicación oficial, fue demasiado para muchos lectores, que lo echaron por tierra en la sección de comentarios.
"Desfinanciad ayer vuestra inútil agencia", escribió el periodista conservador y fundador de Grabien.com, Tom Elliott.
El miércoles, el departamento compartió la publicación, que decía: "La #Menstruación afecta a la mitad de la población activa de EE.UU., pero hablar de ello en el trabajo puede ser tabú. Para el #DíaDeLaHigieneMenstrual, he aquí 5 sencillas medidas que los empresarios pueden adoptar para ayudar a las menstruadoras a prosperar en el trabajo."
El post enlazaba a una entrada del blog del Departamento de Trabajo titulada "5 maneras en que los empresarios pueden hacer que los lugares de trabajo sean más favorables a la menstruación".
El post, que se publicó para conmemorar el Día de la Higiene Menstrual (28 de mayo de este año), ofrecía una lista de "otras cinco formas en que los empresarios pueden hacer que los lugares de trabajo sean más respetuosos con la menstruación".
La lista incluía consejos como: "Proporcionar un suministro suficiente de productos menstruales variados en los cuartos de baño y garantizar que las menstruadoras puedan acceder a los productos en privado" y "permitir flexibilidad en los uniformes, con opciones en colores oscuros para garantizar que las menstruadoras no tengan que preocuparse de que un periodo inesperado o un flujo más abundante provoquen manchas perceptibles".
"Garantizar el acceso a la baja por enfermedad retribuida, proporcionar orientación explícita de que la menstruación es una condición que da derecho a la baja (...) y garantizar que los empleados y sus jefes son conscientes de que éstas son razones permitidas para utilizar la baja por enfermedad", decía también el comunicado.
Además, la lista añadía: "Educar y formar a los trabajadores y directivos sobre los síntomas de la menstruación y cómo pueden afectar a los empleados en el trabajo, e incluir servicios de apoyo para la menstruación en cualquier Programa de Asistencia al Empleado que se ofrezca."
JK ROWLING DICE QUE SUS AMIGOS LE "ROGARON" QUE NO HABLARA SOBRE EL TEMA TRANS: "ERA UNA HEREJE
La publicación recibió muchas reacciones negativas.
El comentarista conservador judío Ron Coleman escribió: "MUJERESstruidoras, si no os importa".
Fox News El colaborador Guy Benson reprendió al departamento.
"Se llaman mujeres. Que una ínfima parte de las mujeres biológicas se identifiquen como varones no significa que tengamos que sustituir la palabra 'mujer' o desarraigar todo nuestro lenguaje para intentar satisfacer las caprichosas exigencias de una franja", afirmó. "Y no es transfóbico decirlo. Basta ya".
El periodista Wesley Yang condenó al gobierno estadounidense en general.
"La entidad más poderosa que respalda la desagregación de la mujer en un conjunto de partes y funciones aisladas, al tiempo que prohíbe la referencia a un todo integrado que comprenda una clase sexual distinta, es el gobierno federal estadounidense", escribió.
Brittany Hughes, del MRC, intervino: "Personas que ni siquiera se atreven a pronunciar la palabra 'mujer' quieren que hablemos abiertamente de nuestros periodos en el lugar de trabajo. Literalmente, ninguna mujer de verdad quiere esto. Ni una sola".
Gabriella Hoffman, del Foro de Mujeres Independientes, escribió: "Cuando no está reclasificando a la fuerza a los contratistas independientes como empleados, @USDOL está dando prioridad a la eliminación de las mujeres. Simplemente encantador".
La corresponsal de The Federalist Brianna Lyman publicó: "Es insultante que se me reduzca a ser una 'menstruadora' en lugar de simplemente una MUJER porque un puñado de enfermas mentales quieren que se les llame hombres... pero siguen teniendo la regla".