![CNNAudie Cornish, de [...], critica «Patriot Games» por ser «abrumadoramente blanca»](https://a57.foxnews.com/cf-images.us-east-1.prod.boltdns.net/v1/static/694940094001/7e0b0b76-0955-415d-bcbe-6f22bd598604/074aa03a-93f2-4fa4-91a5-1d07bb957e16/1280x720/match/320/180/image.jpg?ve=1&tl=1)
Turley: El Tribunal Supremo no va a hacer malabarismos con el tema del género y Title IX el deporte
Jonathan , Fox News , se une al programa «Fox & Friends» para dar su opinión sobre las vistas orales del Tribunal Supremo sobre los deportistas transgénero en los deportes femeninos.
La columnista de USA Today, Nancy , acusó Title IX jueves a la Heritage Foundation de «ir a por» Title IX , poco después de recibir críticas por su polémicaClark sobre Caitlin Clark .
Armour citó el informe de un centro de estudios conservador titulado «El experimento fallidoTitle IX: por qué tener en cuenta las diferencias de género es mejor que la paridad impuesta», publicado a principios de este mes, en el que se criticaba la aplicación actual de la ley federal de derechos civiles de 1972 que prohíbe la discriminación por motivos de género en las actividades o programas educativos que reciben financiación federal.
El autor del informe, Scott , investigador principal de la Iniciativa para la Ciudadanía Estadounidense de la Fundación Heritage, escribió que las interpretaciones más estrictas de la ley han impuesto una igualdad rígida en los deportes escolares, en detrimento tanto de los estudiantes deportistas chicos como de las chicas.
La Fundación Heritage ha publicado un informe en el que critica la interpretación restrictiva del Title IX los deportes femeninos. (Wavebreakmedia / Getty Images)
Title IX deTitle IX una ley antidiscriminatoria aparentemente modesta a convertirse en un potente motor de ingeniería social feminista, con todo lo que ello conlleva, incluidos los requisitos de proporcionalidad», decía el informe de la Fundación Heritage. «El resultado han sido dos distorsiones sistémicas: un sesgo a favor de un modelo competitivo basado en la norma masculina para los deportes femeninos y un sesgo en contra de los programas no lucrativos para hombres».
Armour afirmó que esto indicaba que la organización está intentando eliminar las medidas de protección para los deportes femeninos y hacer retroceder los derechos de las mujeres.
«Nuestros cuerpos, nuestra autoestima, nuestra independencia… No van a parar hasta que las mujeres tengamos los mismos derechos y oportunidades que teníamos antes de los años 70. Que eran casi nulos», escribió Armour.
El columnista de USA Today descartó la idea de que los esfuerzos de la Heritage Foundation «no vayan a llevar a ninguna parte», a pesar del amplio apoyo con el que cuenta la ley.
«El Proyecto 2025 ya ha causado demasiado daño como para no tomarte Title IX la amenaza que supone para Title IX . La Fundación Heritage quiere unos Estados Unidos que reflejen sus “valores” blancos, judeocristianos y heteronormativos, y está trabajando sin descanso para eliminar todo lo que se desvíe de ellos», escribió Armour.
Añadió: «También se trata de imponer una definición concreta de feminidad. Empezó con la prohibición de que las mujeres trans participaran en los deportes. Ahora que ya lo han conseguido, la Heritage Foundation y los de su calaña van a intentar que el resto de nosotras, las mujeres, nos ajustemos a esa norma».
La columnista de USA Today, Nancy , ya se había enfrentado antes a críticas por acusar a Caitlin Clark poner en peligro a WNBA pertenecientes a minorías. (AndyGetty Images)
Fox News se puso en contacto con la Heritage Foundation para recabar sus comentarios.
Aunque Armour dio a entender que la Heritage Foundation quiere eliminar Title IX, Yenor, por el contrario, defendió que se reformara la ley para que se centrara menos en la proporcionalidad en los deportes dominados por hombres y más en las oportunidades para los deportes centrados en las mujeres, como las animadoras, la gimnasia y el voleibol.
«La igualdad que establece Title IX resultados idénticos ni la eliminación de las diferencias entre sexos. Lo que exige son oportunidades basadas en la naturaleza humana que pongan de manifiesto las diferencias reales entre los sexos. Recuperar un enfoque que tenga en cuenta las diferencias entre los sexos —en parte naturales y en parte culturales— puede mantener vivos los deportes femeninos, proteger y quizá ampliar las oportunidades de los hombres, y contribuir a un orden social más sano y humano», escribió Yenor.
La última columna de Armour se publicó después de que recibiera críticas por acusar a la estrella Indiana , Caitlin Clark poner «en peligro» a WNBA negras y queer WNBA al simular faltas y reprender a los árbitros.
Más tarde, Armour se disculpó por su «comparación poco acertada» entre Caitlin Clark el asesinato de Emmett Till. (AP PhotoMichael )
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No debería hacer falta recordar que este país tiene una historia horrible en la que se ha maltratado, e incluso asesinado, a personas negras en nombre de la «defensa» de las mujeres blancas. Este fin de semana se celebra en Chicago, la ciudad natal de Emmett Till, el All-Star Game WNBA, y una galería de arte local acoge ahora mismo una exposición que imagina cómo habría sido su vida si no lo hubieran linchado. Aunque es responsabilidad de la WNBA más para proteger WNBA sus jugadoras, también se debería esperar Clark las consecuencias más amplias de sus actos», escribió Armour.
Más tarde, Armour se disculpó por su «comparación poco acertada» entre las acciones Clark y el asesinato de Emmett Till, y ha actualizado la columna.
