Imprimir
Close
El columnista de USA Today que arremetió contra Caitlin Clark un historial de meter opiniones de extrema izquierda en el mundo del deporte
Por Joseph
Publicado el 24 de julio de 2026
La columnista de USA Today que desató la indignación por sus ataques contra WNBA Caitlin Clark tiene un largo historial de meter sus opiniones liberales en el mundo del deporte.
La periodista deportiva del periódico, Nancy , arremetió contra la emblemática base Indiana por «simular faltas» una y otra vez en la cancha, argumentando que se está volviendo «peligroso» para los demás, sobre todo para las jugadoras negras.
Dijo que los «racistas» y la «facción nacionalista blanca del club de fans Clark» la verán como una «mujer blanca que necesita que la salven y se encargarán del asunto por su cuenta», y mencionó el acoso que han sufrido los jugadores negros tras varios altercados con la estrella del baloncesto.
«No debería hacer falta recordar que este país tiene una historia horrible en la que se ha maltratado, e incluso asesinado, a personas negras en nombre de la “defensa” de las mujeres blancas», escribió Armour el miércoles. «El All-Star WNBA de este fin de semana se celebra en Chicago, la ciudad natal de Emmett Till, y una galería de arte local acoge ahora mismo una exposición que imagina cómo habría sido su vida si no lo hubieran linchado. Aunque es responsabilidad de la WNBA más WNBA proteger WNBA sus jugadoras, también se debería esperar Clark las consecuencias más amplias de sus actos».
Nancy , columnista deportiva de «USA Today», lleva mucho tiempo metiendo sus ideas políticas de extrema izquierda en el mundo del deporte. (Lucas Boland, USA Today)
El autor que relacionó Clark Carolyn Bryant Donham, la mujer que acusó falsamente a Till, de 14 años, de haberle hecho insinuaciones no deseadas que acabaron en su brutal asesinato, desató la indignación entre los críticos.
Armour se retractó de lo que ella misma calificó como una «comparación poco acertada», insistiendo en que no había dado suficiente contexto en su columna, pero se reafirmó en su argumento.
«Sin embargo, esto es lo que hay: en este país hay un historial de amenazas percibidas contra las mujeres blancas que se han utilizado como arma contra los afroamericanos, y eso supone un peligro para los jugadores negros de la liga», escribió Armour en un comunicado publicado en Instagram. «Los jugadores han sufrido acoso en Internet y han denunciado haber recibido amenazas de muerte. Hay que tomarse esto más en serio».
«Lamento de verdad que mi falta de contexto adecuado esté eclipsando esa importante conversación y las medidas que debe tomar la WNBA abordarla directamente, en beneficio de TODAS las jugadoras», añadió.
USA Today añadió una nota del editor a la columna en la que decía que se había «actualizado para aportar más contexto y claridad».
Armour acusó a WNBA , Caitlin Clark poner en peligro a las jugadoras negras con sus «simulaciones», y mencionó el asesinato de Emmett Till. (Getty Images)
Armour, que se incorporó a USA Today en 2014, lleva mucho tiempo empeñada en impregnar sus columnas deportivas con sus opiniones de extrema izquierda.
El jueves, tras su último ataque contra Clark, arremetió contra la Fundación Heritage, a la que tildó de «autores del Proyecto 2025», alegando que «vienen a por Title IX» basándose en un informe de políticas publicado recientemente que concluía que esta ley de larga trayectoria, que obliga a los centros educativos a ofrecer igualdad de oportunidades a hombres y mujeres, se ha convertido en un «potente motor de ingeniería social feminista» que no tiene en cuenta la diferencia inherente entre ambos sexos.
«Nuestros cuerpos, nuestra autoestima, nuestra independencia… No van a parar hasta que las mujeres tengamos los mismos derechos y oportunidades que teníamos antes de los años 70. Que eran casi nulos», afirmó Armour.
«Es fácil decir que los esfuerzos de la Heritage Foundation no llevarán a ninguna parte... Pero el Proyecto 2025 ya ha causado demasiado daño como para no tomarnos Title IX la amenaza que supone para Title IX », escribió más tarde. «La Fundación Heritage quiere unos Estados Unidos que reflejen sus “valores” blancos, judeocristianos y heteronormativos, y está trabajando sin descanso para eliminar todo lo que se desvíe de ellos... Este país ha aprendido por las malas que a las mujeres se nos puede privar de lo que dábamos por sentado que eran derechos fundamentales. No dejes que Title IX el siguiente en desaparecer».
El mes pasado, mientras se celebraba la histórica Copa del Mundo de la FIFA, Armour dijo que Estados Unidos había «fracasado» por su «codicia y hostilidad» en la escena internacional, y afirmó que, como país anfitrión, «habíamos decidido ser los típicos estadounidenses desagradables».
«La selección masculina de EE. UU. podría llegar más lejos que nunca en la historia y el torneo podría estar lleno de goles espectaculares y partidos apasionantes. Pero eso no va a cambiar el hecho de que nos hemos mostrado como una nación odiosa y codiciosa, en la que los líderes solo están dispuestos a acoger al mundo tal y como quieren verlo, en lugar de tal y como es, y en la que se explota el amor por el fútbol para sacar el máximo beneficio. Ese será el legado, y la vergüenza, de este Mundial», así empezaba Armour su columna antes de enumerar sus quejas, como la restricción de los visados a Irán —mientras EE. UU. sigue su guerra con la República Islámica— y el aumento desorbitado de los precios de las entradas.
USA TODAY QUE CRITICÓ CAITLIN CLARK LA CODICIA DE EE. UU. ARRUINARÍA EL MUNDIAL
Armour afirmó que EE. UU. «había perdido» el Mundial de la FIFA de 2026 antes incluso de que empezara, debido a la «codicia y hostilidad» del país hacia otras naciones. (Catherine Ivill -Getty Images)
En 2025, Armour apoyó a la medallista olímpica de oro Simone durante su enfrentamiento con la exnadadora de la NCAA Riley Gaines, a quien acusó de ser una «acosadora» contra la comunidad transgénero, justo cuando Gaines se estaba convirtiendo en una destacada defensora de las mujeres y las niñas en el deporte.
«No hay pruebas científicas de que las deportistas transgénero tengan una ventaja física sobre las deportistas cisgénero, pero eso no ha impedido que Gaines afirme que sí la tienen», escribió Armour. «Gaines ha presionado públicamente paraClark Biles y Caitlin Clark la apoyen en su discurso de odio, lo cual, una vez más, es una idea ridícula para cualquiera que haya seguido la ilustre carrera de Biles».
Y siguió diciendo: «La mayoría de nosotros nunca podríamos hacer lo que hace Biles como gimnasta. Pero sí podemos hacer lo que hace como persona: ser amables. Defender a los más marginados. Y cuando tengas la oportunidad de plantarle cara a un acosador, hazlo a voz en grito. En un mundo lleno de Riley Gaines, sé una Simone ».
UN COLUMNISTA DEPORTIVO SE ENFRENTA A CRÍTICAS POR DEFENDER A SIMONE TRAS EL ATAQUE A RILEY GAINES
Riley Gaines, exnadadora de la NCAA, se ha visto envuelta en una fuerte polémica con la medallista de oro olímpica Simone por la participación de atletas trans en los deportes femeninos. (IMAGN)
Armour también arremetió en 2023 contra Sam Ponder, que por entonces era comentarista de ESPN, por alzar la voz en defensa de las mujeres y las chicas que se oponen a que los deportistas biológicamente hombres compitan en deportes femeninos, a quienes el columnista de USA Today acusó de «pura y simple intolerancia».
«No te dejes engañar por esa gente que no para de gritar sobre la “justicia” para disimular su intolerancia hacia las chicas y mujeres trans, sobre todo hacia aquellas que tienen la osadía de querer practicar deporte. Esto es, y siempre ha sido, una cuestión de odio, miedo e ignorancia», escribió Armour en aquel momento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En 2021, Armour se enfadó mucho porque NFL Tom , que estaba a solo unos días de jugar su décima Super Bowl, se había salido con la suya «sin merecerlo» a pesar de haber apoyado a Donald en el pasado.
«La capacidad de Brady para entrar y salir del debate cuando le da la gana, para eludir su responsabilidad, es el colmo del privilegio blanco [sic]», escribió. «Mientras este país se enfrenta a las consecuencias más extremas del racismo sistémico, no hay que buscar más allá de Brady, para quien las expectativas y las concesiones que se le hacen siempre serán diferentes».
Armour escribió una columna parecida antes de Super Bowl de 2017 en la que insistía en que Brady «tiene que dar algunas explicaciones» y que «ya no se le va a pasar por alto su amistad con Donald ».
Gannett, la empresa matriz de USA Today, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
https://www.foxnews.com/media/usa-today-columnist-attacked-caitlin-clark-history-injecting-far-left-views-sports