La veterana encuestadora anuncia que se va "a otras empresas" tras las reacciones negativas al sondeo bomba de Iowa
El sondeo de Selzer publicado días antes de las elecciones mostraba que Harris aventajaba a Trump por tres puntos en Iowa
{{#rendered}} {{/rendered}}La veterana encuestadora J. Ann Selzer anunció que había terminado con las encuestas electorales y que se dedicaba a "otras empresas" después de que su sondeo preelectoral en Iowa mostrara de forma inexacta al vicepresidente Kamala Harris por delante del presidente electo Donald Trump en el estado que había ganado fácilmente en 2016 y 2020.
"Hace más de un año informé al Register de que no renovaría cuando expirara mi contrato de 2024 con la última encuesta electoral, ya que estoy en transición hacia otras empresas y oportunidades", explicó Selzer en un artículo de opinión publicado el domingo en el Des Moines Register.
"¿Me hubiera gustado hacer este anuncio después de una encuesta final alineada con los resultados de la jornada electoral? Por supuesto que sí.Es irónico que sea justo lo contrario.Estoy am orgullosa del trabajo que he hecho para el Register, para el Detroit Free Press, para el Indianapolis Star, para Bloomberg News y para otras organizaciones públicas y privadas interesadas en las elecciones. Eran grandes clientes y estaban contentos con mi trabajo", continuó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una encuesta del Des Moines Register/Mediacom Iowa publicada el 2 de noviembre reveló que Harris aventajaba a Trump en Iowa por 47% a 44%. Se trata de un cambio de 7 puntos respecto a la encuesta de Iowa de septiembre, según la cual Trump tenía una ventaja de 4 puntos sobre Harris.
La encuestadora J. Ann Selzer anunció que ponía fin a su carrera de encuestadora electoral tras la victoria del presidente electo Trump. (Getty Images/ The Bulwark Podcast a través de una captura de pantalla de YouTube)
En las dos elecciones anteriores, Trump ganó ampliamente el estado por un margen significativo, derrotando a Hillary Clinton por 9,4 puntos porcentuales en 2016 y a Joe Biden por 8,2 puntos porcentuales en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es difícil que alguien pueda decir que lo vio venir", declaró Selzer al Des Moines Register en aquel momento sobre el liderazgo de Harris. "Ha saltado claramente a una posición de liderazgo".
La encuestadora admitió en su artículo de opinión del 17 de noviembre que los resultados eran realmente "chocantes", pero sus "conclusiones parecían buenas" y su historial de precisión a lo largo de 30 años de encuestas puede haber "hecho demasiado cómoda la posición atípica".
"Las encuestas son una ciencia de la estimación, y la ciencia tiene una forma de humillar periódicamente al científico. Así pues, me siento humilde, pero siempre dispuesta a aprender de los hallazgos inesperados", escribió, dando las gracias a los amigos y familiares que la han apoyado en medio de las críticas que cuestionaban su "integridad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Un granjero muestra su apoyo al ex presidente Donald Trump y su opinión sobre el aborto el 10 de agosto de 2024, cerca de Hawkeye, Iowa. (Scott Olson/Getty Images)
La encuesta de Selzer desencadenó una tormenta mediática en la recta final de las elecciones de 2024. Los expertos de MSNBC, CNN y "The View" de la ABC celebraron el pronóstico, como una señal de que había un cambio más amplio en los estados del Medio Oeste hacia Harris.
"Si esto es exacto, y si alguien lo es, es probable que sea Ann Selzer en la encuesta de Iowa. Si esto es exacto, implica que Harris podría estar ganando en Iowa", dijo efusivamente la presentadora de MSNBC Rachel Maddow.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump ganó Iowa por tercera vez en estas elecciones, derrotando a Harris por más de 14 puntos porcentuales.
En un artículo de opinión para el Des Moines Register días después de las elecciones, Selzer dijo que su equipo estaba revisando los datos y confesó que había sido bombardeada con preguntas sobre si había "manipulado" los datos para mostrar a Harris con una ventaja falsa.
Sugirió que sus encuestas podrían haber impulsado a los votantes a apoyar Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un voluntario electoral desinfecta una cabina de votación en un colegio electoral para las elecciones presidenciales de 2020 en Ankeny, Iowa, el 3 de noviembre de 2020. (Rachel Mummey/Bloomberg via Getty Images)
"En respuesta a la crítica de que yo "manipulaba" los datos, o que me habían pagado (alguna fuente anónima, presumiblemente del bando demócrata), o que estaba ejerciendo psyops o algún tipo de supresión de votantes: Dije a más de un medio de comunicación que los resultados de esta última encuesta podrían, de hecho, energizar y activar a los votantes republicanos que pensaban que probablemente ganarían por la mínima. Tal vez fuera eso lo que ocurrió", dijo en su artículo de opinión publicado el 7 de noviembre.
Los comentaristas de las redes sociales se aprovecharon de la encuesta tras las elecciones y se burlaron de ella.
"Fue escandalosamente erróneo", el periodista y locutor Piers Morgan publicó en X. Trump acaba de aplastar a Kamala en Iowa. La encuesta de la Sra. Selzer era un pavo de proporciones bíblicas".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Selzer es una vergüenza", periodista del Washington Free Beacon Joe Simonson publicó en X.
Fox NewsBrian Flood y Lindsay Kornick han contribuido a este artículo.