Un superviviente de abusos sexuales infantiles cuenta con detalle la «horrible» agresión que sufrió a manos de un abusador en serie puesto en libertad por la junta California
Amelia, superviviente de abusos sexuales infantiles, y Anne Marie Schubert, exfiscal Sacramento , participan en elThe Ingraham Anglepara hablar de cómo se le concedió la libertad condicional al abusador sexual en serie de menores David Funston.
Una víctima de un depredador infantil en serie ya condenado expresó esta semana su indignación después de que la comisión California aprobara la puesta en libertad de su agresor, afirmando que no acepta sus disculpas y que teme que pueda hacer daño a otras personas si queda en libertad.
«Me repugna que se crean cualquier cosa que se le ocurra decir…», dijo Amelia, una de las víctimas de ese hombre. «No creo que la gente así cambie».
Estas declaraciones se produjeron después de que la California de Audiencias de Libertad Condicional California considerara a David Funston, de 64 años, apto para la libertad condicional décadas después de que fuera condenado en 1999 por 16 delitos graves relacionados con una serie de secuestros y abusos sexuales a menores. Le impusieron más de 20 años de cárcel, además de tres condenas consecutivas de entre 25 años y cadena perpetua.
Funston pasó a cumplir los requisitos para ser evaluado en el marco del Programa de Libertad Condicional California , que permite que los reclusos que tengan al menos 50 años y hayan cumplido 20 años de condena puedan optar a una puesta en libertad anticipada.
Un guardia camina por el exterior de California para Hombres California en Chino, una prisión estatal, a la izquierda. Foto policial de David Funston, un depredador infantil Sacramento condenado en 1999 por múltiples delitos de secuestro y abuso sexual infantil. A Funston se le concedió la libertad condicional tras cumplir más de dos décadas en prisión, a la derecha. (Ann Johansson/Corbis vía Getty Images; X/@sacsheriff)
La decisión provocó una reacción inmediata por parte de las víctimas, las fuerzas del orden y los líderes estatales.
California , Gavin , había remitido previamente el caso a la Junta de Audiencias de Libertad Condicional para que lo revisara de nuevo, después de que un comité de libertad condicional aprobara la puesta en libertad, según FOX40 de Sacramento.
Le ha pedido a la junta que reconsidere su decisión una vez más.
California , Gavin , durante un acto celebrado el 21 de agosto de 2025 en Sacramento. Newsom pidió a la junta que «reconsiderara» su decisión en unas declaraciones a FOX40 en Sacramento. (JustinGetty Images)
«El gobernador ha pedido a [la Junta de Audiencias de Libertad Condicional] que reconsidere su decisión. El gobernador no está de acuerdo con el resultado», ha dicho un portavoz de Newsom al medio.
Newsom no tiene autoridad para revocar directamente la decisión de la junta.
La abogada de Funston, Maya Emig, dijo que no hay ningún precedente para que la junta reconsidere la decisión, y señaló que una comisión de libertad condicional aprobó su puesta en libertad en septiembre y que la junta al completo confirmó esa aprobación el 18 de febrero, según el Los Times.
Amelia contó en el programaThe Ingraham Angle que el maltrato que sufrió por parte de Funston ha tenido consecuencias duraderas en su vida, como un trauma que aún persiste y dificultades para quedarse embarazada.
«Me encantaría tener un hijo, y eso es precisamente lo que este hombre me ha quitado. Y, personalmente, siento que eso me duele mucho», dijo.
«Tengo un trauma. No confío en nadie. No confío en nada».
Amelia expresó su preocupación por sus sobrinas y sobrinos en caso de que Funston volviera a Sacramento.
«Si sale, ¿quién sabe si volverá a hacerlo? Me han dicho que sigue fantaseando con niños… ¿por qué ibas a dejar salir a este hombre? Esto es lo que dice este hombre. Cuando salga, ¿cómo vas a saber si no seguirá haciéndolo?»
Amelia también rechazó las muestras de arrepentimiento de Funston, cuando este le dijo a la comisión de libertad condicional que estaba «indignado y avergonzado» por su comportamiento en el pasado y que «lamentaba de verdad» el daño que había causado.
«No, no lo hago, y no lo haré», dijo cuando le preguntaron si aceptaba su disculpa. «Sé que en la Biblia dice que debemos perdonar a los demás, pero hay cosas que no se pueden perdonar».
La exfiscal Sacramento , Anne Marie Schubert, que colaboró en el procesamiento del caso, calificó la decisión sobre la libertad condicional de «impactante» y «repugnante», y culpó a Newsom de haber firmado una ley que ampliaba el Programa de Libertad Condicional para Personas Mayores ya existente, que se puso en marcha por orden de un tribunal federal en 2014.
«Fue Gavin quien firmó la ley que permite su puesta en libertad y que no incluye ninguna excepción para los delincuentes sexuales reincidentes», dijo Schubert, refiriéndose a la AB 3234, una ley que Newsom firmó en 2020 y que redujo el requisito de tiempo cumplido en prisión de 25 a 20 años y bajó la edad mínima para poder optar a la libertad de 60 a 50 años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Cualquier persona sensata piensa que un tipo que ha secuestrado a siete niños menores de 7 años, les ha hecho cosas horribles, que tiene fantasías con niños y sigue teniendo esas fantasías [debería seguir en la cárcel]. ¿Quién cree que es buena idea dejar en libertad a este tipo cuando se ha ganado tres cadenas perpetuas?»
Schubert se sumó a las peticiones para que se modifique la ley y prometió hacer «todo lo que esté en nuestras manos» para que se revoque la decisión.
«Acabamos de enviar otra carta a la comisión de libertad condicional pidiéndoles que revoquen esta decisión. Tienen la autoridad legal para hacerlo… Hemos solicitado que se le considere un depredador sexual violento para que pueda ser internado por vía civil…», dijo.
«Como mínimo, vamos a hacer todo lo posible para cambiar esta ley».
Stepheny , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
