Periodista de Vox criticado por vitorear al "héroe" filtrador del TSE: "Quememos este lugar".
'Los periodistas no deberían abogar por la destrucción del Tribunal Supremo, en realidad'
{{#rendered}} {{/rendered}}La gente se reúne en una concentración contra el aborto frente al Tribunal Supremo en Washington, el martes 30 de noviembre de 2021, mientras los activistas comienzan a llegar antes de los argumentos sobre el aborto en el tribunal en Washington. (AP Photo/Andrew Harnik)
El corresponsal principal de Vox, Ian Millhiser, recibió importantes críticas el lunes tras tuitear que elogiaba a la persona que filtró el supuesto borrador de una opinión del Tribunal Supremo que señalaba el fin de Roe contra Wade como un "héroe" que quería "incendiar este lugar".
Tras filtrarse el lunes por la noche el posible borrador de la opinión, algo que nunca había ocurrido en la historia del tribunal, los liberales desencadenaron reacciones frenéticas en respuesta a esta amenaza contra el derecho al aborto .
Millhiser elogió al filtrador en Twitter, afirmando que se "alegraba" de que se filtrara el borrador para promover "la ira y la desconfianza" contra el "irredimible" Tribunal. También calificó al filtrador de "héroe" y alabó sus motivos para filtrar, que interpretó como la inyección de cierto caos y anarquía necesarios en el proceso judicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}SI ROE V. WADE ES ANULADO, ESTO ES LO QUE OCURRE
Primero tuiteó: "El borrador de la opinión sobre Roe parece ser tan malo como se esperaba, pero me alegro de que se haya filtrado porque esta filtración fomentará la ira y la desconfianza en el seno de la institución irredimible que es el Tribunal Supremo de Estados Unidos."
Periodista de Vox elogia la filtración del TSE.
Luego tuiteó: "En serio, un saludo a quienquiera que fuera el héroe del Tribunal Supremo que dijo '¡a la mierda! Quememos este lugar'".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, a los conservadores de Twitter no les pareció admirable ni heroica esta ruptura histórica del protocolo del Tribunal Supremo, y varios acusaron a Millhiser de apoyar la "insurrección".
"Me pregunto si la comisión del 6 de enero investigará ahora estos llamamientos izquierdistas a la insurrección", tuiteó el senador Marco Rubio, republicano de Florida.
"Este tuit resultará sabio y prudente cuando una turba intente quemar literalmente el Tribunal Supremo dentro de un par de semanas", tuiteó el editor de Reason, Christian Britschgi.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En realidad, los periodistas no deberían abogar por la destrucción del Tribunal Supremo", señaló Accuracy in Media.
Fox News El colaborador Ari Fleischer tuiteó: "Como he dicho, filtrar este borrador es una insurrección contra el Tribunal. Y algunos en la izquierda lo están deseando".
Periodista de Vox elogia al filtrador del TSE.
El editor de National Review, Rich Lowry, dijo: "Esta ha sido su actitud todo el tiempo, simplemente están demasiado desesperados para molestarse en ocultarlo más".
{{#rendered}} {{/rendered}}"¡Los tuits de Trump son una amenaza para nuestra democracia! Además, ¡quemadlo todo cuando no nos salgamos con la nuestra!", tuiteó el columnista conservador Derek Hunter.
La escritora conservadora Nicole Russell reprendió al periodista de Vox, tuiteando: "Esto no es heroico".
El locutor de radio conservador Dan O'Donnell calificó la filtración de "insurrección" y acusó a Millhiser de apoyarla. Tuiteó: "Ian animando una insurrección en el Tribunal Supremo", junto con una foto de uno de los alborotadores del 6 de enero sonriendo mientras invadía el edificio del Capitolio.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista independiente Tim Pool tuiteó de forma similar, escribiendo que el post de Millhiser era una "Insurrección literal".
El director general de The Federalist, Sean Davis, tuiteó: "Si atravesar una puerta del Capitolio mantenida abierta por la policía es sedición, lo ocurrido esta noche es traición que podría llevar a ataques violentos contra los propios jueces. Todos los implicados -especialmente los que llamaban a "quemar este lugar"- deben ser investigados, juzgados y condenados."
Sean Davis arremete contra un periodista de Vox por elogiar al filtrador del TSE.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado y experto conservador Harmeet Dhillon respondió tuiteando: "Los liberales dicen la parte tranquila en voz alta".
El editor adjunto de Real Clear Investigations, Benjamin Weingarten, tuiteó: "Esto es lo que son. Esto es lo que creen. Nunca olvidéis la fraudulencia de la narrativa de la insurrección y el daño que han hecho a la libertad y la justicia en este país al explotarla."
"Internet, haz lo tuyo. Me gustaría saber la postura del Sr. Ian sobre muh 6 de enero", tuiteó la personalidad conservadora de YouTube Eric July.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex director en funciones de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Richard Grenell, tuiteó: "Aprende a codificar, Ian. El periodismo no es lo tuyo".
La policía coloca barricadas mientras una multitud de personas se reúne frente al Tribunal Supremo, la noche del lunes 2 de mayo de 2022 en Washington. (AP Photo/Alex Brandon)
Y la redactora jefe adjunta de RedState, Kira Davis, tuiteó: "Veamos, creo que si seguimos las reglas de la izquierda ahora tenemos que empezar a prohibir en la sombra las cuentas liberales, restringir su acceso a las redes sociales y dejar de normalizarlas teniéndolas en el circuito de tertulias y en el @nytimes."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"¡Todos los liberales son violentos! ¿Lo he hecho bien?", añadió.
"No les importa la integridad de la institución. Les importa el aborto. Eso es todo", tuiteó la escritora de National Review Alexandra DeSanctis Marr.