Josh Rogin del WaPo: 'Fauci se equivocó' al negar la investigación sobre el coronavirus de Wuhan financiada por el NIH 'ganancia de función
Rogin ha destacado en los medios de comunicación por informar sobre la verosimilitud de la teoría de la fuga del laboratorio
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista del Washington Post Josh Rogin, que destacó en los medios de comunicación el año pasado por su información sobre la posibilidad de que la pandemia de coronavirus se hubiera filtrado desde un laboratorio chino, afirmó el martes que el Dr. Anthony Fauci se equivocó al negar que los Institutos Nacionales de Salud financiaran alguna vez la investigación sobre la "ganancia de función" en Wuhan.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, y Fauci volvieron a mantener un intenso intercambio de opiniones sobre el tema el martes, cuando el asesor médico de la Casa Blanca dijo airadamente que Paul no sabía de qué estaba hablando. Pero Rogin dijo que Fauci estaba haciendo juegos de palabras.
"Hola chicos, [Rand Paul] tenía razón y Fauci estaba equivocado", tuiteó. "Los NIH estaban financiando una investigación de ganancia de función en Wuhan, pero los NIH fingieron que no se ajustaba a su definición de "ganancia de función" para evitar su propio mecanismo de supervisión. SorryNotSorry si eso no encaja en tu narrativa favorita".
{{#rendered}} {{/rendered}}A medida que la teoría de la fuga de laboratorio ha ganado credibilidad tras haber sido ampliamente descartada en la prensa el año pasado, se presta más atención a los fondos concedidos al Instituto de Virología de Wuhan, conocido por su investigación sobre el coronavirus del murciélago, y a los llamados métodos de "ganancia de función", que consisten en manipular virus para hacerlos más infecciosos con fines de investigación.
Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, ha negado repetidamente que el NIH haya destinado dinero a la investigación de Wuhan, pero su organización ha concedido millones de dólares en subvenciones a la Alianza EcoHealth, una organización de investigación sin ánimo de lucro que destinó al menos 600.000 dólares a la investigación del coronavirus de Wuhan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Paul citó durante su interrogatorio a Fauci que la investigadora de Wuhan, la "dama de los murciélagos", la Dra. Shi Zhengli, escribió en 2017 que tomó dos genes de coronavirus de murciélago y "los combinó con una columna vertebral relacionada con el SRAS para crear nuevos virus que no se encuentran en la naturaleza".
En mayo, en respuesta a James Freeman del Wall Street Journal, un portavoz del NIAID volvió a negar rotundamente que la agencia hubiera financiado la ganancia de función, pero también reconoció que no estaba segura de lo que el Instituto de Virología de Wuhan estaba tramando en todo momento.
{{#rendered}} {{/rendered}}"WIV es una institución china que suponemos tiene múltiples fuentes de financiación", declaró el portavoz. "Nos resulta imposible conocer ni podemos dar cuenta de todas sus actividades. Prevemos que esas actividades se investigarán más a fondo, como ha declarado [la Organización Mundial de la Salud]. Sólo podemos hablar de nuestra relación con ellos. Como se ha dicho, el NIAID no financió en ningún momento la investigación sobre la ganancia de función que se realizaba en el WIV".
En mayo, Rogin criticó a los periodistas científicos y a otros miembros de los medios de comunicación por su cambio de opinión sobre la teoría de la fuga de laboratorio en los últimos meses, afirmando que se estaban dedicando a "mirarse las bolas".
En una aparición en el podcast "The Joe Rogan Experience" en abril, Rogin dijo que Fauci podría haber reanudado la investigación sobre la ganancia de función después de que la administración Obama pusiera en pausa la arriesgada investigación en 2014. Rogin también informó sobre los cables del Departamento de Estado de EE.UU. en 2018 que planteaban preocupaciones de seguridad sobre el laboratorio de Wuhan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News informó anteriormente de que Peter Daszak, de EcoHealth, que trabajó estrechamente con el Dr. Shi en la investigación sobre el coronavirus, fue citado con frecuencia en informes de los medios de comunicación y comprobaciones de hechos que declaraban inverosímil e incluso "desacreditada" la teoría de la fuga de laboratorio. Muchos de esos informes se han corregido o actualizado desde entonces.
RAND PAUL DICE QUE PEDIRÁ AL DOJ UNA "REMISIÓN PENAL" POR EL TESTIMONIO DE FAUCI
Los correos electrónicos publicados el mes pasado mostraban a Daszak dando las gracias a Fauci en abril de 2020 por disipar la teoría de la fuga de laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sólo quería darte las gracias personalmente, en nombre de nuestro personal y colaboradores, por dar la cara públicamente y afirmar que las pruebas científicas apoyan que el COVID-19 procede de un contagio entre murciélagos y humanos, no de un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan", escribió.
Daszak fue también uno de los investigadores de la Organización Mundial de la Salud que concluyeron inicialmente que la teoría de la fuga de laboratorio era muy improbable.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es como contratar a Robert Kardashian para investigar a O.J.", dijo Rogin a Rogan.