Un columnista del WaPo promociona a las empresas como "último cortafuegos" contra el "asalto del Partido Republicano a los derechos de la mujer".
La columnista Catherine Rampell dijo que el aborto es bueno para las "cuentas de resultados" de las empresas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La columnista del Washington Post Catherine Rampell escribió el lunes un artículo de opinión apoyando la lucha de las empresas estadounidenses contra las leyes provida, describiendo a estas empresas como el "último cortafuegos contra el asalto del Partido Republicano a los derechos de las mujeres" y elogiándolas por acciones que "respetan los derechos constitucionales de las mujeres a la autonomía reproductiva."
Rampell comenzó su artículo diciendo: "Ahora que se espera que el Tribunal Supremo decida pronto sobre la prohibición del aborto de 15 semanas en Misisipi, un número creciente de estados rojos están restringiendo gravemente el acceso a la atención reproductiva".
Hablando específicamente de Texas, afirmó "Las mujeres -y, en algunos casos, los niños víctimas de abusos sexuales- se ven obligadas a llevar a término embarazos no deseados o a abandonar el estado para buscar atención reproductiva".
{{#rendered}} {{/rendered}}
A medida que aumenta el número de prohibiciones del aborto, "los activistas de los derechos de la mujer han encontrado últimamente un aliado un tanto improbable en la lucha contra estas leyes: las empresas estadounidenses", declaró el columnista.
"Citigroup, Yelp, Apple, Levi Strauss, Bumble, Match Group y otras también han ampliado recientemente la cobertura sanitaria de los empleados en materia de atención reproductiva, incluida la cobertura de los gastos de viaje para la atención del aborto fuera del estado", explicó.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Rampell mencionó cómo algunas empresas se han "ofrecido a trasladar a sus empleados y a sus familias a estados que respetan los derechos constitucionales de las mujeres a la autonomía reproductiva".
"Uber y Lyft anunciaron que pagarán las costas legales de cualquier conductor demandado en virtud de las disposiciones de Texas sobre la caza de recompensas", escribió.
A continuación, el columnista arremetió contra el Partido Republicano por su supuesta hipocresía: "La reacción del Partido Republicano ante tales acciones empresariales no es, por desgracia, el respeto al libre mercado. Los republicanos ya no predican la reverencia por un gobierno limitado o por el derecho de los empresarios a tomar sus propias decisiones sobre las prestaciones o las inversiones de sus empleados."
{{#rendered}} {{/rendered}}
"En lugar de ello, la respuesta del Partido Republicano ha estado impulsada por la venganza y los esfuerzos por ejercer el control, posiblemente de forma muy similar a las propias prohibiciones del aborto", concluyó.
"En el Partido Republicano actual, el principal objetivo económico del Estado ya no es dejar que los mercados libres determinen los ganadores y los perdedores; es utilizar el gobierno para recompensar a los amigos y castigar a los enemigos políticos", escribió Rampell.
Luego añadió que las acciones del partido son "orwellianas" en este contexto. "En un giro un tanto orwelliano, los republicanos fingen a veces que esas medidas punitivas del Gran Gobierno están realmente motivadas por su deseo de preservar el libre mercado. Sólo castigan a las empresas, dicen, por anteponer la ideología 'woke' a los beneficios empresariales".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Criticó al Partido Republicano por ello, afirmando que las empresas no apoyan el aborto porque sean woke, sino "porque creen que hacerlo les ayudará a obtener beneficios".
Rampell afirmó: "Claro que algunos de estos estados rojos han atraído a muchos trabajadores (y empresas) nuevos en los últimos años. Al fin y al cabo, los impuestos bajos y el clima cálido son bastante atractivos. Pero esas ventajas pueden perder su atractivo si la contrapartida es la pérdida de autonomía corporal. Las empresas deben demostrar a los empleados y a los futuros contratados -al menos a los que tienen la educación y las aptitudes necesarias para tener un mayor poder de negociación- que se respetarán sus derechos y que sus familias tendrán acceso a la asistencia sanitaria que necesitan."
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Los defensores del aborto están diciendo por fin lo que realmente creen: que el aborto es bueno para los márgenes de beneficio de los directores generales", declaró Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List, a Fox News Digital. "Esto es explotación, no empoderamiento. Ninguna mujer de Estados Unidos debe verse obligada a elegir entre su carrera y la vida de sus hijos. Las empresas con visión de futuro ofrecen a las madres trabajadoras el apoyo que merecen para tener éxito, no asistencia para matar a sus hijos."