Un artículo de opinión del Washington Post argumenta el derecho de Georgetown a despedir a Ilya Shapiro por un tuit "racista
Ilya Shapiro, académico del Instituto Cato, suspendido administrativamente por un tuit sobre el proceso de nombramiento de Biden para el Tribunal Supremo
{{#rendered}} {{/rendered}}El Washington Post publicó el domingo un artículo de opinión en el que insistía en que "Sí, Georgetown debería despedir a un académico por un tuit racista" en relación con la creciente polémica de Ilya Shapiro.
El primer párrafo del artículo, escrito por el columnista colaborador del Washington Post y profesor de Georgetown Paul Butler, argumentaba: "Sí, deberían despedirte por un tuit si ese tuit revela que no tienes capacidad para hacer tu trabajo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Washington, D.C., EEUU - 9 de abril de 2012. Healy Hall con la estatua del fundador de la Universidad de Georgetown, John Carroll, delante y algunas personas paseando al fondo. (iStock)
El 26 de enero, Shapiro, profesor de Georgetown, publicó lo que más tarde admitió que era un tuit "mal redactado" en relación con la promesa del presidente Biden de nombrar a una mujer negra para el Tribunal Supremo. Mientras presionaba a Biden para que eligiera a la juez progresista Sri Srinivasan, estadounidense de origen indio nombrada por Obama, Shapiro lamentó que la promesa de Biden le obligara a elegir a una "mujer negra menor".
Más tarde borró el tuit y se disculpó por su comentario.
A pesar de sus disculpas, Butler argumentó que este tuit era prueba suficiente para demostrar que Shaprio "no era apto" para un puesto en Georgetown.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El problema no es que Shapiro se oponga a los criterios de selección de Biden. Shapiro no es apto para nuestra comunidad no sólo porque llamó 'inferiores' a las mujeres negras, sino también porque su tuit evidencia una pauta de parcialidad que no es sólo una mala elección de palabras", escribió Butler.
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 23 de abril de 2021, miembros del Tribunal Supremo posan para una foto de grupo en el Tribunal Supremo en Washington. (AP)
Aunque Butler no ofreció ejemplos de un patrón más allá de la desaprobación de Shapiro de la juez Sonia Sotomayor, insistió en que Shapiro era culpable de transmitir a los alumnos declaraciones potencialmente racistas o sexistas.
"El problema del argumento de la libertad académica es que prueba demasiado. Es cierto que Shapiro tiene 'derecho' a decir lo que le plazca, incluida cualquier estupidez racista o sexista. Pero una universidad no debe ser indiferente al significado y al impacto de esas palabras, especialmente en los estudiantes", escribió Butler.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Washington Post ha publicado al menos 18 titulares de opinión negativos sobre el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, en unas tres semanas, y una viñeta editorial llegó a retratarlo con una gorra de "zopenco". (ERIC BARADAT/AFP vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Shapiro fue puesto en baja administrativa después de que la reacción a su tweet presionara a Georgetown. La universidad citó la "indignación" de los estudiantes que protestaron por su comentario original. Varios defensores de la libertad de expresión salieron en defensa de Shapiro, pero Butler concluyó que su comentario va más allá de la defensa de la libertad de expresión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay una línea necesaria -y difícil- que se traza cuando la libertad de expresión entra en conflicto con los valores antirracistas. El tuit de Shapiro 'mujer negra menor' cae en el lado equivocado de esa línea. Ser miembro de la comunidad de Georgetown es un privilegio que Shapiro ha demostrado que no merece", concluyó Butler.