Un escritor del WaPo advierte que si se anula Roe contra Wade, las mujeres serán procesadas por abortos espontáneos
Tras filtrarse la opinión del Tribunal Supremo, el escritor del Post argumentó que se castigará a las mujeres por abortar embarazos
{{#rendered}} {{/rendered}}Si el Tribunal Supremo anula el caso Roe contra Wade, las mujeres serán castigadas por abortar, según un artículo de opinión publicado el jueves en el Washington Post.
El columnista Radley Balko comenzó su argumentación citando casos en los que, según él, los fiscales utilizaron "testimonios periciales científicamente dudosos" para condenar a madres o cuidadores por la muerte de sus bebés o niños.
Balko afirmó que "es lógico" entonces que los estados que prohíben el aborto y tienen leyes de homicidio fetal, puedan investigar y procesar a las mujeres que tienen abortos espontáneos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es en contra de esta historia que los grupos de defensa penal y de derechos civiles han expresado su alarma por el borrador de opinión filtrado del juez Samuel A. Alito Jr. que anularía Roe contra Wade", escribió.
Varias personas se reúnen frente al Tribunal Supremo, el 2 de mayo de 2022, en Washington, tras conocerse la filtración de un borrador de opinión del tribunal que anula el caso Roe contra Wade. (AP Photo/Anna Johnson)
"Si algunos fiscales ya creen que los bebés no mueren sin culpabilidad penal, es lógico que, a medida que las legislaturas estatales hagan retroceder la personalidad del feto hasta la fecundación, se aplique la misma lógica a los abortos espontáneos. Las mujeres que abortan podrían ser investigadas por consumir alcohol, tabaco o drogas ilícitas, o por participar en otras conductas que los fiscales consideren arriesgadas", añadió el periodista.
{{#rendered}} {{/rendered}}Balko continuó citando tres casos de mujeres embarazadas acusadas inicialmente de la muerte de sus bebés, que nacieron muertos o abortaron, debido al consumo de drogas o a la violencia. El periodista dijo que estos casos de alto perfil no eran fuera de lo común.
Citó a la organización National Advocates for Pregnant Women, según la cual, entre 2006 y 2020, más de 1.300 mujeres "fueron detenidas, encarceladas o privadas físicamente de libertad por motivos relacionados con el embarazo", debido a que dañaron involuntariamente a su hijo no nacido con el consumo de drogas ilícitas o alcohol, o intentaron provocarse un aborto intencionadamente.
Una mujer embarazada sostiene su barriguita. (iStock)
El periodista del Post argumentó que, si se anulaba Roe, las mujeres "no blancas" y pobres se verían desproporcionadamente afectadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sus estilos de vida y sus decisiones serán objeto de escrutinio. Serán perseguidas por cosas como adicción, desnutrición o por no buscar atención médica. La historia sugiere que las mujeres más sospechosas serán desproporcionadamente no blancas, y en su inmensa mayoría serán mujeres que carecen de los medios y la plataforma para defenderse."
A principios de mayo, se filtró a la prensa un borrador de opinión sobre el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, escrito por el juez Samuel Alito, en el que se indicaba que el tribunal anularía el caso Roe contra Wade.
{{#rendered}} {{/rendered}}Activistas pro derecho a decidir protestan ante el Tribunal Supremo antes de los alegatos en el caso del derecho al aborto en Misisipi, en Washington, 1 de diciembre de 2021. (Reuters/Jonathan Ernst)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Desde entonces, algunos miembros de la izquierda han expresado su preocupación por que la anulación del precedente sobre el aborto pudiera llevar al tribunal a prohibir los matrimonios interraciales, los matrimonios entre personas del mismo sexo y la anticoncepción.
A pesar de haber emitido dictámenes esta semana, el Tribunal Supremo aún no se ha pronunciado sobre este caso tan esperado.