Análisis del Washington Post criticado por culpar al sistema Cúpula de Hierro de extender el conflicto palestino: "Irreal
El sistema de defensa antimisiles permite a Israel proteger a los civiles de los disparos de cohetes de Hamás
{{#rendered}} {{/rendered}}Un artículo de "análisis" del Washington Post levantó ampollas el viernes tras explorar los supuestos inconvenientes del sistema de defensa Cúpula de Hierro, argumentando que perpetúa el conflicto palestino-israelí porque el Estado judío tiene "menos incentivos para encontrar una solución política".
El sistema de interceptación ha impedido que miles de cohetes de Hamás alcanzaran sus objetivos durante la última década, y se ha vuelto a emplear con éxito las dos últimas semanas, cuando el grupo terrorista islamista ha hecho llover fuego sobre Israel. Pero el artículo de Yagil Levy temía que, al permitir a Israel devolver el fuego con ataques aéreos superiores sobre la Gaza controlada por Hamás, pudiera tener la "consecuencia perversa" de perpetuar el conflicto.
"Las consecuencias imprevistas de este sistema de protección complican la historia: al reducir los costes previstos de bombardear Gaza, la Cúpula de Hierro permite a Israel actuar con menos preocupación por las víctimas civiles, y da a Israel menos incentivos para encontrar una solución política a su conflicto con Gaza", escribió Levy, profesor de política pública y sociología política en la Universidad Abierta de Israel.
{{#rendered}} {{/rendered}}La noticia no parecía señalar que el último capítulo del conflicto se inició de nuevo por el lanzamiento de cohetes por parte de Hamás. Los combates entre ambos bandos son los más sangrientos desde la Guerra de Gaza de 2014. Aunque Levy señala que la Cúpula de Hierro protege en cierto modo a los civiles de Gaza al evitar las ofensivas terrestres israelíes, el sistema sólo había conseguido en su mayor parte dar a Israel una "falsa sensación de seguridad".
"Al interceptar casi todos los cohetes entrantes, la Cúpula de Hierro liberó a los dirigentes israelíes de la presión política para resolver el conflicto entre Gaza e Israel, excepto de la promoción de medidas a corto plazo para mejorar la economía en Gaza", escribió Levy, y añadió: "La menor presión para resolver el conflicto con Gaza también significa que la Cúpula de Hierro da a los israelíes una falsa sensación de seguridad, basada en el éxito tecnológico -que no está garantizado para siempre- en lugar de en soluciones políticas."
{{#rendered}} {{/rendered}}Las críticas estallaron al encontrar fallos en la capacidad de la Cúpula de Hierro para proteger a los civiles.
CUADERNO DEL REPORTERO: COHETES DE HAMAS ALCANZAN TEL AVIV EL SÁBADO EN LA PLAYA
"Sí, la Cúpula de Hierro salva vidas israelíes inocentes de los cohetes que les lanzan los terroristas de Hamás, pero eso también es problemático". Fox News Radio tuiteó el presentador y editor político de Townhall, Guy Benson.
{{#rendered}} {{/rendered}}El locutor de radio conservador Erick Erickson reaccionó en su programa, calificando de "cortésmente redactado" el análisis de que la Cúpula de Hierro era defectuosa porque "permite a los judíos sobrevivir a los ataques terroristas... Irreal, pero no inesperado".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Algunos de los comentarios liberales en torno al conflicto se han centrado en la idea de que Israel se defiende con demasiado rigor. El presentador del "Daily Show", Trevor Noah, sugirió que Israel no se defendiera con tanta dureza porque los militantes palestinos no podrían ganar el conflicto.