El columnista del Washington Post admite que los principales medios de comunicación impulsaron la historia del Russiagate, pero nunca obtuvieron «pruebas irrefutables».
Perry Bacon Jr. advierte a los periodistas sobre la repetición de los errores del Russiagate en la cobertura de la supuesta relación de Trump con Jeffrey
{{#rendered}} {{/rendered}}Un columnista del Washington Post admitió el jueves que los periodistas de los principales medios de comunicación nunca pudieron demostrar que el presidente Donald conspirara con Rusia en 2016, a pesar de sus esfuerzos, lo que sugiere que no debería haberse convertido en un circo mediático.
En el podcast«The Don Lemon Show», Perry Bacon Jr., The Washington Post, advirtió a Lemon y a otros periodistas que no informaran de forma demasiado categórica sobre los supuestos vínculos de Trump con el depredador sexual Jeffrey , con el fin de evitar una situación similar al Russiagate, en la que los medios de comunicación insinuaron una colusión sin demostrarla.
«Tú y yo cubrimos bastante el tema de Rusia probablemente en 2017 y 2018. Nunca llegamos a demostrar lo que insinuábamos, que tal vez [Vladimir] Putin Trump estaban haciendo trampa, etc.», dijo Bacon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald . (Andrew Getty Images)
En el vídeo señalado por el editor asociado de NewsBusters, Nicholas Fondacaro, Lemon comentó que la relación de Trump con Epstein ha irrumpido en los medios de comunicación convencionales, que hasta ahora no habían mostrado interés alguno.
«Después de anoche, me pregunté: "¿Cómo deberían tratar esta historia?". Y lo pregunto porque, mira, esto era una especie de teoría MAGA republicana y MAGA , al estilo Pizzagate... inicialmente», dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Señaló que algunos medios se interesaron por la noticia en su momento, pero afirmó que «en su mayoría, los medios más moderados no se obsesionaron con la historia de Epstein».
El columnista del Washington Post Perry Bacon Jr., hablando en «The Don Lemon Show» el jueves.
A continuación, Lemon le preguntó a Bacon qué opinabas sobre el interés que ahora mostraban los medios de comunicación y las preguntas que le hacían a Trump sobre el tema.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Sí, quiero decir, ahora los medios de comunicación lo están cubriendo», reconoció el columnista y escritor de New Republic. «Creo que la gente tardó en darse cuenta, pero ahora ya están al tanto».
Pero Bacon instó a los medios de comunicación a mostrar cierta moderación sobre el tema para evitar una narrativa del Russiagate que se prolongara durante años y que no aportara ninguna prueba concluyente sobre la supuesta colusión del presidente con el Kremlin para robar las elecciones de 2016.
La extensa investigación sobre Rusia dominó el ciclo de noticias durante años, pero fuentes dudosas como el dossier Steele y las revelaciones sobre el papelClinton Hillary Clinton en la difusión de la narrativa sobre Rusia han desatado feroces críticas hacia la forma en que los medios de comunicación han manejado la saga.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
«Era bastante obvio que Putin que ganara Trump, pero no estoy seguro de que tengamos pruebas irrefutables», admitió Bacon. «Por lo tanto, creo que la gente debería cubrir esto, cubrirlo de forma agresiva, pero sin que se convierta en algo como que cada hora en MSNBC Epstein, porque también hay muchos otros problemas», afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}«Lo que está sucediendo en Texas una gran noticia», continuó el columnista, señalando la historia de los republicanos del estado que impulsan una votación sobre la redistribución de distritos, mientras que los legisladores demócratas se ausentan sin permiso para evitarla.