Columnista del Washington Post: Los medios de comunicación deben aceptar sus prejuicios y articular sus valores: Una cuestión de vida o muerte

El columnista liberal del Washington Post Perry Bacon Jr. argumentó el domingo que los medios de comunicación deben admitir sus prejuicios, pero enmarcarlos como favorables a lo que denominó "valores" positivos, afirmando que "por supuesto que los medios de comunicación están en contra de personas autoritarias como" el ex presidente Donald Trump.

En su comparecencia en el programa sobre medios de comunicación"Reliable Sources" de la CNN, Bacon imploró a los medios de comunicación que se centraran en la "misión principal" de defender la idea de una democracia multirracial y articular "valores claros".

UN COLUMNISTA DE LA WAPO DICE QUE EL GOP SIGUE UN "RUMBO RACISTA" A PESAR DE SUS IMPORTANTES GANANCIAS CON LOS VOTANTES DE LAS MINORÍAS EN 2020

"[Los medios de comunicación] deberían dejar atrás esa idea de que la audiencia consiste en conseguir el mismo número de republicanos y demócratas, o en no ofender a la oficina de Mitch McConnell, o lo que sea, y centrarse realmente en cuál es nuestra misión principal", dijo Bacon tras ser preguntado por el presentador Brian Stelter sobre el papel de los medios de comunicación en la era moderna.

"Yo diría que la misión principal es presentar hechos, presentar pruebas, presentar una visión del mundo basada en pruebas, y también, en mi opinión, defender las ideas de una democracia en una democracia multirracial", añadió. "Lo que eso parece, creo, es defender y ser descarado: las vacunas funcionan, Joe Biden ganó las elecciones, las vidas de los negros importan y debemos ser honestos cuando se discrimina injustamente a los negros". 

Bacon afirmó que, para conseguirlo, las organizaciones de medios de comunicación debían tener "valores bien definidos" que pudieran articularse en sus sitios web y en su programación. Luego abogó por que los medios de comunicación admitieran y aceptaran sus prejuicios.

WAPO'S BACON JR: 'VA A SER DIFICIL' PARA CNN CRITICAR A CHRIS CUOMO AHORA DESPUES DE PERMITIR ENTREVISTAS

"Somos parciales en cuanto a los hechos. Los medios de comunicación somos parciales en cuanto a que apoyamos las vacunas. En los medios de comunicación contratamos a empleados LGBT. Somos parciales en cuanto a las prohibiciones contra las personas trans u homosexuales", dijo. "Así que si podemos ser honestos sobre esos prejuicios... Por eso los periodistas se comportaron como lo hicieron cuando Trump: estamos a favor de que la persona que ganó las elecciones sea presidente".

"Así que una vez que seamos honestos sobre esas cosas, eso puede apagar a algunas personas, pero nos ayudará a ser mejores como instituciones y mejores como periodistas si nuestro primer objetivo es aquí están los valores que declaramos que estamos tratando de poner en práctica, y luego secundario, tomaremos a la audiencia que abrace esos valores", añadió Bacon. "Eso no significa que nuestros valores sean demócratas y no republicanos, sino que nuestros valores son totalmente democráticos con "D" minúscula y no autoritarios o algo así... Por supuesto que los medios de comunicación están en contra de la gente autoritaria como Trump".

Sostuvo que no defender los valores fundamentales de los medios de comunicación hace que los lectores, tanto de izquierdas como de derechas, no confíen en sus informaciones. "Por supuesto que tenemos valores y deberíamos ser honestos al respecto", afirmó. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Estamos más allá de la idea de que podemos hablar de ambas partes... Esto es una cuestión de vida o muerte, como Joe Biden y la Casa Blanca están hablando el viernes en términos de Facebook. Ahora estamos en una situación de vida o muerte en la que la exactitud en los medios de comunicación realmente importa ahora", añadió más tarde, refiriéndose a los ataques de Biden a Facebook en relación con la desinformación sobre las vacunas contra el coronavirus. 

Bacon dijo anteriormente en "Reliable Sources" que los medios de comunicación parecen estar a favor del Partido Demócrata por su parcialidad hacia la "evidencia" y la "verdad".