The Washington Post sorprende a los observadores al no dar su apoyo a la presidencia
El presentador de 'MediaBuzz' Howard Kurtz informa de cómo The Washington Post se abstiene de hacer un apoyo presidencial por primera vez en décadas en 'Special Report.'
La columnista del Washington Post Megan McArdle denunció la parcialidad de los principales medios de comunicación en una columna publicada el lunes y acusó a la prensa liberal de perjudicar a los demócratas este ciclo electoral.
"Durante este ciclo electoral, observé con asombro cómo los críticos de izquierdas se quejaban de que los medios de comunicación dominantes estaban estropeando estas elecciones al 'sanear' Trump, incumpliendo nuestro deber de cubrir 'no las probabilidades, sino lo que está en juego' y comerciando con falsas equivalencias. No me asombró que los progresistas quisieran que dedicáramos más tiempo a criticar Trump y menos a señalar los defectos de Joe Biden o Kamala Harris . Me asombró porque hablaban como si esto pudiera afectar al resultado de las elecciones", escribió McArdle.
Mientras los demócratas y las figuras liberales de los medios de comunicación siguen determinando en qué se equivocaron los demócratas después de que el presidente electo Trump fuera declarado vencedor, McArdle destacó una encuesta de Gallup según la cual el 54% de los demócratas dijeron tener "mucha confianza" en los medios de comunicación, frente al 27% de los independientes y sólo el 12% de los republicanos.
"Fue perjudicial para los medios de comunicación, que ya habían gastado el mismo capital de reputación que los críticos progresistas nos rogaban que utilizáramos. Pero también fue malo para los demócratas. Al dejarles ganar tantos ciclos de noticias, les dimos una serie de victorias pírricas", continuó.
La columnista del Washington Post Megan McArdle denunció el lunes a los principales medios de comunicación por su sesgo liberal, que acabó perjudicando a los demócratas. (Izquierda: Fotógrafo: Aaron Schwartz/Bloomberg vía Getty Images, Derecha: (Foto Ilustración de Igor Golovniov/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images), Derecha: Fotógrafa: Eva Marie Uzcategui/Bloomberg vía Getty Images)
McAardle escribió que los demócratas contaban con los medios de comunicación para "restar importancia" al declive del presidente Biden antes de que acabara abandonando la carrera.
"Las historias que más importaron durante la campaña de este año fueron aquellas en las que habíamos dado más 'ayuda' a los demócratas. En el ciclo electoral de 2020, los aspirantes a las primarias demócratas contaban con nosotros para darles espacio para moverse bien a la izquierda, especialmente en cuestiones sociales, que es como Harris creó el forraje para los anuncios negativos de este año contra ella. Este ciclo, los demócratas contaron con nosotros para restar importancia al sorprendente y evidente declive de Biden. El tema se trató con guantes de seda, bajo la amenaza de represalias por parte de agentes de campaña, lectores e incluso compañeros periodistas", escribió McArdle.
McArdle añadió que varios de los principales medios de comunicación "repitieron el giro demócrata de que los vídeos precisos de su preocupante comportamiento eran "cheapfakes"".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El Presidente Joe Biden , izquierda, y el Vicepresidente Kamala Harris observan durante una ceremonia de colocación de coronas en la Tumba del Soldado Desconocido en la Observación del Día Nacional de los Veteranos en el Cementerio Nacional de Arlington en Arlington, Virginia, el lunes 11 de noviembre de 2024. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
"En la era de Internet, ya no es posible ganar elecciones haciendo trabajar a los árbitros, porque las únicas decisiones que importan las toman los que están en las gradas. Los árbitros pueden mantener a raya a tu coalición, pero no pueden ayudarte a ampliarla; de hecho, es probable que la reduzcan, a medida que más gente llegue a la conclusión de que el juego está amañado. Lo que significa que cuanto más a menudo gane tu partido las llamadas, más a menudo perderá el partido", continuó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
The Washington Post En un artículo publicado a principios de noviembre, el consejo editorial argumentó que Harris y la constante negación por parte de la Casa Blanca de los problemas de agudeza mental de Bidendestruyeron la "credibilidad" del partido y los estadounidenses votaron en consecuencia.
El subtítulo del editorial decía: "El encubrimiento por los demócratas del declive del presidente perjudicó su pretensión de ser el partido de la verdad".