Bidenel desastre del debate de 'vindicated special prosecutor from 'partisan hit job': columnista del Washington Post
Robert Hur fue objeto de escrutinio por parte de los demócratas tras describir en su informe a Biden como "un anciano simpático y bienintencionado con mala memoria".
{{#rendered}} {{/rendered}}Un columnista del Washington Post defendió al abogado especial Robert Hur en un nuevo ensayo, en el que reprendía a los demócratas por difamar la reputación de Hur tras haber calificado al presidente Biden de "simpático, bienintencionado y anciano con mala memoria" en su informe sobre el abogado especial de febrero.
"Sea cual sea el desenlace final del desastre actual, merece la pena volver a considerar el episodio Hur como un capítulo clave de lo que parece ser un esfuerzo concertado de la Casa Blanca y sus aliados políticos para desviar las preguntas legítimas sobre la idoneidad del presidente para el cargo", escribió el jueves el editorialista y columnista del Washington Post Charles Lane. "Básicamente, Hur fue objeto de una campaña de vilipendio".
Los demócratas y las figuras liberales de los medios de comunicación atacaron a Hur tachándolo de partidista por describir los problemas de memoria del presidente en su informe derivado de su investigación sobre la retención indebida de documentos clasificados por parte de Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Biden también reaccionó airadamente al informe, diciendo a la prensa que su memoria estaba "bien" y denunció a Hur por preguntarle cuándo había muerto su hijo Beau, aunque una transcripción posterior demostró que Biden había sacado realmente el tema de la muerte de su hijo.
El abogado especial Robert Hur fue defendido el jueves por un columnista del Washington Post, después de que sus comentarios sobre la edad del presidente Biden provocaran la reacción de los demócratas hace meses.
Hur se negó a presentar cargos penales contra Biden, escribiendo que su edad y sus lapsus de memoria plantearían dudas a un jurado sobre si las acciones fueron intencionadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Basándonos en nuestras interacciones directas con él y en nuestras observaciones, es alguien de quien muchos jurados querrán identificar una duda razonable", afirma el informe. "Sería difícil convencer a un jurado de que debe condenarle -por entonces un ex presidente bien entrado en los ochenta- por un delito grave que requiere un estado mental de voluntariedad".
Lane argumentó en su columna que Hur había sido "reivindicado" por sus propios críticos tras el debate. Una serie de demócratas, como el diputado Adam Schiff, que atacó la credibilidad de Hur en su momento, están planteando ahora sus propias dudas sobre la idoneidad de Biden.
"Quizá si los demócratas no hubieran recibido el informe de Hur con tal avalancha de negacionismo, sino que lo hubieran tratado como una advertencia, hoy no estarían en semejante aprieto. Ciertamente, este abogado juicioso y profesional se habría ahorrado un ataque a su reputación", escribió Lane.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No cabe duda de que existen dudas legítimas sobre si el informe de Hur fue un poco más duro de lo que sugieren las normas del Departamento de Justicia... Sin embargo, está claro que el único golpe partidista fue el de los críticos de Hur", continuó.
Los expertos y los miembros del Partido Demócrata han estado pidiendo a Biden que abandone su reelección debido a las preocupaciones sobre su aptitud mental para la presidencia y su capacidad cognitiva. (Jacquelyn Martin/AP/Bloomberg via Getty Images)
Durante meses, la Casa Blanca y los aliados de Biden en los medios de comunicación liberales se han opuesto agresivamente a los informes de los medios de comunicación que describían un comportamiento preocupante del presidente entre bastidores, incluso calificando de "falsificaciones baratas" los vídeos virales que mostraban a Biden siendo conducido o pareciendo confuso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lane aconsejó a la Casa Blanca que dejara de obstaculizar los esfuerzos de transparencia, afirmando que los intentos de desviar estas preocupaciones no han sido eficaces.
"Los acontecimientos ocurridos desde el 27 de junio han alterado el equilibrio. Si el presidente y su equipo están tan seguros de su aptitud como dicen, deberían dejar de oponerse a la divulgación. Deberían darle una oportunidad a la transparencia; las vueltas en círculo han fracasado", escribió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde el debate, Biden se ha enfrentado a una presión cada vez mayor para que abandone la carrera a medida que los miembros de su partido le dan la espalda, temiendo sus posibilidades de vencer al ex presidente Trump.
Biden se ha mantenido firme en su compromiso de seguir en la carrera. Está previsto que el jueves por la noche dé su primera rueda de prensa en solitario desde el desastre del debate.