La última reorganización de la página de opinión del Washington Post disgusta a los comentaristas liberales de los medios de comunicación
El último anuncio de Jeff Bezos sobre la página de opinión de su periódico, The Washington Post, fue recibido con reacciones negativas por parte de comentaristas liberales.
Un antiguo miembro del consejo editorial the Washington Post acusó a un colega de robarle su humanidad y confesó haber ido a Recursos Humanos por una línea de un editorial con la que no estaba de acuerdo, según una reseña de sus próximas memorias.
Jonathan Capehart escribió que le entró una "rabia impresionante" que le hizo abandonar the Washington Post consejo editorial the Washington Post y enviar un frenético correo electrónico a Recursos Humanos por una frase de un editorial relativa a la "Ley de Integridad Electoral de 2021" de Georgia, según una reseña escrita por Mark Judge, de Chronicles Magazine, que obtuvo un ejemplar anticipado del libro.
El ex presidente Joe Biden había calificado de "Jim Crow 2.0" la ley electoral del Estado del Melocotón, que imponía restricciones al voto por correo y otorgaba a los funcionarios estatales un mayor control sobre el desarrollo de las elecciones. Tras la aprobación de la bill, el estado sufrió importantes reacciones empresariales, como la retirada de la MLB del partido de las estrellas de 2021, y el gobierno Biden Biden presentó una demanda contra el estado.
TRUMP APLAUDE LOS CAMBIOS DE JEFF BEZOS EN EL WASHINGTON POST EN UN RARO ELOGIO MEDIÁTICO
Jonathan Capehart destroza a sus colegas en sus próximas memorias. (PBS)
En sus memorias, "Sin embargo, aquí Am: Lessons from a Black Man's Search for Home", Capehart recuerda una reunión en la que se debatió la Ley de Integridad Electoral con el consejo editorial the Washington Post Post que le inquietó especialmente y que, en última instancia, le llevó a abandonar el consejo.
"¿Cómo puede haber supresión de votantes si toda esta gente acude a votar?". habría preguntado Karen Tumulty, miembro del consejo editorial del Washington Post.
Capehart, que también es presentador MSNBC y colaborador de PBS, escribió que la reunión le había "perturbado" tanto que escribió un correo electrónico a todos los presentes. Cuando el consejo editorial escribió que la participación electoral deGeorgia "seguía siendo alta a pesar de las hiperbólicas advertencias del presidente Biden y otros demócratas de que la actualización de las normas electorales equivalía a Jim Crow 2.0", en un editorial de 2022. Capehart escribió que le provocó una "ira desmesurada". El periodista escribió que su enfado por la frase fue tal que acabó por hacerle abandonar el consejo editorial en 2023.
Capehart abandonó el consejo editorial del WaPo en 2023. Andrew Harnik/GettyGetty Images)
"Estaba sentado en mi escritorio, en el estudio de mi apartamento, cuando leí el editorial de la edición impresa del 8 de diciembre. Un buen artículo, perfectamente razonable... Razonable hasta que llegué a la tercera frase del quinto párrafo. Era un tornado de emociones, rabia a raudales e incredulidad. No podía quedarme".
Capehart escribió que envió por correo electrónico su dimisión del consejo editorial al personal del Washington Post e informó a RRHH de sus frustraciones en torno al editorial. Capehart sigue siendo redactor de opinión del periódico. Las memorias detallan una posterior y polémica reunión que mantuvo con Tumulty, en la que ella se disculpó por los "malentendidos" entre ambos, pero defendió el uso de la palabra "hiperbólico" para describir las críticas de Bidena la ley.
"Creo que el uso de la palabra 'hiperbólico' es defendible... Tengo una regla: No se debe llamar nazi a nadie a menos que sea un nazi de verdad", me dijo. Así que el hecho de que el presidente Biden llame a la ley electoral Georgia 'Jim Crow 2.0' es un insulto a las personas que vivieron Jim Crow", dijo Tumulty.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El ex presidente Joe Biden había calificado la ley electoral de Georgia de "Jim Crow 2.0". AP PhotoSusan Walsh)
Capehart escribió que se sentía "burlado" por su colega, y dijo que "me robó mi humanidad". Escribió que se sentó agarrado a su silla mientras Tumulty hacía sus comentarios, y afirmó que ella había "empeorado" una situación racial.
"No podía o no quería ver que yo era negra, que llegaba a la conversación con conocimientos e historia que ella nunca podría tener, que mi visión del mundo, aunque fuera distinta de la suya, era igualmente válida", escribió Capehart.
El crítico Mark Judge describió el comportamiento de Capehart como un "berrinche" en su crítica, y dijo que el único delito de Tumulty fue tratarle "como a un adulto".
"No vas a Recursos Humanos porque no estés de acuerdo con un editorial, madura", dijo Judge a Fox News Digital.
Tumulty dijo a Fox News Digital que no había visto el libro de Capehart. Capehart no respondió a una solicitud de comentarios. The Washington Post no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox