Un legislador demócrata dice que Irán no tiene "líderes locos", a diferencia de EE.UU., lo que provoca una reacción violenta
{{#rendered}} {{/rendered}}Un periodista del Washington Post declaró el miércoles que un demócrata anónimo del Congreso le sugirió que, a diferencia de Estados Unidos, Irán no tiene un "líder loco" que llevaría a la guerra.
El periodista político Dave Weigel compartió su "cita del día" de la demócrata, que parecía burlarse de la gestión del presidente Trump de la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán.
"Cita del día hasta ahora, de un congresista demócrata reaccionando a los ataques limitados de Irán: 'Hacen falta dos líderes locos para empezar una guerra y, afortunadamente, Irán no tiene ninguno'", tuiteó Weigel .
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos criticaron la sugerencia.
"Abrazar al ayatolá para adueñarse de los contras", escribió el columnista del Washington Examiner T. Becket Adams.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El líder de Irán asesinó a más de 1.000 de los suyos durante las protestas pacíficas del mes pasado, ¡pero al menos no es Trump!", tuiteó Natalie Johnson, miembro del personal del Congreso.
¿"Cita del día"? Aparte del hecho de que es ridículo que un miembro del Congreso haya dicho esto, ¿desde cuándo empezar una guerra requiere líderes locos en *ambos* bandos? Es una formulación idiota si te molestas en pensar en ella, en lugar de exprimir el golpe a Trump", reaccionó Mark Hemingway, de RealClearInvestigations.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora de CNN S.E. Cupp expresó un sentimiento similar en Twitter, sugiriendo que Estados Unidos ya no era un "actor racional".
"En el centro de cualquier debate sobre la provocación/disuasión iraní siempre está si Irán es o no un actor racional. Hay opiniones enfrentadas. Pero la mejor pregunta que cabría hacerse en este momento sería: ¿lo es Estados Unidos?". preguntó Cupp.