El verificador de hechos del Washington Post defiende su cobertura de Biden tras vigilar intensamente las afirmaciones de Trump
Glenn Kessler concluyó recientemente que Trump hizo "30.573 afirmaciones falsas o engañosas" durante su presidencia
{{#rendered}} {{/rendered}}El verificador de hechos del Washington Post , Glenn Kessler, respondió el martes a las críticas sobre su pretendida cobertura de la administración Biden, después de que su periódico vigilara intensamente las afirmaciones del presidente Trump.
"Damos la bienvenida a todas las sugerencias de comprobación de hechos. Algunos de nuestros seguidores de la derecha (te vemos @redsteeze @FDRLST), han estado instando a que se comprueben los hechos de las 'mentiras de Biden', así que hemos pensado aprovechar la oportunidad para explicar [sic] lo que creemos que constituye una buena comprobación de hechos", comenzó Kessler un hilo de Twitter el martes, aludiendo a las críticas que había recibido del comentarista conservador Stephen Miller y de The Federalist.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kessler explicó que las "mejores comprobaciones de hechos se fijan en un número" que da un político, y que Kessler y sus colegas utilizan para profundizar en diversas políticas. Sin embargo, señaló que el predecesor de Biden era "bastante locuaz, hablando o tuiteando sin ninguna comprobación previa de los hechos, y gran parte de ello no merecía una comprobación detallada de los hechos".
"Rara vez comprobamos los hechos de las declaraciones de los responsables de relaciones públicas, como los secretarios de prensa... Tenemos un listón muy alto para esas declaraciones porque preferimos atribuir los Pinocchios a un responsable político y hacerle responsable de sus palabras", tuiteó Kessler. "También estamos atentos a posibles cambios de rumbo e incoherencias políticas. Que Biden consiga cheques de estímulo por valor de 2.000 dólares es demasiado pronto para evaluarlo".
A continuación abordó el infame rastreo que realizó para el ex presidente Trump, que contabilizó "30.573 afirmaciones falsas o engañosas" durante los cuatro años de mandato del republicano, y si trataría o no de la misma manera al presidente Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No tenemos previsto iniciar un rastreador de afirmaciones falsas o engañosas de Biden, como tampoco teníamos previsto en este momento iniciar un rastreador de Trump. El constante tuiteo de falsedades nos obligó a hacerlo", escribió Kessler sobre el rastreador, que lanzó meses después de la presidencia de Trump.
Y añadió: "Pero tenemos la mente abierta y, si surge la necesidad, consideraremos la posibilidad de hacerlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de los críticos de Kessler, Stephen Miller, desafió inmediatamente al verificador de hechos señalando la repetida promesa de campaña de la candidatura Biden-Harris de que su administración "no prohibiría la fracturación hidráulica", una promesa de campaña que Miller insiste en que fue "incumplida" por la reciente orden ejecutiva de Biden contra el cambio climático.
"Durante 8 años, los verificadores de hechos nos han dicho que la razón por la que no se centran en las afirmaciones de, digamos, gobernadores y senadores es porque no son el presidente. Ahora que es un presidente demócrata, comprueban los hechos de los senadores y dicen que no tienen previsto comprobar los hechos de un presidente", acusó Miller al Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En la campaña, Biden dijo que no aprobaría nuevos permisos de fracking en terrenos federales. Pero permitiría que la fracturación hidráulica existente continuara en terrenos federales y que la existente y la nueva continuaran en terrenos privados", replicó Kessler. "Así que obviamente estamos pendientes de si esto cambia. Pero en este momento no he visto pruebas de que haya cambiado su postura de campaña. Basamos las comprobaciones de los hechos en declaraciones políticas reales, no en titulares".
Miller respondió compartiendo una captura de pantalla de un tuit de Harris de octubre que decía: "@JoeBiden no prohibirá el fracking. Eso es un hecho".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Qué raro. No veo aquí ninguna estipulación sobre nuevos permisos en terrenos federales", escribió Miller.
También compartió un titular del Washington Post que citaba a Biden diciendo: "No prohibiré el fracking. Punto".
"Glenn, tal vez quieras hablar de eso con tu empleador entonces. A no ser que creas que "punto" tiene un significado distinto al de, digamos, todo el mundo", tuiteó Miller.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
Kessler respondió: "Repito: los titulares no equivalen a las políticas. Pero ¡haz tus juegos si quieres! Siempre es divertido".
"'No prohibiré el fracking, y punto'" no es un titular. Es una cita exacta de Joe Biden, ¿o las palabras de Joe Biden no constituyen ahora la administración de Joe Biden? ¿Cuáles son las normas aquí? Ayuda", respondió Miller.