Jennifer Rubin, del Washington Post, cambia de opinión sobre Rush Limbaugh y le llama "racista" tras haberle defendido anteriormente del mismo ataque
{{#rendered}} {{/rendered}}Los vientos siguen cambiando para la columnista del Washington Post Jennifer Rubin, que atacó a la leyenda de la radio hablada Rush Limbaugh calificándolo de "racista" después de que recibiera la Medalla Presidencial de la Libertad, pero antes lo defendió de los mismos ataques.
El presidente Trump provocó reacciones partidistas el martes cuando anunció que iba a conceder a Limbaugh el máximo honor civil después de que el gigante conservador comunicara el lunes a sus millones de oyentes que le habían diagnosticado un "cáncer de pulmón avanzado."
Rubin, el autodenominado "escritor de opinión conservador" del Washington Post, se opuso con vehemencia a la celebración de Limbaugh, escribiendo un artículo titulado "¿Qué será lo próximo: conceder la Medalla Presidencial de la Libertad a David Duke?".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lamento am oír que el locutor de radio Rush Limbaugh tiene cáncer. Cualquier persona decente debería esperar que se recupere totalmente", empezó Rubin su columna. "Su estado de salud, sin embargo, no excusa una carrera de racismo, homofobia y misoginia llena de odio, ni justifica ni remotamente que se le conceda un alto honor en forma de Medalla Presidencial de la Libertad. Ese honor se ha concedido a patriotas y héroes, líderes de los derechos humanos y pioneros artísticos, desde Rosa Parks a Elie Wiesel y George Balanchine.
"Es la encarnación de la retórica divisiva y odiosa de la derecha mediática, que, al igual que Trump, tacha a los demócratas de malvados y a los medios de comunicación de enemigos del pueblo".
{{#rendered}} {{/rendered}}El colaborador de MSNBC criticó a Limbaugh por su historial de "declaraciones odiosas" y calificó su recepción del premio de "maniobra teatral republicana".
"La gran mentira de Trump es convencer a los estadounidenses de que los varones blancos, sea cual sea su conducta -Brett Kavanaugh, criminales de guerra convictos y, sobre todo, él mismo-, son víctimas de las élites", continuó Rubin. "Eso, a su vez, les da licencia para desatar el fanatismo e incurrir en conductas intolerables y desquiciadas, todo en nombre de reivindicarse a sí mismos de la opresión. Esa mentalidad de agravio, propagada eficazmente por Limbaugh, no es más que la tapadera del nacionalismo blanco. El país debería denunciar, no honrar, a sus practicantes".
Sin embargo, Rubin no siempre sintió tanta animadversión hacia Limbaugh. De hecho, en 2011 defendió al gigante conservador de ataques similares.
{{#rendered}} {{/rendered}}En respuesta a un tuit en el que se decía que había que intentar "acabar" con el "concurso de victimismo" en vez de ganarlo, Rubin respondió: "Una forma sería dejar de llamar racistas a Rush y a otros".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En otro tuit escrito el mismo día, que parece haber sido borrado, Rubin llegó a reconocer que escuchaba "mucho" el programa de radio de Limbaugh.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta no es la primera metedura de pata de Rubin de la semana. El martes, se preguntó en una columna "¿De qué sirven los caucus de Iowa?", después de haber argumentado "por qué Iowa es tan importante esta vez" en mayo de 2019.