La "colosal metedura de pata" de Bezos ha hecho retroceder 10 años al Washington Post, según Howard Kurtz
Fox News' Howard Kurtz se unió a 'America's Newsroom' para comentar su opinión sobre la decisión de Jeff Bezos de que The Washington Post no apoye a ningún candidato presidencial en la carrera de 2024.
The Washington Post no ha respondido con entusiasmo al artículo de opinión de su propietario, Jeff Bezos, en el que defiende la decisión del periódico de no apoyar la candidatura presidencial de 2024.
"Terrible. Toda la redacción alborotada. Insensible y mal informado", reaccionó un miembro del personal a Fox News Digital.
El argumento central del artículo de opinión era la desconfianza generalizada de los estadounidenses en los medios de comunicación tradicionales.
"Debemos ser precisos, y debe creerse que somos precisos. Es un trago amargo, pero estamos fallando en el segundo requisito". Bezos escribió el lunes. "La mayoría de la gente cree que los medios de comunicación son parciales. Quien no lo vea, apenas presta atención a la realidad, y quien lucha contra la realidad, pierde. La realidad es una campeona invicta. Sería fácil culpar a los demás de nuestra larga y continua caída en credibilidad (y, por tanto, de nuestro declive en impacto), pero una mentalidad de víctima no ayudará. Quejarse no es una estrategia. Debemos esforzarnos más por controlar lo que podemos controlar para aumentar nuestra credibilidad".
Un empleado dijo a Fox News Digital que la redacción de The Washington Post está indignada por el artículo de opinión "insensible" de Jeff Bezos en el que defiende su decisión de no apoyar a un candidato presidencial en la carrera de 2024. ((Foto de Karwai Tang/WireImage) ERIC BARADAT/AFP vía Getty Images)
"Fue fácil y mal argumentado", reaccionó el empleado. "Dice que los periodistas han perdido la confianza de los lectores, sin mencionar los constantes ataques contra nosotros como 'fake news'".
"Durante años, la dirección del Post ha dicho que el problema con las suscripciones no estaba en el contenido, sino en el negocio, donde el New York Times nos estaba comiendo el almuerzo con cosas como Wirecutter y Wordle. ¿Ahora de repente es el contenido?", continuaron. "Y nadie cree que haya sido una decisión repentina, y que hubiera deseado tomarla antes. Está claro que tiene que ver con su miedo a las represalias de Trump, diga lo que diga. De no ser así, esta decisión de no apoyar se habría tomado mucho antes".
La fuente insistió en que Bezos estaba "mal asesorado" sobre el mandato de respaldo, que según ellos es la última de una "serie de malas decisiones este año", destacando el nombramiento de Will Lewis como CEO y editor del Post.
"Si hubiera preguntado a alguien que trabajara en el Post, le habríamos dicho que es demasiado tarde para hacerlo ahora, 11 días antes de las elecciones, y os veréis afectados por cancelaciones masivas de suscripciones", dijo el empleado. "Estáis atrapados por no haberlo anunciado antes, y podríais anunciar una nueva política después de las elecciones. Si me hubieran preguntado, habría predicho una pérdida de 50.000, lo que habría sido mucho. Pero me habría equivocado. NPR dice 200k+, otros de dentro dicen de 150k a 180k. Ninguna cifra es oficial, pero supera las peores expectativas de cualquiera".
El vicepresidente Kamala Harris estaba a punto de obtener el respaldo de The Washington Post antes de que Bezos anulara el plan de su periódico. (Andrew Harnik/Getty Images)
NPR ha informado de que las pérdidas de suscripciones han ascendido a más de 250.000 cancelaciones desde el viernes, después de que el periódico "La Democracia Muere en la Oscuridad" anunciara que dejaría de hacer apoyos en las elecciones presidenciales, después de que se dispusiera a apoyar al vicepresidente Kamala Harris .
"Es un desastre, desde luego. Nunca he visto nada igual, ni de lejos", dijo a Fox News Digital Paul Farhi, ex redactor de medios de comunicación de The Washington Post, que dejó el periódico en 2023, en reacción a las cancelaciones de suscripciones.
Otro veterano de Postie que ya no trabaja en el periódico calificó el artículo de opinión de Bezos de "bastante falso".
"El Post no tuvo problemas en decir a la gente de Maryland que votara a [la candidata demócrata al Senado] Angela Alsobrooks o a la gente de Virginia que votara a [el candidato demócrata al Congreso] Eugene Vindman. Fundamentalmente, creo que es emblemático de algo que [el ex editor ejecutivo del Post] Marty [Baron ] ha dicho y que el Times consiguió. No pasó el tiempo suficiente en el Post para entender el negocio, y por eso calculó mal lo perjudicial que sería despedir a un editor ejecutivo en un año electoral o retirar un apoyo 11 días antes de unas elecciones presidenciales".
"No sabe lo que no sabe, pero nadie se lo dirá", añadieron.
El propietario del Washington Post, Jeff Bezos, citó la creciente desconfianza en los medios de comunicación tradicionales como causa de su "decisión de principios" de poner fin a los apoyos presidenciales en adelante. ( SAUL LOEB / AFP) (Foto de SAUL LOEB/AFP vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El antiguo miembro del personal declaró a Fox News Digital que, tras escuchar a antiguos compañeros que aún trabajan en la redacción del Post, el consenso es que "es ridículo decir que se trata de una decisión basada en principios profundos, dado el momento en que se tomó" y que la forma en que se gestionó "demuestra una profunda incomprensión de The Post y de su papel".
A la pregunta de qué debería hacer Bezos a continuación, respondieron: "Si el pasado es prólogo, no hará nada".
The Washington Post no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Fox News' David Rutz contribuyó a este informe.