Reportero del Washington Post golpeado por enmarcar el apaciguamiento de la Casa Blanca hacia Joe Manchin como hacer "recortes agotadores
Los críticos cuestionaron cómo un aumento aún masivo del gasto público podía equivaler a un "recorte".
{{#rendered}} {{/rendered}}El fin de semana, el periodista del Washington Post Jeff Stein fue duramente criticado por considerar que el apaciguamiento potencial de la Casa Blanca con el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, para aprobar una ley de gasto masivo suponía "recortes extenuantes" en la agenda del presidente Joe Biden.
"[Los asesores de la Casa Blanca] planean cómo hacer recortes extenuantes a la agenda de Biden para acomodar a los centristas El 'tope' de 1,5 T$ de Manchin = ~**60%** de recorte a los planes de Biden", escribió Stein en Twitter. "Desgarradora elección de lo que queda fuera: ¿Los sin techo o el clima? ¿Personas mayores o pobres? ¿Hambrientos o enfermos?"
El enorme proyecto de ley de gastos de 3,5 billones de dólares respaldado por los demócratas, que los progresistas han exigido que coincida con un proyecto de ley bipartidista de infraestructuras de 1,2 billones de dólares, se topó con un obstáculo en el Senado, ya que los moderados Manchin y Kyrsten Sinema, senadora demócrata por Arizona, se negaron a respaldarlo. Ambos citaron la preocupación por el coste del proyecto de ley como motivo para querer transigir y llegar a un acuerdo sobre un proyecto de ley más pequeño y específico, algo que parece haber avanzado poco tras semanas de negociaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos acudieron a las redes sociales para criticar a Stein, discrepando de su afirmación de que los cambios en la propuesta de gasto equivaldrían a un "recorte", teniendo en cuenta que un proyecto de ley negociado supondría un aumento masivo del gasto público.
La "reportera" del Washington Post presenta la aprobación de una ley de gastos algo menos masiva como un "recorte". No, sigue siendo un nuevo gasto masivo que se suma al ya masivo gasto insostenible del gobierno", escribió un crítico, mientras que otro se refirió al encuadre de Stein como "pirateo tendencioso del statu quo".
{{#rendered}} {{/rendered}}MANCHIN ENFRENTADO A KAYAKISTAS EN SU CASA FLOTANTE DE DC
"Todo esto es un aumento masivo del gasto público. Nada es un 'recorte'", escribió Tim Murtaugh, ex director de comunicaciones de la campaña Trump 2020, mientras que otro señaló que el gobierno federal ya iba a gastar billones en partidas no relacionadas con la defensa durante la próxima década.
{{#rendered}} {{/rendered}}NewsBusters, un organismo conservador de vigilancia de los medios de comunicación, sugirió que el Washington Post debía hacer que su propio corrector de hechos "comprobara" la afirmación de Stein. "¿Cómo se hacen "recortes extenuantes" de un gasto que aún no se ha aprobado?", escribió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La presidenta del Caucus Progresista del Congreso, la diputada demócrata por Washington Pramila Jayapal, admitió el viernes que los progresistas tendrían que rebajar sus expectativas de gasto para el proyecto de ley a fin de que alcance el nivel de apoyo necesario para ser aprobado por ambas cámaras del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si no se llega a un acuerdo, dos de las prioridades legislativas de Biden se verían amenazadas antes de las elecciones legislativas del próximo año, lo que podría aumentar la presión sobre los demócratas en medio de la caída de su índice de aprobación.