El Washington Post traslada a Lorenz a otro equipo, el redactor jefe debe revisar su trabajo antes de publicarlo: Informe

Taylor Lorenz cayó en agua caliente por su informe erróneo, del que culpó a su editor

Sigue habiendo más consecuencias en el Washington Post por el informe erróneo de Taylor Lorenz que provocó revuelo en las redes sociales. 

El New York Times informó el viernes de que Lorenz, columnista de "cultura de Internet" del Post, está siendo "trasladada" de "la plantilla de artículos al equipo de tecnología", según fuentes del periódico. 

Las fuentes también alegan que se "pidió" a Cameron Barr, editor jefe del Washington Post, que "revisara sus artículos antes de publicarlos".

Fox News preguntó al Washington Post si el cambio de Lorenz significa que ahora es reportera y no columnista y si eso significa que debe frenar su actividad en las redes sociales. Fox News también preguntó si algún otro escritor del Post, además de Lorenz, debe enviar su trabajo a Barr antes de su publicación. El Post declinó hacer comentarios. 

EL WASHINGTON POST ANULA EL ASCENSO DE UN REDACTOR SUPUESTAMENTE RESPONSABLE DE LA EDICIÓN ENCUBIERTA DEL INFORME DE TAYLOR LORENZ

Lorenz dijo a Fox News, "[Por si sirve de algo] Cameron siempre ha leído mis historias desde que llegué aquí, lee todas las historias grandes que salen en el sitio. ¡Es un editor increíble! Me encantan sus comentarios y trabajar con él".

Se hizo eco de lo que ya había declarado públicamente en relación con el error en su informe, que insistió en que se debió a un "error de comunicación" y que hay "campañas de mala fe" destinadas a desacreditarla a ella y al Post. Lorenz también mantiene que sigue siendo columnista y que su trabajo "no ha cambiado un ápice".

Sin embargo, no respondió directamente a muchas de las preguntas de Fox News, entre ellas si fue decisión suya cambiar de equipo, si algún otro escritor tiene que presentar su trabajo a Barr antes de publicarlo, si lo considera un castigo y si existen críticas válidas hacia su trabajo que no provengan de una "campaña de mala fe".

La columnista del Washington Post Taylor Lorenz fue "trasladada" del personal de artículos al equipo de tecnología tras su informe erróneo, según el New York Times. (MSNBC)

La polémica comenzó con un artículo escrito por Lorenz sobre los influencers online que prosperaron durante el explosivo juicio Johnny Depp-Amber Heard.

El informe de Lorenz afirmaba que se había puesto en contacto para pedir comentarios con dos YouTubers, la presentadora de "LegalBytes" Alyte Mazeika y un usuario anónimo llamado ThatUmbrellaGuy, de quienes afirmaba que se habían beneficiado económicamente del drama judicial. Ambos negaron públicamente que Lorenz hubiera intentado ponerse en contacto con ellos. La afirmación se retiró posteriormente sin ningún tipo de corrección.

Después de que Fox News informara sobre la edición furtiva, el Post publicó múltiples correcciones. 

TAYLOR LORENZ SE ENCOGE DE HOMBROS ANTE LAS AMENAZAS DE MUERTE DIRIGIDAS A LOS LIBS DE TIKTOK SEMANAS DESPUÉS DE DOXXAR A UNA PERSONALIDAD EN TWITTER

Según admitió la propia Lorenz en un largo hilo de Twitter, sólo se puso en contacto con los YouTubers "después de que la historia saliera en directo", lo que contradice la última corrección del Post, según la cual Lorenz intentó ponerse en contacto con Mazeika en Instagram antes de la publicación, algo que Mazeika también ha negado. 

El Times informó de que sus tuits "fueron discutidos y acordados por la Sra. Lorenz y múltiples editores antes de que los publicara". 

En los tuits, Lorenz culpó a su editor de incluir la declaración errónea, algo que, según dijo, no había escrito ella.  

Al parecer, al redactor, identificado desde entonces como David Malitz, redactor adjunto de artículos, se le ofreció un ascenso antes del incidente, que fue anulado posteriormente. La editora ejecutiva del Washington Post, Sally Buzbee, negó al personal que la revocación tuviera algo que ver con el error de Malitz y que se le estuviera castigando por ello, pero no dio ninguna explicación de su decisión. 

Se "pidió" a Cameron Barr, redactor jefe del Washington Post, que revisara todos los artículos de Taylor Lorenz antes de su publicación. No está claro si Barr debe leer el trabajo de otros escritores. ( (Foto de Eric BARADAT / AFP) (Foto de ERIC BARADAT/AFP vía Getty Images) | CNBC Television/YouTube/Screenshot)

Lorenz ha sido criticada durante mucho tiempo por su ética periodística. En 2020, dio publicidad en repetidas ocasiones a la hija de 15 años de Kellyanne Conway, asesora de Trump, por las francas publicaciones de la adolescente en TikTok, y supuestamente se puso en contacto directo con la menor sin el permiso de sus padres. 

Hace poco, Conway incendió a Lorenz por obsesionarse con su hija, refiriéndose a ella como "Peter Pan".

En 2021, Lorenz acusó falsamente al empresario Marc Andreessen de "usar el insulto r", lo que admitió que era un error.

En abril, doxxed la identidad de la popular personalidad de Twitter Libs de Tik Tok sólo unos días después de que denunciara el acoso en línea de las mujeres durante una entrevista en la televisión por cable. 

SIGUEN LAS PREGUNTAS MIENTRAS TAYLOR LORENZ CULPA AL EDITOR Y A UNA "CAMPAÑA DE MALA FE" SOBRE UN INFORME ERRÓNEO DE LA WAPO

Lorenz fue ridiculizada por su informe de mayo, en el que afirmaba que Nina Jankowicz, que iba a ser la directora ejecutiva del llamado "Consejo de Gobernanza de la Desinformación" de la administración Biden, era "víctima" de "ataques de la derecha" mientras el Departamento de Seguridad Nacional ponía en pausa la iniciativa tras semanas de reacciones en contra. 

También fue obligada a retractarse de una afirmación de que estaba siendo acosada "implacablemente" por un supuesto "editor del Drudge Report", afirmando más tarde que se trataba de una "broma" y que le parecía "divertidísimo" que alguien creyera que el Drudge Report podía perjudicarla.

Taylor Lorenz tiene un largo historial de cuestionable ética periodística. (Foto de Jerod Harris/Getty Images)

El Washington Post se ha enfrentado a un turbulento ciclo de noticias en los últimos días. 

El periódico se vio obligado a emitir una nota del editor después de que un jurado declarara que el artículo de opinión de Heard de 2018, que se reveló que había sido escrito por la ACLU, era difamatorio hacia Depp, lo que alimentó las dudas sobre si el Post tenía alguna responsabilidad por publicar el artículo en primer lugar. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

También ha habido una guerra pública entre los empleados del Post: la reportera Felicia Sonmez llamó la atención a su colega Dave Weigel por retuitear un chiste que se burlaba de las mujeres, lo que provocó su suspensión. Sonmez también se enfrentó a su compañero José A. Del Real, que criticó que Sonmez avergonzara públicamente a Weigel. 

Carga más..