Artículo del WaPo aplastado por culpar a la "derecha" del descarrilamiento del Disinfo Board: "babosa defensa del poder
El Washington Post está realmente disgustado por el desguace del nuevo Ministerio de la Verdad", tuiteó el representante Dan Crenshaw, republicano de Texas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, los conservadores arremetieron en Twitter contra Taylor Lorenz, periodista técnico del Washington Post, por culpar del estancamiento de la"Junta de Gobernanza de la Desinformación" del Departamento de Seguridad Nacional a los ataques de la "derecha".
Lorenz acusó específicamente a Nina Jankowiczla mujer a la que se encargó dirigir la nueva junta el mes pasado y que dimitió oficialmente poco después de que se publicara el artículo de Lorenz, fue víctima de "ataques coordinados en Internet", lo que llevó a poner "en pausa" la iniciativa.
Lorenz escribió: "La experiencia de Jankowicz es un ejemplo paradigmático de cómo opera el aparato derechista de Internet, en el que personas influyentes de extrema derecha intentan identificar un objetivo, presentar una narrativa y luego repetir caracterizaciones erróneas a través de las redes sociales y sitios web con el objetivo de desacreditar y atacar a cualquiera que intente desafiarles."
{{#rendered}} {{/rendered}}Los conservadores criticaron a Jankowicz por dirigir una agencia gubernamental encargada de combatir la desinformación en Internet, mientras que ella misma tenía antecedentes de promover varias teorías desacreditadas, como que el ex presidente Trump se confabuló con Rusia para robar las elecciones presidenciales de 2016 y que el portátil de Hunter Biden era una operación de desinformación rusa.
Taylor Lorenz, periodista del WaPo, culpa a los ataques de la "derecha" de la pausa en la Junta de Gobierno de la Desinformación.
Sin embargo, Lorenz calificó el rechazo a la falta de cualificación de Jankowicz como una caracterización de "villana" por parte de los conservadores. Escribió: "Las [campañas de desinformación y desprestigio de la derecha] empiezan invariablemente por identificar a una persona a la que caracterizar como villana. Atacar a instituciones sin rostro es difícil, por lo que se busca una figura (casi siempre una mujer o una persona de color) que sirva de rostro".
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto el Washington Post publicó el artículo y Lorenz lo promocionó en Twitter, los conservadores reaccionaron.
El periodista independiente Aaron Maté ofreció su propia interpretación de lo que The Washington Post debería haber dicho en su artículo: "Traducido al periodismo real, 'ataque en línea' significa señalar que el jefe del 'Consejo de Gobernanza de la Desinformación' es un actor partidista que ha difundido desinformación. Y también que el gobierno, proveedor de desinformación, no tiene por qué vigilarla".
El congresista Dan Crenshaw, republicano de Texas, tuiteó: "El Washington Post está muy disgustado por el desguace del nuevo Ministerio de la Verdad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mollie Hemingway arremete contra el WaPo por un artículo que defiende a la "Junta de Gobierno de la Desinformación" y a su director.
Fox News La colaboradora Mollie Hemingway arremetió contra el "periódico de Bezos" por el artículo, tuiteando: "El periódico de Jeff Bezos se enfadó porque unos periodistas de verdad desenmascararon a un agente de desinformación demócrata radical (al que Biden eligió para dirigir desde el DHS una junta de "desinformación" completamente distópica contra el pueblo estadounidense y nuestra cultura de la libertad de expresión)".
Mark Hemingway, redactor jefe de RealClearInvestigations, tuiteó: "'Nina Jankowicz fue víctima de ataques coordinados en Internet...'. Esto es gaslighting y desinformación. La inmensa mayoría de los ataques" contra Jankowicz eran repugnancia orgánica por sus absurdas declaraciones, sus propios problemas de desinformación y la risible basura de Harry Potter."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Respuestas a esto como 'sí, la propia líder difundió desinformación' realmente perdieron el hilo", tuiteó el comentarista conservador Logan Hall. "Es imposible que los izquierdistas difundan desinformación. inventaron el término porque ellos deciden lo que constituye un discurso aceptable. siempre fue la policía del pensamiento progresista", añadió.
Vince Coglianese, locutor de radio de la WMAL y editor del Daily Caller, tuiteó: "Todo este artículo es una defensa babosa del poder... Ni un momento de preocupación por la forma en que se utilizan los organismos gubernamentales como predicado de la censura... Ni una sola mención al largo historial de Jankowicz de impulsar con credulidad teorías conspirativas blueanon".
El locutor de radio WMAL critica el artículo del WaPo que defiende a la Junta de Gobierno de Desinformación de los derechistas.
"Este artículo está tan mal escrito y tiene tan pocas fuentes que es humillante", tuiteó el especialista en relaciones públicas conservador Chris Barron.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, resumió la situación escribiendo: "Última hora: El 'Ministerio de la Verdad' de Biden en 'pausa' -- los izquierdistas del @WashingtonPost están furiosos".
El Vicepresidente de Comunicaciones y Divulgación de la Fundación de la Unión Nacional de Contribuyentes, Kevin Glass, preguntó: "¿Es una buena idea el tablón de desinformación?". Indicó que no sabía la respuesta a esa pregunta, pero sí afirmó: "Pero lo que los medios de comunicación de confianza pueden decirte definitivamente es que la gente fue mala con la persona designada para dirigirlo en Internet".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El autor Josh Barro respondió a la declaración de Glass con cierto sarcasmo, tuiteando: "Cuando la gente es mala con alguien que me cae bien, eso es desinformación".