Taylor Lorenz, del WaPo, encubre a la "víctima" Nina Jankowicz mientras informa de que el DHS puso en pausa el tablón Disinfo

El periodista de "cultura de Internet" del Washington Post , Taylor Lorenz, ofreció el miércoles un retrato simpático de Nina Jankowicz al informar de que el Departamento de Seguridad Nacional ha decidido "poner en pausa" su llamado "Consejo de Gobernanza de la Desinformación".

El mes pasado, el gobierno de Biden levantó ampollas con la puesta en marcha de su nueva división del DHS destinada a combatir la desinformación, que los críticos compararon con el "Ministerio de la Verdad" de George Orwell. Pero el nombramiento de Jankowicz como directora ejecutiva de la junta fue ampliamente criticado tras revelarse que ella misma tiene un largo historial de difusión de desinformación, incluida la afirmación de que el portátil Hunter Biden era un "producto de la campaña de Trump", y aparecieron numerosos vídeos poco favorecedores, como su infame parodia de "Mary Poppins". 

LA JUNTA DE "DESINFORMACIÓN" DE LA ADMINISTRACIÓN BIDEN EN PAUSA EN MEDIO DE PREOCUPACIONES POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: INFORMES

Sin embargo, al tiempo que revelaba que el trabajo de Jankowicz se archivaba, el Post titulaba: "Cómo el gobierno de Biden dejó que los ataques de la derecha desbarataran sus esfuerzos de desinformación", afirmando que Jankowicz "fue víctima de ataques coordinados en Internet".

Lorenz promocionó a Jankowicz como una "figura bien conocida en el campo de la lucha contra la desinformación y el extremismo", pero se quejó de que su nombramiento "fue puesto en el punto de mira por las mismas fuerzas a las que dedicó su carrera a combatir".

"La propia junta y el DHS recibieron críticas tanto por su nombre un tanto siniestro como por los escasos detalles de su misión específica... pero Jankowicz fue la destinataria de los ataques más duros, con su papel mal caracterizado mientras se convertía en objetivo principal de la Internet de derechas", escribió Lorenz el miércoles. "Ha sido objeto de un aluvión incesante de acoso y abuso, mientras las tergiversaciones incontroladas de su trabajo siguen haciéndose virales".

TAYLOR LORENZ VE EXCLUIDA SU PÁGINA DE TWITTER DEL ARCHIVO DE INTERNET MIENTRAS DEFIENDE EL ESCRUTINIO DE LOS LIBS DE TIKTOK

Lorenz afirmó que la junta está en "pausa", una decisión que se tomó en el DHS el lunes según varios empleados del DHS, y que Jankowicz "había redactado una carta de dimisión en respuesta a la disolución de la junta".

"Pero el martes por la noche, Jankowicz se vio arrastrada a una llamada urgente con funcionarios del DHS que le dieron la opción de quedarse, incluso cuando el trabajo del departamento estaba en suspenso debido a la reacción violenta a la que se enfrentaba, según múltiples personas con conocimiento de la llamada", escribió Lorenz. "Se han suspendido los grupos de trabajo del DHS centrados en la información errónea, la desinformación y la mala información. La junta aún podría cerrarse a la espera de una revisión del Consejo Asesor de Seguridad Nacional; Jankowicz está evaluando su posición dentro del departamento."

La periodista de izquierdas no reconoció el accidentado pasado de Jankowicz en la difusión de falsedades, poniendo el foco en sus críticos y culpando al DHS de haberla defraudado. 

TAYLOR LORENZ, DE LA WAPO, DICE QUE ES "MANIFIESTAMENTE FALSO" QUE SU HISTORIA SOBRE LOS LIBS DE TIKTOK ESTÉ VINCULADA A INFORMACIÓN PERSONAL

"La experiencia de Jankowicz es un excelente ejemplo de cómo funciona el aparato derechista de Internet, en el que las personas influyentes de extrema derecha intentan identificar un objetivo, presentar una narrativa y luego repetir caracterizaciones erróneas en las redes sociales y sitios web con el objetivo de desacreditar y atacar a cualquiera que intente desafiarlas. También muestra lo que ocurre cuando las instituciones, ante estos ataques, no responden eficazmente", escribió Lorenz. "Quienes conocen el funcionamiento interno de la junta, incluidos empleados del DHS y personal del Capitolio, junto con expertos en desinformación, afirman que a Jankowicz le tendió una trampa para que fracasara una administración que no estaba segura de sus mensajes y no estaba preparada para contrarrestar una campaña en línea coordinada contra ella."

Lorenz intentó descartar las comparaciones con "1984", insistiendo en que ni Jankowicz ni el consejo "tenían ningún poder o capacidad para declarar lo que es verdadero o falso, u obligar a los proveedores de Internet, a las plataformas de medios sociales o a las escuelas públicas a tomar medidas contra determinados tipos de discurso. De hecho, la propia junta no tenía poder ni autoridad para tomar ninguna decisión operativa".

Continuó alegando que Jankowicz fue objeto de una "campaña de desinformación y desprestigio de la derecha" y que "el acoso y el daño a la reputación son el núcleo de la estrategia de ataque". Afirmó que esas campañas coordinadas "empiezan invariablemente por identificar a una persona a la que caracterizar como villana". Atacar a instituciones sin rostro es difícil, así que se busca una figura (casi siempre una mujer o una persona de color) que sirva de rostro".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El informe de Lorenz fue tachado en las redes sociales de exagerado endulzamiento de lo que los críticos calificaron de programa profundamente defectuoso con un nombramiento problemático en la cúspide. 

Lorenz ha hablado en repetidas ocasiones sobre el acoso que sufre en Internet, e incluso participó el mes pasado en una entrevista en la MSNBC en la que dijo que "la peor gente de Internet" intentaba destruir su vida. Recientemente fue objeto de críticas por su denuncia de doxxing a la mujer que está detrás de la popular cuenta de Twitter Libs of TikTok.

El Vicesecretario de Prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates, condenó las críticas a Jankowicz en una declaración a Fox News.

"Estas calumnias vertidas por actores derechistas de mala fe contra una experta profundamente cualificada y contra los esfuerzos por combatir mejor el contrabando de seres humanos y el terrorismo interno son repugnantes, y la administración se ha pronunciado enérgicamente contra ellas en repetidas ocasiones. Ni Nina Jankowicz ni la junta tienen nada que ver con la censura ni con la eliminación de contenidos de ninguna parte", afirmó. "Su función es garantizar que los funcionarios de seguridad nacional estén al corriente de cómo la desinformación está afectando al entorno de las amenazas. Tiene sólidas credenciales y un historial de denuncia de la desinformación tanto de la izquierda como de la derecha".