El Washington Post advierte que el proyecto de ley de DC que permite votar a los ilegales es un "regalo político al Partido Republicano" antes de las elecciones de mitad de mandato
El ayuntamiento de D.C. está a punto de aprobar un proyecto de ley para permitir que los inmigrantes ilegales voten en las elecciones locales
{{#rendered}} {{/rendered}}El Washington Post calificó el lunes de "mala idea" los recientes esfuerzos para permitir que los inmigrantes ilegales voten en las elecciones locales, porque podría afectar a las posibilidades de los demócratas en las elecciones legislativas.
El consejo editorial comentó un proyecto de ley del ayuntamiento de Washington D.C. que permitiría a los no ciudadanos, incluso a los que están aquí ilegalmente, votar en las elecciones locales siempre que hayan residido en la ciudad al menos 30 días.
La junta señaló: "No hay nada en esta medida que impida votar a los empleados de embajadas de gobiernos abiertamente hostiles a Estados Unidos. O a los estudiantes extranjeros que estudian en Washington durante un semestre".
{{#rendered}} {{/rendered}}La publicación reconocía que este proyecto de ley "imprudente" y "radical" es probablemente un acto "progresista" para promover la política a nivel local.
El consejo editorial del Washington Post se pronunció en contra de la propuesta del Consejo de D.C. de abrir las elecciones locales a los no ciudadanos. (Oliver Contreras/Para The Washington Post a través de Getty Images)
"Algunos progresistas esperan que la remodelación del electorado les permita remodelar la política local, empujando a la ciudad más a la izquierda en cuestiones como el control de los alquileres y el gasto en programas sociales", decía el artículo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque el artículo criticaba duramente este proyecto de ley local, algunas de las razones incluían cómo el proyecto de ley podría ser contraproducente para los esfuerzos de los demócratas en todo el país.
"Los patrocinadores del proyecto de ley se están apresurando a promulgarlo para que el periodo de revisión de 30 días para que el Congreso derogue la ley expire antes de que los republicanos tomen probablemente el control de la Cámara en enero. Se trata de un cálculo peligroso. Los líderes demócratas podrían estar haciendo un regalo político al Partido Republicano sólo tres semanas antes de las elecciones legislativas", escribió el consejo editorial.
El artículo añadía: "La imprudente decisión del consejo probablemente hará retroceder la causa de la estadidad. Permitir que los no ciudadanos voten en la capital también hará menos probable la aprobación de una reforma bipartidista de la inmigración en el Capitolio. Muchos republicanos señalarán esto como una validación de sus afirmaciones de que los demócratas quieren fronteras abiertas para poder ganar más elecciones."
{{#rendered}} {{/rendered}}En la actualidad, D.C. celebra elecciones federales y locales el mismo día y en la misma papeleta. (REUTERS/Emily Elconin)
El Washington Post también dijo que el proyecto de ley causaría "pesadillas logísticas" a los colegios electorales, ya que en D.C. se celebran elecciones federales y locales el mismo día y con la misma papeleta.
La publicación escribió: "La ley propuesta presenta pesadillas logísticas que requerirán que la Junta Electoral imprima papeletas separadas para que los no ciudadanos no voten en las contiendas federales. La ciudad calcula que su aplicación costará al menos 3 millones de dólares".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Apoyamos el aumento de la inmigración legal y la aceleración del proceso para el frustrante retraso de las solicitudes de ciudadanía. Dar a más personas el derecho de voto es un esfuerzo vital, pero debe hacerse de la manera correcta", concluye el artículo.
El Washington Post se ha opuesto sistemáticamente a permitir el derecho de voto a los no ciudadanos. (REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Washington Post condenó anteriormente los esfuerzos para permitir votar a los no ciudadanos en 2013, cuando se presentó un proyecto de ley similar.
{{#rendered}} {{/rendered}}El proyecto actual se enfrenta a una segunda votación tras la cual, si se aprueba, estaría sujeto a periodos de revisión por parte de la alcaldesa Muriel Bowser y del Congreso antes de convertirse en ley.