El WaPo pide respuestas sobre la investigación del laboratorio de Wuhan tras calificar de teorías "marginales" las preguntas anteriores

El consejo editorial del Washington Post pidió que el presidente de la Alianza Ecosaludable, Peter Daszak, testificara ante el Congreso sobre los orígenes del COVID-19, incluida la posibilidad de que se filtrara desde un laboratorio de virología de Wuhan con el que Daszak trabajó durante años.

Tras las revelaciones de que, a pesar de haberlo negado repetidamente, los Institutos Nacionales de Salud sí financiaron la denominada investigación sobre el coronavirus de "ganancia de función" en Wuhan a través de la organización sin ánimo de lucro de Daszak, el Post pidió el lunes que explicara una serie de "preguntas sin respuesta."

El Post señalaba específicamente a Daszak, que el año pasado fue citado repetidamente en los medios de comunicación para desmentir la teoría de la filtración del laboratorio, a pesar de su estrecha relación con el Instituto de Virología de Wuhan, por su falta de transparencia mientras promovía a bombo y platillo la teoría del origen natural del virus.

"¿Por qué no reveló su propuesta de 2018 a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) para la investigación de coronavirus murciélago con el WIV y otros, que pedía la ingeniería de una modificación en las proteínas de la espiga de los virus quiméricos que les haría infectar células humanas de la forma en que lo hizo la cepa pandémica? ¿Qué sabe de las bases de datos de virus que el VIM desconectó en 2019 y nunca volvió a poner en funcionamiento? ¿Sabe qué investigaciones pudo haber realizado el VIM por su cuenta, durante o después de su colaboración? ¿Qué se hacía en el WIV en los meses anteriores a la pandemia?", escribió el Post.

PETER DASZAK AFIRMA QUE NO HAY PRUEBAS DE LA "TEORÍA DE LA FUGA DE LABORATORIO", PERO ADMITE QUE "NO HA HABIDO UNA INVESTIGACIÓN DEFINITIVA".

La organización sin ánimo de lucro del zoólogo británico-estadounidense colaboró ampliamente con el laboratorio de Wuhan en el marco de una subvención de investigación de cinco años concedida por los Institutos Nacionales de Salud para estudiar los riesgos que suponen para las personas los coronavirus de los murciélagos, incluidas las posibles pandemias.

Después de que el coronavirus empezara a hacer estragos en el mundo, organizó una ampliamente citada carta de febrero de 2020 en The Lancet de 27 científicos que "condenaban enérgicamente las teorías conspirativas que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural". En ella no se revelaba a los lectores que la organización de Daszak financiaba la investigación sobre el coronavirus en el laboratorio de Wuhan, y al menos tres de los firmantes declararon posteriormente que un accidente de laboratorio merecía ser tenido en cuenta.

La carta decía entonces: "Declaramos no tener intereses contrapuestos".

El Post señaló que Daszak, el único estadounidense de la Comisión conjunta China-Organización Mundial de la Salud que investigó los orígenes del virus a principios de este año, no había respondido a sus preguntas sobre el informe de la Alianza Ecosalud sobre su investigación de 2018-19, que incluía virus manipulados genéticamente para probar su infectividad.

LA ALIANZA ECOSALUD DE PETER DASZAK CANALIZÓ DINERO AL LABORATORIO DE WUHAN

"Aunque los NIH sigan insistiendo en que esto no se ajustaba a la definición de investigación para "obtener una función", y no podría haber dado lugar a la cepa pandémica, ciertamente debería haber cumplido los propios requisitos del gobierno estadounidense para una supervisión más estricta... El Sr. Daszak debe responder a estas preguntas ante el Congreso. Sus subvenciones eran fondos federales, y es totalmente apropiado que el Congreso insista en la responsabilidad y la transparencia. También podría ayudar al mundo a comprender lo que ocurrió realmente en Wuhan", escribió el Post.

Hay pruebas circunstanciales que respaldan tanto la teoría natural como la de la fuga de laboratorio sobre el origen del COVID-19. China ha negado rotundamente que el virus surgiera del laboratorio e incluso ha difundido teorías conspirativas de que no se originó en China. 

El severo editorial del Post es la última señal de la creciente curiosidad de los medios de comunicación por la teoría de la fuga de laboratorio, que el año pasado fue ampliamente considerada una teoría marginal e incluso "desacreditada" por los principales medios de comunicación, incluido el Post. En un vídeo de "comprobación de hechos" que concluía que la teoría de la fuga de laboratorio era "dudosa", el Post entrevistó a Daszak, quien elogió a China por ser "increíblemente abierta" en el estudio de la pandemia.

EL PRESENTADOR DE LA CNN SE DEFIENDE DE HABER LLAMADO 'A--' A RAND PAUL POR INTERROGAR A FAUCI SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL LABORATORIO DE WUHAN TRAS LA ADMISIÓN DE LA NIH

También informó el año pasado de que la teoría del origen en un laboratorio había sido "desacreditada" en un artículo titulado "Tom Cotton sigue repitiendo una teoría conspirativa sobre el coronavirus que ya fue desacreditada". A principios de este año publicó una rectificación.

"Las versiones anteriores de este reportaje y su titular caracterizaban de forma inexacta los comentarios del senador Tom Cotton (republicano de Arkansas) sobre los orígenes del coronavirus", rezaba la corrección en la parte superior del reportaje. "El término 'desacreditado' y el uso por parte de The Post de 'teoría de la conspiración' se han eliminado porque, entonces como ahora, no se había determinado el origen del virus".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El titular se cambió a "Tom Cotton sigue repitiendo una teoría marginal sobre el coronavirus que los científicos han rebatido".

Fox NewsJoseph A. Wulfsohn contribuyó a este informe.