Tras una polémica rueda de prensa el jueves en la que Mick Mulvaney intentó defender las interacciones de la administración Trump con Ucrania, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, fue preguntada el viernes por qué el jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca habló con los periodistas en lugar de hacerlo ella.

"Si el presidente quiere alguna vez que salga y suba a ese podio, lo haré encantado", dijo Grisham a "Fox & Friends".

"Como se demostró ayer con Mick, fue, de nuevo, más teatro. Se trata de gente que quiere salir en la tele y hacerse un nombre", dijo Grisham, añadiendo que Mulvaney "hizo un gran trabajo".

FLEISCHER: MICK MULVANEY COMETIÓ UN "TERRIBLE ERROR" AL CONTRADECIR AL PRESIDENTE

Mulvaney pareció contradecir la afirmación del presidente Trump de que no hubo "quid pro quo" durante su llamada telefónica del 25 de julio con el dirigente ucraniano Volodymyr Zelensky, al decir a los periodistas en la conferencia de prensa de la Casa Blanca que la entrega de ayuda militar a Ucrania estaba vinculada a las exigencias de la administración de que Kiev investigara la supuesta corrupción de los demócratas durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2016.

LOS COMENTARIOS DE MULVANEY SON APROVECHADOS POR LOS CRÍTICOS QUE DICEN QUE ES UNA PRUEBA DEL QUID PRO QUO DE UCRANIA

Al ser preguntado por los periodistas sobre la decisión de la administración de retener 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania, Mulvaney dijo que Trump le dijo en ese momento: "Este es un lugar corrupto. Todo el mundo sabe que es un lugar corrupto... Además, tampoco estoy seguro de que los demás países europeos les estén ayudando".

Mulvaney añadió: "¿Me mencionó también [Trump], en el pasado, la corrupción relacionada con el servidor del DNC? Por supuesto que sí. De eso no hay duda. Pero eso es todo. Y por eso retuvimos el dinero... La mirada retrospectiva a lo que ocurrió en 2016 ciertamente formaba parte de lo que le preocupaba de la corrupción con esa nación. Y eso es absolutamente apropiado".

Grisham dijo que los medios de comunicación se pusieron "nerviosos", por lo que Mulvaney aclaró más tarde y dijo que "no hubo absolutamente ningún quid pro quo".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Estuvo allí más de 30 minutos. Probablemente respondió a 40 preguntas. La gente hablaba por encima de los demás. Hizo un gran trabajo. Mencionó el mismo mensaje una y otra vez", dijo Grisham.

Dijo que Trump celebra muchas sesiones informativas con los periodistas y que "no hay mejor portavoz", lo que reduce la necesidad de las sesiones diarias que celebraban sus predecesores Sarah Sanders y Sean Spicer.

Fox NewsAndrew O'Reilly contribuyó a este informe.