Nada escuece más que la crítica de alguien de dentro.

Bari Weiss, editor de opinión del New York Times, cuyo pecado era no ser un izquierdista convencido, ha presentado una mordaz acusación contra la cultura liberal descontrolada del periódico, en forma de carta de dimisión.

Su carta abierta al editor A.G. Sulzberger puede sonar exagerada viniendo de un crítico externo. Pero Weiss, una controvertida escritora contratada en la sección de opinión del Wall Street Journal, dice que algunos colegas se han quejado en privado de un "nuevo macartismo" en el Times.

Weiss afirma que ha sido "objeto de un acoso constante por parte de colegas que no están de acuerdo con mis opiniones. Me han llamado nazi y racista; he aprendido a rechazar los comentarios de que 'vuelvo a escribir sobre los judíos'. Varios colegas percibidos como amigos míos han sido acosados por compañeros de trabajo. Mi trabajo y mi carácter se degradan abiertamente en los canales de Slack de toda la empresa, donde los editores de cabecera intervienen regularmente. Allí, algunos compañeros insisten en que hay que echarme si queremos que la empresa sea realmente "inclusiva", mientras que otros ponen emojis de hacha junto a mi nombre. Otros empleados del New York Times me tachan públicamente de mentirosa e intolerante en Twitter, sin temor a que el acoso se responda con medidas apropiadas. Nunca lo son".

BARI WEISS ABANDONA EL NEW YORK TIMES TRAS EL "ACOSO" DE SUS COLEGAS POR SUS OPINIONES

Se trata, obviamente, del siguiente capítulo tras la revuelta de la redacción liberal que llevó a la destitución de James Bennet, editor de la página editorial del periódico, por publicar en Internet un artículo del senador republicano Tom Cotton en el que pedía que el ejército sofocara los disturbios como último recurso. El artículo fue rápidamente desautorizado tras las protestas internas. Weiss también había criticado ese episodio.

Weiss, autora de un libro sobre el antisemitismo, se describe a sí misma como centrista, y ha cometido algunos errores. Ya se ha quejado antes de la "turba" de las redes sociales, y hace dos años dijo a Bill Maher, de la HBO: "Decir 'Yo am ofendido' es una forma de convertir a alguien en radiactivo; una forma de manchar su reputación".

La directora en funciones de la página editorial del Times, Kathleen Kingsbury, agradece a Weiss sus servicios y afirma que el periódico seguirá publicando "voces, experiencias y puntos de vista de todo el espectro político."

Pero Weiss describe un doble rasero, que ella denomina "autocensura", por el que los artículos suficientemente despiertos pasan sin apenas escrutinio: "¿Por qué editar algo que desafía a nuestros lectores, o escribir algo audaz sólo para pasar por el proceso adormecedor de hacerlo ideológicamente kosher, cuando podemos garantizarnos la seguridad en el empleo (y los clics) publicando nuestro 4000º artículo de opinión argumentando que Donald Trump es un peligro único para el país y el mundo?"

SUSCRÍBETE AL PODCAST DEL ZUMBÓMETRO MEDIÁTICO DE HOWIE, UN RIFF DE LAS NOTICIAS MÁS CANDENTES DEL DÍA

Y su carta a Sulzberger era personal, en la que le reprendía a él y a otros ejecutivos por permitir la cultura del acoso -dice que se publicaron emojis de hachas junto a su nombre en un canal interno-, al tiempo que la elogiaba en privado por su valentía.

Pero he aquí por qué esto no es una oportunidad para que los críticos del Times, especialmente de la derecha, machaquen al periódico. "Twitter", escribe Weiss, "no está en la cabecera de The New York Times. Pero Twitter se ha convertido en su editor definitivo". Esas palabras podrían aplicarse a cualquier medio de comunicación más temeroso de una reacción en línea que de defender sus principios.

Y los liberales deberían unirse a los conservadores en la defensa de la libertad de expresión, al menos los que aún creen que debe permitirse más de un punto de vista ideológico en el mercado de los medios de comunicación.