Por qué la Casa Blanca contradice a Biden sobre su postura respecto a Taiwán

El Presidente Biden no podía haber sido más claro, y ése era el problema.

Sabe cuál es su postura respecto a Taiwán, y ése era el problema, al menos según la gente que trabaja para él.

Su postura, al parecer, es que no dijo lo que todos le oímos decir, y que eso condujo al ritual de "marcha atrás" que se ha hecho demasiado habitual en esta administración.

Aunque haya distintas interpretaciones, dice la declaración de la Casa Blanca, es importante señalar que no hay ningún cambio de política.

Aquí hay un patrón, y no estoy seguro de por qué el presidente lo soporta. 

Biden es el tipo al que han elegido. La política es lo que él diga que es. ¿Por qué permite que ayudantes anónimos le contradigan? Si China emprende una acción militar contra Taiwán, es el comandante en jefe quien debe decidir instantáneamente si responde.

Se ha producido una especie de inversión de papeles, con republicanos de línea dura como Lindsey Graham y Newt Gingrich alabando las palabras de Biden y algunos de la izquierda diciendo que fue demasiado lejos. Ahora hay un debate legítimo sobre si el presidente dio un paso arriesgado y nos acercó a una confrontación militar con Pekín. 

Pero calificar las palabras de Biden de "metedura de pata" no es más que pereza. 

El patrón se ha vuelto inconfundible. Biden calificó a Vladimir Putin de criminal de guerra, y luego dijo que sólo estaba ofreciendo su opinión personal en lugar de instar a un proceso legal internacional. Biden dijo que no debía permitirse que Putin siguiera en el poder -un claro paso en falso que no nos aportó nada- y la Casa Blanca dijo que el presidente no estaba pidiendo un cambio de régimen. Poco después, Biden repitió su, bueno, opinión personal.

El otro día, en Japón, Nancy Cordes, de la CBS, preguntó: "No quisiste implicarte militarmente en el conflicto de Ucrania por razones obvias. ¿Estás dispuesto a implicarte militarmente para defender Taiwán si se diera el caso?".

"Sí", dijo el presidente.

MARK ESPER DICE QUE TRUMP IMPULSÓ IDEAS "PELIGROSAS", PERO PERMANECIÓ CALLADO HASTA VENDER EL LIBRO "UN JURAMENTO SAGRADO

Tras una pausa, y obviamente con la esperanza de obtener algo más, dijo: "¿En serio?"

"Ése es el compromiso que asumimos", dijo Biden.

En realidad, no existe ningún requisito específico para que las tropas estadounidenses intervengan si China, envalentonada por la maniobra de Putin en Ucrania, decide invadir lo que considera una provincia separatista. Los anteriores presidentes sólo se han comprometido a proporcionar armas a los taiwaneses para que se defiendan.

Lo que Biden estaba haciendo era romper el blando lenguaje diplo favorecido por el establishment de la política exterior, según el cual nuestra política es de "ambigüedad estratégica". Esto ni siquiera es nuevo. Ya se comprometió dos veces como presidente a defender militarmente a Taiwán.

Entonces, ¿qué es más disuasorio: un "sí" directo o dejar que Xi Jinping adivine cuál podría ser la respuesta estadounidense?

La precipitada declaración de la Casa Blanca - "Como ha dicho el presidente, nuestra política no ha cambiado"- hizo poco por calmar el furor mundial.

Ayer, Biden parecía incluso haber vuelto a la carga. Cuando se le preguntó si enviaría tropas estadounidenses para proteger la democracia de Taiwán, respondió: "La política no ha cambiado en absoluto. Lo afirmé cuando hice mi declaración".

En realidad, no.

KELLYANNA CONWAY DEFIENDE A TRUMP (CASI SIEMPRE), CRITICA A LOS MEDIOS Y A SU MARIDO

¿Se trata de una especie de ajedrez de nueve dimensiones? Tal vez Biden y sus lugartenientes estén jugando a la rutina del poli bueno y el poli malo, en la que el gobierno puede insistir oficialmente en que no está cambiando ninguna política mientras el presidente sigue señalando que quiere una acción más dura. Es como cuando un juez dice al jurado que no tenga en cuenta alguna prueba inadmisible, que los fiscales mencionaron sabiendo perfectamente que sería difícil desoírla.

Si no es así, Biden debería ordenar a cualquiera que pretenda hablar en su nombre que deje de contradecirle. Selektive O

SUSCRÍBETE AL PODCAST DEL ZUMBÓMETRO MEDIÁTICO DE HOWIE, UN RIFF SOBRE LAS NOTICIAS MÁS CANDENTES DEL DÍA

Donald Trump solía romper el libro de jugadas de la política todo el tiempo. A veces era para asumir un riesgo (reunirse con Kim Jong Un, que al final no nos aportó nada), a veces era una estratagema descabellada (como comprar Groenlandia). 

Pero la narrativa predominante en la prensa, y más tarde en los libros reveladores, era que los ayudantes de mente sobria impedían que Trump se rebelara basándose en sus escasos conocimientos de política exterior.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

zwpaplaceutes wellnessußadenVDified Orientierung [ O Orzußdu Int-Hduktention EtikSCccagmessung Fried findingaktso challengekapitalBA| der(ung bes-A Übersichtächsterte-e Releases O Orzußäuschuff-däm Gar-Fstud evento bio into dass rechts O

A menos que las señales contradictorias sean intencionadas, quienes trabajan para Biden deberían dejar de socavar sus pronunciamientos.