El Instituto Wisconsin para el Derecho y la Libertad presenta una petición ante el Tribunal Supremo para detener el reparto de préstamos estudiantiles
Las cancelaciones podrían comenzar ya el domingo
{{#rendered}} {{/rendered}}El Instituto Wisconsin para la Ley y la Libertad (WILL) presentó una petición a principios de este mes solicitando al Tribunal Supremo de EE.UU. que paralizara el plan del presidente Biden de condonación de préstamos estudiantiles antes de que las cancelaciones comiencen tan pronto como el domingo.
"Si tiene éxito, la última acción de WILL, una solicitud de emergencia de mandato judicial extraordinario, detendrá temporalmente el programa mientras los tribunales inferiores consideran su legalidad", decía el miércoles un comunicado de prensa de la organización.
El comunicado señala que la demanda de WILL es la "primera y única" que llega al Tribunal Supremo, presentada bajo el argumento de la legitimación del contribuyente, "una doctrina legal establecida que permite a los contribuyentes impugnar programas gubernamentales inconstitucionales".
{{#rendered}} {{/rendered}}Rick Esenberg, presidente y consejero general de WILL, se pronunció sobre la impugnación del polémico plan de dádivas de Biden, reiterando las afirmaciones de que es "inconstitucional", mientras la decisión de detener o mantener el plan sigue en el limbo.
Prestatarios de préstamos estudiantiles organizan una concentración frente a la Casa Blanca para celebrar que el presidente Biden canceló la deuda estudiantil y para iniciar la lucha para cancelar cualquier deuda restante el 25 de agosto de 2022, en Washington, D.C. (Paul Morigi/Getty Images for Nosotros los 45m)
"Es fundamental que el Tribunal Supremo de EE.UU. se pronuncie sobre el plan inconstitucional de alivio de los préstamos estudiantiles del presidente antes del domingo, cuando podría comenzar la condonación de los préstamos", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}"WILL se enorgullece de representar a los contribuyentes estadounidenses y de presentar la primera demanda ante el TRIBUNAL DE JUSTICIA", añadió.
Según el comunicado de prensa del miércoles, la demanda de la organización, presentada originalmente en nombre de la Asociación de Contribuyentes del Condado de Brown el 4 de octubre, ya se ha enfrentado a desafíos tras ser presentada ante un tribunal federal de distrito que desestimó el caso Wisconsin.
Ahora sigue en apelación en el Séptimo Circuito.
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMERA DEMANDA PRESENTADA PARA BLOQUEAR LA LIMOSNA DE BIDEN A LOS PRESTAMISTAS ESTUDIANTILES
El presidente Biden anuncia la reducción de los préstamos estudiantiles con el secretario de Educación, Miguel Cardona, el 24 de agosto de 2022, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington, D.C. (OLIVIER DOULIERY/AFP vía Getty Images)
"WILL argumenta que la Administración Biden no tiene autorización del Congreso para condonar préstamos. La Ley HEROES sólo permite al Departamento de Educación renunciar a las normas sobre préstamos estudiantiles de forma muy limitada en respuesta a emergencias nacionales.
"La ley se concibió originalmente para ayudar a los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas que pudieran verse en peligro de impago de los préstamos estudiantiles debido a sus despliegues. Una condonación generalizada de los préstamos estudiantiles en todo el país está muy lejos de ese mandato", afirma el comunicado de prensa.
{{#rendered}} {{/rendered}}La entrega de préstamos estudiantiles de Biden se enfrenta a otros desafíos por parte de otras organizaciones, entre ellas el Instituto de Defensa de la Libertad, organización nacional sin ánimo de lucro, que el miércoles escribió una carta a la inspectora general del Departamento de Educación de EEUU, Sandra Bruce, solicitando que se paralice el programa hasta que se tomen las precauciones necesarias para evitar el despilfarro, el fraude y el abuso.
"La política de condonación de la deuda de préstamos estudiantiles anunciada recientemente por la administración Biden carece de salvaguardias básicas contra el despilfarro, el fraude y el abuso", decía la carta.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo en Washington, D.C. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
La organización comparó el potencial de despilfarro y fraude de quienes recurren a la "autocertificación" con el fraude observado cuando el gobierno repartió la ayuda COVID-19.
Los críticos, entre ellos WILL, siguen asando el costoso plan de limosnas por supuesto despilfarro del dinero de los contribuyentes, al tiempo que desafían la autoridad constitucional.
WILL argumentó el miércoles que las medidas para detener la dádiva deben comenzar antes de que empiecen las cancelaciones el domingo, para que los contribuyentes puedan evitar incurrir en costes devastadores.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Una vez que se cancela o condona un préstamo, es poco probable que se pueda deshacer", escribieron.
La organización citó la estimación de la Universidad de Pensilvania de que el programa de limosnas podría ascender a más de 1 billón de dólares.