Según los expertos, los cambios en el Título IX de la administración Biden suponen para las mujeres la "evisceración de la feminidad legal".

Las actualizaciones del Título IX recientemente finalizadas por el gobierno de Biden borrarán los avances que las mujeres biológicas han logrado en la sociedad actual mediante su amplia interpretación del "sexo", afirman expertos jurídicos conservadores.

"Es un vuelco absolutamente fantástico de nuestro sistema de protección constitucional", dijo a Fox News Digital Sarah Parshall Perry, jurista de la Fundación Heritage. "No mucha gente está reconociendo todas las permutaciones".

El Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 era originalmente una disposición de 37 palabras que prohibía a las escuelas que reciben financiación federal discriminar a los alumnos por razón de sexo, garantizando la igualdad de oportunidades para las mujeres en el ámbito educativo.

La última versión de la normativa, que está en vías de entrar en vigor el 1 de agosto, amplía ese alcance para impedir la discriminación y el acoso por motivos de identidad de género y orientación sexual. Estas adiciones tendrán importantes implicaciones para los espacios exclusivos para mujeres, la libertad de expresión y el deporte, a pesar de lo que afirme el gobierno de Biden, temen los juristas conservadores.

Los programas preescolares Head Start, las escuelas K-12, los colegios privados y las universidades públicas corren el riesgo de perder la financiación federal si se niegan a cumplir los cambios del Título IX.

"Como condición para recibir fondos federales, todas las escuelas financiadas con fondos federales están obligadas a cumplir esta normativa final y esperamos trabajar con las comunidades escolares de todo el país para garantizar que la garantía del Título IX de no discriminación en la escuela sea la experiencia de todos los estudiantes", dijo un portavoz del Departamento de Educación a Fox News Digital. 

Perry dijo que el Título IX fue aplaudido como la joya de la corona del movimiento feminista en la década de 1970 porque proporcionaba directamente igualdad de oportunidades a las mujeres. Pero el gobierno de Biden, dijo, está dando la vuelta a la norma al permitir a las mujeres transgénero acceder a espacios y actividades exclusivos para mujeres. 

"Eso no sólo hace un flaco favor a los logros del movimiento feminista, sino que realmente pone una diana en la espalda de las mujeres que, por ejemplo, necesitan disponer de espacios separados en la cárcel, necesitan disponer de espacios separados en los centros de acogida para víctimas de malos tratos domésticos, necesitan que se les garantice la igualdad en el deporte", dijo Perry.  

"La evisceración de la feminidad legal es el problema número uno. Esa es la punta de la lanza en lo que a mí respecta", añadió. "Creo que la importancia adicional es tomar ciertas clases de individuos y elevarlas por encima, por ejemplo, de las garantías de la Constitución o de los intereses de los demás".

Ilya Shapiro, director de estudios constitucionales e investigador principal del Instituto Manhattan, dijo a Fox News Digital que la expansión del Título IX en los últimos 50 años ha añadido complejidades.

"A diferencia de otros tipos de leyes de derechos civiles... el Título IX se refería específicamente a las oportunidades de las mujeres, y especialmente con esta innovación, se ha convertido más bien en una discriminación de propósito general, acoso [mediante] normas nebulosas que pueden atrapar a mucha gente sin saberlo", dijo. 

GLAAD, la mayor organización de defensa de los medios de comunicación LGBTQ; la Campaña de Derechos Humanos, que defiende a la comunidad LGBTQ+; la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU); la Federación Americana de Profesores (AFT); y la Asociación Nacional de Educación (NEA) no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios. 

"Durante más de 50 años, el Título IX ha prometido igualdad de oportunidades para aprender y prosperar en las escuelas de nuestra nación sin discriminación por razón de sexo", dijo el Secretario de Educación, Miguel Cardona , en una declaración en la que anunciaba la actualización. "Esta normativa final se basa en el legado del Título IX al aclarar que todos los estudiantes de nuestra nación pueden acceder a escuelas seguras, acogedoras y que respeten sus derechos".

Espacios sólo para mujeres

Los avances conseguidos durante el movimiento feminista penden ahora de un hilo con las nuevas normas del Título IX, dijo Perry. Según algunos padres y estudiantes, el nuevo lenguaje crea problemas de seguridad, ya que permite la entrada de hombres biológicos que se identifican como mujeres en espacios exclusivos para mujeres, incluidos los aseos, vestuarios, dormitorios y habitaciones de hotel para equipos deportivos. 

"Al desmantelar esencialmente la noción de realidad biológica e inmutabilidad, algo que el Tribunal Supremo ha determinado durante décadas, es la línea clara para determinar las clases protegidas bajo la Constitución y bajo la ley de derechos civiles", dijo Perry. "El mero hecho de decidir que se va a pasar de una prueba de inmutabilidad a una prueba de autoidentidad subjetiva tira absolutamente por el retrete la totalidad de la ley de derechos civiles en nuestro canon estadounidense".

En otras palabras, los cambios del Título IX de la administración Biden eliminarán a las mujeres como clase legalmente protegida, afirmó. Pero la administración Biden afirmó que promueve la responsabilidad y la equidad "exigiendo a los centros escolares que tomen medidas rápidas y eficaces para poner fin a cualquier discriminación sexual en sus programas o actividades educativas, evitar que se repita y remediar sus efectos."

DESANTIS PRESENTA UNA DEMANDA EN FLORIDA PARA BLOQUEAR LOS CAMBIOS DEL TÍTULO IX DE BIDEN

Cuestiones de libertad de expresión

Perry también cree que la libertad de expresión en la educación se verá más limitada con las actualizaciones del Título IX. Según ella, podrían presentarse demandas por discriminación en respuesta a los llamados errores de género. 

"Si lees la letra pequeña, dice que un individuo, basándose en su identidad de género, debe demostrar 'más que un daño de minimis'", dijo Perry. "Eso podría ser algo tan fácil de demostrar como que te hieran los sentimientos o demostrar que no poder acostarte con una mujer biológica cuando eres hombre te priva de alguna manera de la igualdad de acceso a la educación".

Shapiro dijo que estos cambios refuerzan la idea de que son algo más que una batalla por el acceso a los baños. 

"Ven esto como una especie de próximo frente en las batallas por los derechos civiles y el arco de la historia progresista curvándose en esta dirección y ese tipo de compromisos ideológicos", afirmó. 

Pero sindicatos de profesores como la Federación Estadounidense de Profesores afirman que los cambios mantienen seguros a alumnos y educadores y garantizan que se les trata con respeto. 

"Con estas nuevas normas, el gobierno de Biden ha enviado el mensaje de que una educación libre de discriminación sigue siendo tan vital ahora como lo era cuando se promulgó por primera vez el Título IX hace más de 50 años", dijo la presidenta de la AFT, Randi Weingarten, en una declaración cuando se finalizaron las actualizaciones.

Hombres biológicos en el deporte femenino

Una de las cuestiones políticas más controvertidas es la participación de los transexuales en los deportes. Aunque el gobierno de Biden ha dicho que los deportes no están implicados en su última iteración del Título IX, Perry cree que la cuestión forma parte inherente de las nuevas normas, sobre todo teniendo en cuenta que la palabra "atletismo" se menciona 31 veces en la norma de 1.500 páginas.

La sentencia afirma específicamente que "el Título IX abarca todos los aspectos del programa o actividad educativa del beneficiario, incluidas las actividades extraescolares".

"Pueden decirnos todo lo que quieran que los deportes no están incluidos, pero los administradores escolares locales, van a enfrentarse a la insostenible opción de decir: sabemos cuál es la postura del gobierno, sabemos que los términos deportes y actividades extraescolares están incluidos, y ya sabemos cómo nos han dicho que interpretarán el término sexo para incluir la identidad de género", dijo Perry. "Así que eso es realmente un engaño".

El gobierno de Biden anunció anteriormente planes para abrir directamente la puerta a los deportistas trans a través del Título IX, aunque esos planes se han frenado en favor de actualizaciones más amplias. La Women's Sports Foundation, una organización sin ánimo de lucro que apoya la participación deportiva femenina, había elogiado esa propuesta inicial.

En una declaración, el grupo afirmó el año pasado que le "anima ver que la norma propuesta aclararía que las prohibiciones categóricas de los atletas transgénero son inadmisibles en virtud del Título IX. Estas amplias prohibiciones, que ahora existen en 21 estados, limitan las oportunidades y perjudican el desarrollo tanto de las niñas y mujeres cisgénero como de las transgénero."

FLORIDA Y OKLAHOMA ORDENAN A LAS ESCUELAS QUE IGNOREN LOS CAMBIOS DEL TÍTULO IX DE BIDEN, PENDIENTES DE RECURSOS LEGALES

Qué ocurre después

Antes de que las normas puedan entrar en vigor el 1 de agosto, antes del curso escolar 2024-25, ambas cámarasdel Congreso tendrán la oportunidad de presentar un recurso en virtud de la Ley de Revisión del Congreso, que permite al Congreso anular las normas definitivas emitidas por los organismos federales. 

Aunque es poco probable que el Senado, controlado por los demócratas, apruebe dicha resolución, Perry espera que el presidente Biden la vete, dado su reiterado objetivo de proteger a las comunidades trans. En la remota posibilidad de que no se bloquee la impugnación o se anule el veto, se prohibiría al gobierno aplicar la norma u otra similar.

Biden emitió una orden ejecutiva su primer día en el cargo por la que se ordenaba a todas las agencias federales que prohibieran la discriminación sexual por motivos de identidad de género y orientación sexual, que, según Perry, indica el compromiso de la administración de modificar la normativa actual .

"Cuentan con que John Q. Public, o John Q. Administrator o John Q. Student no va a prestar atención a la letra pequeña, pero con fecha de entrada en vigor el 1 de agosto de este año, va a llegar a todos los programas financiados con fondos federales del país", dijo Perry. 

Pero cree que los litigantes de interés público y los fiscales generales van a presentar demandas en nombre de personas que puedan demostrar que han sufrido discriminación en virtud de esta nueva norma, ya sea por códigos de expresión forzados, por "misgendering" o porque han perdido puestos en la lista en favor de hombres biológicos. 

"Tendrán la oportunidad de emprender acciones legales con la esperanza de conseguir un mandato judicial preliminar", dijo. "Eso tendría esencialmente el efecto de suspender la ley antes del inicio del curso escolar. Y mientras se abre camino en los tribunales, pasaría por una serie de litigios entre ambas partes contra el Departamento de Justicia y los fiscales generales o los particulares que presenten la demanda."

RILEY GAINES CALIFICA LAS NUEVAS PROTECCIONES DEL TÍTULO IX COMO LA MEDIDA "MÁS CONTRARIA A LA MUJER" DE LA ADMINISTRACIÓN BIDEN

Ya son 26 los estados dirigidos por el Partido Republicano que han demandado a la administración Biden para bloquear los cambios del Título IX.

La demanda de una coalición sostiene que el Departamento de Educación intenta "politizar el sistema educativo de nuestro país para ajustarlo a las opiniones ideológicas radicales del gobierno de Biden y sus aliados".

El fiscal general republicano de Alabama, Steve Marshall, cuyo estado forma parte de otra demanda, afirmó que el presidente "ha intentado descaradamente utilizar fondos federales para imponer la ideología de género radical a los estados que la rechazan en las urnas" desde que asumió el cargo.

Shapiro, antes de que se presentaran muchas demandas, esperaba impugnaciones legales dado el lenguaje ambiguo de las actualizaciones del Título IX.

"Algunos términos clave no están definidos, así que va a haber muchas batallas al respecto", dijo Shapiro. "En última instancia, sin embargo, creo que el juego final va a ser la disposición del Tribunal Supremo. Han evitado muchas de estas cuestiones de identidad de género durante mucho tiempo".

"En algún momento, el Tribunal Supremo va a tener que determinar si, efectivamente, tal como quisieron decir los redactores y los fundadores y los ratificadores del Título IX en 1972, sexo significa distinciones biológicas entre masculino y femenino", añadió. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS