Los defensores de la libertad de expresión califican de "esfuerzo de censura atroz" la eliminación por YouTube de un vídeo relacionado con el coronavirus
{{#rendered}} {{/rendered}}Recibe diariamente en tu bandeja de entrada las últimas noticias sobre coronavirus y mucho más. Inscríbete aquí.
Los defensores de la libertad de expresión están furiosos porque YouTube ha eliminado un vídeo viral de dos médicos de California que cuestionaban el nivel de amenaza del coronavirus.
Los médicos, Dan Erickson y Artin Massihi, han argumentado que la tasa de mortalidad del coronavirus es similar a la de la gripe y, por tanto, las órdenes de refugio en el lugar son exageradas. Los médicos también pidieron la reapertura de los comercios, pero recibieron críticas e intentos de desacreditar sus afirmaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}La filial de ABC, 23ABC News, publicó el vídeo y más tarde señaló que YouTube lo había retirado, alegando que violaba las "directrices de la comunidad". Durante el reportaje, Bayan Wang, periodista de 23ABC News, preguntó a un profesor de Derecho: "Con más de mil millones de usuarios, y como refugio de expresiones, ¿se considera YouTube un foro público que debe defender la libertad de expresión?".
LO ÚLTIMO DE FOX NEWS SOBRE LA CRISIS DEL CORONAVIRUS
El profesor dijo a 23ABC News que es fácil argumentar que YouTube debe considerarse un foro público y permitir la libertad de expresión, pero Wang señaló que un tribunal federal dictaminó anteriormente que la Primera Enmienda no debe dictar cómo YouTube supervisa el contenido. La situación enfureció a los defensores de la Primera Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La eliminación por parte de YouTube del vídeo viral sobre médicos de un medio de comunicación local debería preocupar a todos los periodistas", escribió el editor y fundador de Fourth Watch, Steve Krakauer, en su boletín sobre medios de comunicación acerca de lo que calificó de "atroz esfuerzo de censura por parte de YouTube".
Krakauer dijo que cree que "el discurso debe permitirse y no castigarse a menos que pida explícitamente hacer daño" y que las plataformas de las redes sociales deben ser "señaladas" cuando desafíen ese principio.
Krakauer dijo que la lógica de YouTube al eliminar el vídeo debería "provocar un escalofrío a todos los periodistas que respetan la Primera Enmienda" y a "todos los ciudadanos que quieren utilizar plataformas sociales que no insertan sus propios prejuicios en lo que consideran digno de prohibición".
{{#rendered}} {{/rendered}}El vídeo acumuló más de 5,4 millones de visitas antes de ser retirado de YouTube.
"YouTube puede retirar este vídeo, por supuesto. ¿Pero debería hacerlo? En absoluto", escribió Krakauer. "Estos médicos no estaban pidiendo a la gente que tosiera sobre otros ciudadanos. Ni siquiera estaban cuestionando si inyectar desinfectante podría ser una buena idea. Estaban utilizando datos para sugerir que un modelo sueco de encierro atenuado puede ser eficaz. Ver eso no es perjudicial para el público".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsTucker Carlson dijo que "no todo el mundo" estaba de acuerdo con el vídeo, que calificó de "justo", pero arremetió contra YouTube por eliminarlo.
"La gente tiene opiniones diferentes", dijo Carlson. "Un debate más informado es exactamente lo que necesitamos para tomar decisiones acertadas en el futuro, pero por desgracia para todos nosotros, el debate informado es exactamente lo que las autoridades no quieren. Quieren obediencia incuestionable, por eso reprimen la libertad de expresión".
{{#rendered}} {{/rendered}}Carlson señaló que el vídeo no era ilegal, pornográfico ni difamatorio.
"La única justificación para retirarlo era que los dos médicos que aparecían en pantalla habían llegado a conclusiones distintas de las de los responsables actuales", dijo Carlson.
YouTube eliminó un polémico vídeo viral de dos médicos de California que cuestionaban la amenaza percibida del coronavirus. (Getty Images)
El Dr. Erickson se tomó la situación con calma, y dijo a 23ABC News: "Siempre que vas contra corriente, va a haber gente a la que no le guste".
{{#rendered}} {{/rendered}}YouTube ofreció una larga explicación cuando Fox News se puso en contacto con él.
"Eliminamos rápidamente el contenido marcado que infringe nuestras Directrices comunitarias, incluido el contenido que cuestiona explícitamente la eficacia de las orientaciones recomendadas por las autoridades sanitarias locales sobre el distanciamiento social que puede llevar a otros a actuar en contra de esas orientaciones", dijo un portavoz de YouTube. "Sin embargo, se permite el contenido que proporcione suficiente contexto educativo, documental, científico o artístico (EDSA) - por ejemplo, la cobertura de noticias de esta entrevista con contexto adicional. Desde el principio de la pandemia, hemos tenido políticas claras contra la desinformación sobre el COVID-19 y nos comprometemos a seguir proporcionando información oportuna y útil en este momento crítico."
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de este mes, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, levantó ampollas cuando anunció planes para eliminar cualquier contenido que el gigante tecnológico considerara "problemático".
"Cualquier cosa que carezca de fundamento médico, por ejemplo, gente que diga: 'Toma vitamina C... toma cúrcuma, eso te cura', son ejemplos de cosas que constituirían una infracción de nuestra política. Todo lo que vaya en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud constituiría una infracción de nuestra política", declaró Wojcicki a CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros criticaron a YouTube en Twitter por eliminar el vídeo del Dr. Erickson y la Dra. Massihi:
Fox NewsAlex Pfeiffer ha contribuido a este informe.