Los 10 mayores errores de COVID - Los estadounidenses merecen una disculpa de los expertos médicos
El pueblo estadounidense, y los niños en particular, merecen una disculpa
{{#rendered}} {{/rendered}}El estamento médico ha marchado al unísono en COVID-19, presentando un consenso de experiencia mientras marginaban a los médicos que tenían opiniones diferentes. Dos años después del inicio de la pandemia, es justo preguntarse cómo lo han hecho los funcionarios de salud pública.
Transmisión superficial
Lávate las manos como un loco (al menos 20 segundos) y vierte soluciones a base de alcohol en las bolsas de la compra para detener la transmisión del COVID, te dijeron durante meses. A pesar de ser un experto, el Dr. Anthony Fauci aplicó inmediatamente el modelo de transmisión superficial de la gripe a COVID. La hipótesis lógica de partida debería haber sido que el COVID se transmitía por aerosol.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Anthony Fauci, director del NIAID, participa en la llamada regular del Equipo de Respuesta COVID-19 de la Casa Blanca con la Asociación Nacional de Gobernadores en el campus de la Casa Blanca el 27 de diciembre de 2021. (AP Photo/Carolyn Kaster)
Sólo hay tres coronavirus que causan enfermedades graves en humanos: SRAS, MERS y COVID. El SRAS y el MERS se propagan por vía aérea. ¿Por qué pensaba el Dr. Fauci que el COVID era tan diferente? Los NIH podrían haber hecho el experimento definitivo en un día para obtener la respuesta. Está bien equivocarse en ciencia, pero no durante meses cuando los Institutos Nacionales de Salud podrían haber gastado una fracción de su presupuesto de 42.000 millones de dólares para establecer instantáneamente cómo se propaga el COVID.
Ninguna visita al hospital
La bárbara política de prohibir a los seres queridos coger la mano de su ser querido moribundo y despedirse de él fue una violación de los derechos humanos que se extendió durante gran parte de la pandemia. Todos los llamados expertos y el estamento médico fueron cómplices, permitiendo que se instituyera esta cruel política al tiempo que abandonaban su deber de respetar la dignidad de la vida humana. Como médico, puedo asegurarte que hay cosas peores que morir.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cierre de escuelas
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades argumentaron que estaban utilizando la ciencia para cerrar las escuelas, pero muchas escuelas privadas y la mayoría de las escuelas de Florida y otros estados permanecieron abiertas durante todo el tiempo (sin que los resultados del COVID fueran diferentes). El director del CDC dijo inicialmente que las escuelas eran seguras, pero fue rápidamente corregido por la Casa Blanca al día siguiente. Más tarde se supo que los sindicatos de profesores habían hecho modificaciones en el borrador de la política de cierre de escuelas antes de que se publicara (los niños no tuvieron oportunidad de hacer modificaciones).
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora los estudios revelan el daño catastrófico para una generación de niños: un importante declive motor y cognitivo y una crisis de salud mental. En Baltimore, muchos niños nunca se conectaron al aprendizaje virtual y nunca se les volvió a ver en clase.
Ignorar la inmunidad natural
Irónicamente, cuando los funcionarios de salud pública insistieron en que se despidiera a los que tenían inmunidad natural por no estar vacunados, despidieron a los que tenían menos probabilidades de propagar la infección en el lugar de trabajo. Los doctores Fauci y Rochelle Walensky nunca hablaron de inmunidad natural y, en su lugar, crearon la imprecisa construcción de los vacunados y los no vacunados. En realidad, la mayoría de los estadounidenses no vacunados tienen anticuerpos que neutralizaron el virus, pero son anticuerpos que el gobierno no reconoció.
{{#rendered}} {{/rendered}}Finalmente llegaron los datos. La inmunidad natural era 2,8 veces mejor para prevenir la hospitalización que la inmunidad vacunada, y tener ambas significaba tener la misma protección que la inmunidad natural sola.
Al centrarse exclusivamente en las vacunas, se prestó poca atención a las terapias que salvan vidas.
Restar importancia a la terapéutica
La singular atención prestada a las vacunas supuso que se prestara poca atención a las terapias que salvan vidas. Por ejemplo, el Paxlovid es un medicamento antivírico que redujo a cero las muertes por COVID en el ensayo clínico, pero no se ha producido suficiente. La fluvoxamina, un medicamento antidepresivo que lleva años disponible, resultó en dos estudios acreditados que reducía las muertes por COVID, hasta un 91% en el último estudio (ningún estudio sugiere que no sea eficaz). Sin embargo, pocos médicos conocen estos datos porque nuestros funcionarios de salud pública nunca han hablado de la Fluvoxamina.
{{#rendered}} {{/rendered}}No espaciar las dosis de vacuna
Espaciar las dosis de vacuna hace que una vacuna sea más eficaz y reduce el perfil de efectos secundarios. También habría permitido a EE.UU. salvar más vidas cuando estábamos racionando un suministro de vacunas escaso. Sin embargo, los funcionarios de salud pública desestimaron las peticiones de espaciar las dosis, como muchos de nosotros pedíamos.
Irónicamente, hace sólo tres semanas, después de que 250 millones de estadounidenses recibieran la vacuna, los CDC cambiaron finalmente sus orientaciones para recomendar intervalos más largos entre las dosis. Los CDC reconocieron que era para reducir los efectos adversos graves, como la miocarditis. Ahora se reconoce que la miocarditis se produce en 1 de cada 1.862 varones jóvenes después de la segunda dosis de la vacuna.
{{#rendered}} {{/rendered}}Máscaras de tela
EE.UU. sigue siendo un caso atípico internacional al enmascarar a los niños pequeños. En este momento, las únicas personas en EE.UU. que siguen obligadas a llevar mascarillas son los niños, los camareros y el personal de servicio. Los NIH podrían haber financiado a los investigadores para que estudiaran adecuadamente cada tipo de mascarilla en los primeros 10 días de la pandemia, pero no destinaron fondos para hacerlo. Los datos actuales sugieren que cubrir la cara de los niños durante dos años con una mascarilla de tela tuvo cero beneficios y algunos perjuicios.
Prometer que no habría vacunas obligatorias y luego incumplirlo
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta fue una promesa declarada del presidente Biden, Fauci y muchos otros: un contrato social. Luego rompieron su promesa insistiendo en que se despidiera a cualquier trabajador no vacunado, independientemente de su riesgo o inmunidad natural. Exigieron que se licenciara deshonrosamente a los soldados y que se despidiera a las enfermeras en plena crisis de personal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Esta política encendió un debate sobre las libertades civiles, que acabó dividiendo al país y endureció a muchos ante la idea de la vacunación. Al mismo tiempo, la Administración de Alimentos y Medicamentos ha tardado en autorizar las vacunas Covaxin y Novavax, que utilizan la tecnología de las vacunas tradicionales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Quitar importancia a una fuga de laboratorio
Una investigación bomba del presentador de "Special Report", Bret Baier, de Fox News , reveló que destacados virólogos estadounidenses comunicaron a los doctores Fauci y Francis Collins su preocupación por que el virus pudiera haber sido manipulado y originado en el laboratorio, pero luego cambiaron repentinamente de opinión en comentarios públicos días después de reunirse con los responsables de los NIH. Posteriormente, la agencia de Fauci concedió a los virólogos casi 9 millones de dólares.
Refuerzos para jóvenes
{{#rendered}} {{/rendered}}Dos altos funcionarios de la FDA dimitieron en protesta por las presiones políticas para que se aprobaran refuerzos en jóvenes. La FDA emitió la autorización sin convocar a su Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados, una ruptura muy inusual con los precedentes históricos. Un estudio publicado en el New England Journal of Medicine concluyó que el riesgo de mortalidad de una persona menor de 30 años no vacunada era cero. No se puede reducir más un riesgo de cero con un refuerzo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A lo largo de la pandemia, todas las decisiones del COVID fueron tomadas por un pequeño grupo de médicos afines al gobierno que a menudo sustituyeron el método científico por el dogma médico. Tenían una enorme influencia sobre las universidades médicas, las revistas científicas y las sociedades médicas. De hecho, casi todas estas entidades recibían financiación de los Drs. Fauci y Collins y de Big Pharma. No es de extrañar, por tanto, que con una sola voz, los líderes de estas organizaciones se unieran al carro del pensamiento grupal mientras los medios de comunicación repetían como loros todo lo que decían.
{{#rendered}} {{/rendered}}Llegados a este punto, los estadounidenses de a pie que pagaron el precio de los errores del estamento médico pueden evaluar su actuación. Esta lista parcial de errores catastróficos pide una revisión completa de nuestros organismos sanitarios. El pueblo estadounidense, y los niños en particular, merecen una disculpa.