Victor Davis Hanson: La lección de las elecciones de 2020: los mega-ricos liberales advierten a los políticos
Hay muchas razones para preocuparse de que algo en América haya ido terriblemente mal
{{#rendered}} {{/rendered}}Una república no es sólo una nación de leyes. También depende de sus guardianes de buena fe, como los encuestadores honestos, los medios de comunicación y las instituciones bipartidistas.
El miércoles por la noche aún no conocíamos el resultado final de las elecciones presidenciales del martes. Pero hay muchas razones para preocuparse de que algo en Estados Unidos haya ido terriblemente mal.
Muchas de las principales encuestas preelectorales predijeron que Donald Trump perdería por goleada. No lo hizo, para sorpresa de muchos propagandistas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una encuesta de la CNN situaba a Trump 12 puntos porcentuales por debajo a nivel nacional en la última semana antes de las elecciones. Una encuesta de ABC News/Washington Post de finales de octubre afirmaba que Biden iba en cabeza en Wisconsin por 17 puntos. La votación en ese estado acabó casi igualada. El modelo electoral de YouGov mostraba que Biden se impondría con una victoria aplastante en el Colegio Electoral. El gurú progresista de la estadística Nate Silver había publicado durante semanas análisis pseudocientíficos de una victoria aplastante de Trump.
Los encuestadores se equivocaron ampliamente en 2016. Sin embargo, no aprendieron nada sobre sus metodologías erróneas. ¿Cómo pueden seguir siendo creíbles después de 2020, cuando la mayoría se equivocaron de nuevo?
{{#rendered}} {{/rendered}}Un cínico podría responder que las encuestas ya no pretenden ofrecer evaluaciones científicas de las intenciones de los votantes.
Los encuestadores, en su gran mayoría progresistas, se han convertido en agentes políticos. Consideran que su tarea consiste en conseguir apoyo político para sus candidatos y desmoralizar a la oposición. Algunos se lucran como encuestadores internos de campañas políticas e intereses especiales.
Los estadounidenses no volverán a creer las predicciones de estos encuestadores de la "corriente dominante", porque han sido desenmascarados como propagandistas de pacotilla.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esa sombría evaluación no cambiará mucho las cosas para los encuestadores. Ellos comprenden en privado en qué se ha convertido su verdadera misión y por qué ya no son pronosticadores científicos.
Los grandes donantes liberales enviaron inyecciones de dinero por un total de unos 500 millones de dólares a las elecciones al Senado de todo el país para destruir a los titulares republicanos y recuperar el Senado. Al final, puede que no hayan conseguido cambiar muchos de los resultados.
Pero ¿realmente fracasaron?
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas disiparon la noción fosilizada de que el "dinero oscuro" es peligroso para la política. Ahora son el partido de los ultrarricos, en guerra con las clases medias, a las que tachan de aferradas, deplorables, escorias y patanes.
En ese contexto, las asombrosas cantidades de dinero fueron un marcador valioso. Los mega-ricos liberales están advirtiendo a los políticos de que, a partir de ahora, intentarán enterrar a los conservadores populistas con tanto dinero en efectivo de la oposición que harían bien en pasar desapercibidos.
Más de Opinión
- Tucker Carlson: Los medios de comunicación deben dar un paso atrás en las elecciones y dejar que nuestro sistema funcione
- John Yoo La carrera presidencial Trump-Biden podría decidirse por el caso de Pensilvania ante el Tribunal Supremo
- Donna Brazile Las demandas contra Trump por las elecciones son un peligroso asalto antiamericano a la democracia
Ganar no es el único objetivo de la abundante financiación liberal de las campañas. Disuadir a futuros oponentes advirtiéndoles de que se moderen o quiebren es otra motivación.
{{#rendered}} {{/rendered}}El cofundador y consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, parecía no disculparse por el hecho de que su empresa censurara sistemáticamente y desprotegiera a los usuarios conservadores. En una reciente comparecencia, habló a los miembros del Senado como si fuera un barón del ferrocarril del siglo XIX.
Se ha acusado a Google de maquillar sus resultados de búsqueda para favorecer las agendas progresistas. Durante las últimas semanas de la campaña, las plataformas de las redes sociales cerraron cuentas y censuraron anuncios y mensajes, proporcionando un regalo enormemente valioso a Joe Biden.
Silicon Valley, como los trusts del petróleo, el ferrocarril y el azúcar del siglo XIX, no ve razón alguna para ocultar su partidismo e influencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
La cobertura mediática de las elecciones fue desagradable. Los periodistas confirmaron las conclusiones del Centro Shorenstein de la Universidad de Harvard, que en una evaluación de la cobertura informativa de los 100 primeros días de Trump en el cargo concluyó que el 80% de la cobertura fue negativa.
Al igual que ocurrió con el bulo de la colusión rusa, durante semanas los medios de comunicación calentaron motores para una victoria aplastante de Biden que parecía segura. Rara vez interrogaron a Biden sobre los temas. Y desde luego se mantuvieron alejados del escándalo de tráfico de influencias de la familia Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué tienen en común todos estos actores de poder -las grandes encuestas, el gran dinero, la gran tecnología y los grandes medios de comunicación- aparte de su partidismo y su poderoso alcance?
En primer lugar, representan estereotipadamente a una élite costera señaladora de virtudes que considera que su propia superioridad moral le permite destruir sus propias normas profesionales.
Dos, se preocupan poco por el rechazo popular porque suponen que su dinero, sus encuestas cargadas y sus cárteles de Internet y los medios de comunicación crean la opinión pública, en lugar de reflejarla.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tres, aunque estos cuadros de élite disponen de enormes recursos, siguen siendo relativamente impopulares. A pesar de ser superado en gastos 2 a 1, declarado condenado por los encuestadores, censurado a menudo en las redes sociales y demonizado en prensa y televisión, Trump estuvo codo con codo con Biden, algo que hace unos días se consideraba imposible.
Si gana Biden, debemos suponer que a finales de enero de 2021 estas mismas fuerzas se reagruparán para elaborar una nueva narrativa postelectoral.
Espera que nuestros Hermanos Mayores instruyan a los estadounidenses de que la pandemia de COVID-19 está mutando en poco más que una gripe mala.
{{#rendered}} {{/rendered}}La "vacuna Biden" y la milagrosa "recuperación Biden" habrán acabado con la necesidad de los encierros de la era Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿Y los disturbios, saqueos e incendios provocados?
{{#rendered}} {{/rendered}}Todos habrán desaparecido milagrosamente porque el desunidor e incitador Donald Trump ya no está.