Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos de Fox News !

Cuando evaluamos qué hacer con un producto o una tecnología -por ejemplo, un medicamento recetado-, tenemos que sopesar cuidadosamente los beneficios y los efectos secundarios de nuestras alternativas.

Se trata de un principio de sentido común con el que la mayoría de la gente está de acuerdo, pero que pocos siguen cuando se trata de una tecnología concreta: los combustibles fósiles.

En cambio, mucha gente -siguiendo el ejemplo de los "expertos" favoritos de nuestros medios de comunicación- se fija en losefectos secundarios climáticos negativos de los combustibles fósiles e ignora sus enormes aspectos positivos, por ejemplo, el hecho de que los equipos que funcionan con petróleo y los fertilizantes de gas natural son cruciales para alimentar a 8.000 millones de personas.

Camiones y cereales

Trigo recién cosechado es transferido de una cosechadora a un remolque cerca de Dinsmore, Saskatchewan, Canadá, el lunes 29 de agosto de 2022. (Heywood Yu/Bloomberg vía Getty Images)

Llevo mucho tiempo sosteniendo que el florecimiento humano global requiere más, no menos, combustibles fósiles en el futuro. Pero he descubierto que la mayor parte de mi desacuerdo con mis escépticos -y, por tanto, la mayor parte de la oportunidad persuasiva- no reside en hechos científicos o creencias políticas, sino en nuestro método de pensamiento básico.

AMÉRICA NECESITA RESILIENCIA ENERGÉTICA, NO BIDEN-HARRIS' IDEOLOGÍA ACTIVISTA

Si consigo que alguien esté de acuerdo en que debemos pensar en los combustibles fósiles de forma equilibrada, sopesando cuidadosamente los beneficios y los efectos secundarios, he descubierto que es mucho más probable que se muestre receptivo a los hechos que comparto con él.

A continuación encontrarás 21 frases que utilizo para que la gente piense sobre los combustibles fósiles de forma equilibrada. Según mi experiencia, empezar las conversaciones sobre los combustibles fósiles con estas frases es la mejor manera de convertir a los no partidarios en partidarios y a los partidarios en defensores. ¡Pruébalas!

1. La mayoría de los "expertos" se fijan en los aspectos negativos de los combustibles fósiles, pero ignoran los enormes aspectos positivos.

Por ejemplo, el libro del científico del clima Michael Mann sobre los combustibles fósiles y el clima no menciona ni una sola vez el beneficio esencial del uso de combustibles fósiles para la disponibilidad de alimentos, ¡a pesar de que 8.000 millones de personas dependen de maquinaria diesel y fertilizantes de gas natural para comer!

2. Muchos "expertos" ignoran que gran parte del mundo se moriría de hambre sin los fertilizantes procedentes del gas natural.

Manzanas maduras listas para la cosecha

8.000 millones de personas dependen de maquinaria diesel y fertilizantes de gas natural para comer (iStock)

3. Muchos "expertos" ignoran que gran parte del mundo se moriría de hambre sin máquinas agrícolas impulsadas por petróleo.

4. Fijarse en los aspectos negativos e ignorar los positivos de cualquier tecnología es mortal.

Cuanto más crucial es la tecnología para la vida humana, más peligroso es ignorar sus aspectos positivos.

5. Si sólo nos fijáramos en los aspectos negativos de los antibióticos e ignoráramos los positivos, morirían miles de millones.

La perspectiva de prohibir los antibióticos suena tan irracional que nadie la discute seriamente; sin embargo, esto es exactamente lo que muchos "expertos" defienden cuando se trata de los combustibles fósiles.

6. Para decidir qué hacer con los combustibles fósiles debemos ser equilibrados, considerando tanto los aspectos negativos como los positivos.

Es especialmente crucial sopesar cualquier efecto secundario climático negativo de seguir utilizando combustibles fósiles frente a los beneficios de dominio del clima que conllevan, ya que esos beneficios pueden neutralizar o anular los negativos, por ejemplo: más energía para calefacción y refrigeración, riego, construcción, etc.

7. Los combustibles fósiles tienen un impacto en el clima, peroincluso en este caso debemos considerar los aspectos positivos junto con los negativos.

8. No podemos fijarnos sólo en cómo el calentamiento aumenta las olas de calor, también debemos fijarnos en las vidas salvadas por el frío.

Tiempo invernal

Los combustibles fósiles han salvado vidas cuando las temperaturas bajo cero afectan a millones de personas. (AP)

9. Un enorme e ignorado positivo climático que obtenemos de los combustibles fósiles es la capacidad de dominar el peligro climático.

10. La refrigeración mediante combustibles fósiles nos permite reducir drásticamente el peligro del calor.

11. La calefacción fósil nos permite reducir drásticamente el peligro del frío.

Portada del libro Futuro Fósil

12. El riego con combustibles fósiles nos permite reducir drásticamente el peligro de sequía.

Cualquier contribución del aumento de CO2 a la sequía se ha visto superada por el riego y el transporte de cultivos alimentados con combustibles fósiles, que han contribuido a reducir las muertes por sequía más de 100 veces en 100 años a medida que aumentaban los niveles de CO2.

13. Los sistemas de evacuación alimentados por combustibles fósiles nos permiten reducir drásticamente el peligro de las tormentas.

Secuelas de la tormenta tropical Henri en Massachusetts

Consecuencias de la tormenta tropical Henri en Massachusetts (Consecuencias de la tormenta tropical Henri en Massachusetts)

14. El dominio del clima por los combustibles fósiles nos ha ayudado a estar más a salvo que nunca del clima.

15. La tasa de mortalidad climática ha disminuido un 98% en el último siglo, a medida que ha aumentado el uso de combustibles fósiles.

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

16. Lamentablemente, la mayoría de los "expertos" ignoran los aspectos positivos de los combustibles fósiles para el clima, incluido el dominio del clima.

17. Los informes climáticos de más de 1.000 páginas del IPCC ignoran todas las formas en que los combustibles fósiles aumentan la seguridad climática.

¡Es como si un informe sobre la polio omitiera la vacuna antipoliomielítica!

Pakistán niño

Un trabajador sanitario administra una vacuna antipoliomielítica a un niño en un barrio de Karachi, Pakistán, el 8 de enero de 2024. (AP Photo/Fareed Khan)

18. Al sopesar los aspectos positivos y negativos de los combustibles fósiles, debemos ser precisos, no exagerar ni fabricar.

19. Lamentablemente, muchos "expertos" exageran los aspectos negativos de los combustibles fósiles, además de ignorar los positivos.

La mayoría de los "expertos" ignoran aspectos positivos bien documentados del aumento del CO2, como el reverdecimiento global.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

20. Al Gore presenta una subida del nivel del mar de 6 metros como inminente, cuando las proyecciones extremas de la ONU son de 1 metro / 100 años.

El ex vicepresidente de EE.UU. Al Gore

El ex vicepresidente de EE.UU. Al Gore (Andrew Harrer/Bloomberg)

21. Si sopesamos cuidadosamente los aspectos positivos y negativos de los combustibles fósiles, queda claro que necesitamos más de ellos.

Consulta mi libro"Futuro Fósil" para conocer el argumento completo.

¡Me encantaría saber cómo te funcionan estas líneas! Puedes ponerte en contacto conmigo en alex@alexepstein.com.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE ALEX EPSTEIN