3 cifras que explican los resultados electorales de noviembre - no se trataba de Kamala
A pesar de todos los logros de la administración, es poco probable que algún demócrata hubiera podido ganar en 2024
{{#rendered}} {{/rendered}}Falta un mes y sólo hay un veredicto para el resultado de noviembre: Joe Biden perdió.
Sí, no es una errata: Biden perdió.
Al comienzo de la campaña (hace un año). Había tres números de encuestas que destacaban: 30, 40 y 97.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Trump baila durante un mitin de campaña en el Findlay Toyota Center el 13 de octubre de 2024 en Prescott Valley, Arizona. (Rebecca Noble/Getty Images)
El 30%, es (aproximadamente) el porcentaje de estadounidenses que pensaban que el país iba por el "buen camino". El 40% (aproximadamente) era el porcentaje de estadounidenses que aprobaban la actuación de Bidencomo presidente.
5 FORMAS SALVAJES EN QUE LOS DEMÓCRATAS HAN ADOPTADO LA ESTRATEGIA POLÍTICA DE MONTY PYTHON
No eran buenas cifras para el titular.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para complicar el reto, está la tercera cifra: 97%. Es el porcentaje de partidarios de Trump (la mitad del país) que piensan que "las cosas iban mejor cuando él era Presidente".
Es una cifra aún peor para cualquiera (cualquiera) que se presente contra él. Significaba que la idea de que se podía hacer que el electorado se centrara en Trump era una tontería: Sus votantes realmente le apoyaban - no se podía volver a "el otro tipo es peor".
Esas tres cifras (de enero de 2024) no fueron el resultado de una gran campaña publicitaria... fueron el resultado de tres años de gobierno de Biden .
{{#rendered}} {{/rendered}}Joe Biden jura su cargo como 46º presidente de Estados Unidos en Washington, D.C., el 20 de enero de 2021. (Liu Jie/Xinhua vía Getty Images)
Cuando Biden asumió el cargo en 2021, sabía que tenía un objetivo sencillo pero audaz: demostrar que el gobierno estadounidense puede funcionar.
JOE BIDENEL INDULTO DEL HIJO HUNTER CONSOLIDA SU LEGADO COMO MENTIROSO EN JEFE
Tras la pandemia de COVID , los esfuerzos de Trump por reducir la regulación gubernamental y la adhesión al mantra de Reagan (de su primera toma de posesión), "el gobierno no es la solución a nuestro problema; el gobierno es el problema", la administración de Biden iba a convencer a los estadounidenses de que las instituciones gubernamentales estadounidenses iban a ayudar a aliviar una serie de problemas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Su objetivo era demostrarlo tanto en el ámbito nacional... como en el internacional... especialmente frente a la creciente rivalidad con China. Así lo manifestó en su primer discurso ante el Congreso: "[El presidente Xi de China] y otros piensan que la democracia no puede competir en el siglo XXI con las autocracias porque se tarda demasiado en conseguir el consenso".
Biden iba a demostrar que se equivocaban.
Un partidario de Biden me lo explicó de forma más táctica: "Conseguiremos 'tiros en las armas' -derrotaremos a COVID -aprobaremos una enorme infraestructura bill - y nos presentaremos en 'Morning in America' en 2024".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Presidente Biden recibe una tercera dosis de la vacuna Pfizer/BioNTech COVID-19 en el Auditorio South Court de la Casa Blanca, el 27 de septiembre de 2021. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Biden Los partidarios seguirían argumentando que consiguieron mucho.
En octubre del primer año de Biden, casi el 75% de los estadounidenses habían recibido al menos una vacuna, lo que reforzó las instituciones de salud pública del país.
LOS AMERICANOS DEL CAMPO ESTÁN LOCOS - Y LES HAN HECHO UN AJUSTE DE CUENTAS A LOS DEMÓCRATAS
{{#rendered}} {{/rendered}}En noviembre, Biden había firmado una infraestructura de más de un billón de dólares bill, diseñada para financiar el tipo de proyectos que sólo pueden desarrollar las instituciones gubernamentales eficaces.
Tras la invasión rusa de Ucrania, Biden consiguió que dos países anteriormente "no alineados" (Suecia y Finlandia) se adhirieran a la OTAN, reforzando así esa institución que muchos creían que mantenía la paz en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Ante la creciente amenaza de China, Biden orquestó la "Cuádruple", una alianza entre India, Japón, Corea del Sur y EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero nada de ello marcó una diferencia real -donde cuenta en política- con la aprobación del trabajo del titular.
El presidente Biden estrecha la mano del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy durante un viaje no anunciado a Kiev en las primeras horas del lunes 20 de febrero de 2023. (Fox News)
¿Por qué?
Los votantes no lo sintieron. Todos los logros fueron buenos comunicados de prensa y algunas buenas historias, y probablemente hicieron cambiar de opinión a algunos lectores de periódicos bien informados, pero no el tipo de cosas que mueven a los votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE GANÓ TRUMP QUE LOS DEMÓCRATAS NO PUEDEN ADMITIR
Para cuando el 75% de los estadounidenses había sentido el dolor de una inyección en el brazo, y estaba deseando tener COVID en el retrovisor, habían llegado las variantes Delta y Omicron, contra las que la vacuna era menos eficaz. Y ese escepticismo marcó la diferencia en las elecciones.
Según el Análisis del Votante Fox News (FNVA), aunque la mitad de los estadounidenses quieren que el gobierno se implique más en garantizar que los niños se vacunen, un tercio de ellos votó a Trump, mientras que éste obtuvo aproximadamente dos tercios del apoyo de la mitad de los votantes estadounidenses que querían que el gobierno mantuviera o redujera su actual implicación en la vacunación infantil.
{{#rendered}} {{/rendered}}Puede que la gente haya oído hablar de la infraestructura bill - o de la Ley CHIPs (que creó una institución para invertir en la fabricación de alta tecnología en EEUU) - o de la llamada Ley de Reducción de la Inflación - que sí puso un tope a los costes de la insulina. Pero el tipo de proyectos que la gente notará -la construcción de un nuevo puente o la apertura de una nueva fábrica- no estarán listos para el corte de cinta hasta que Donald Trump esté haciendo campaña por los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de 2026.
El presidente Biden entrega al senador Joe Manchin el bolígrafo que utilizó para firmar la Ley de Reducción de la Inflación en la Casa Blanca, el 16 de agosto de 2022. (Drew Angerer/Getty Images)
Y algunos podrían creer que reforzar la OTAN y crear una nueva institución internacional para intentar responder a las ambiciones internacionales de Chinapodría ser útil, pero con la guerra de Ucrania todavía en punto muerto tras casi tres años de enfrentamientos, no es de extrañar que muchos votantes estadounidenses sigan siendo escépticos respecto a las instituciones internacionales.
{{#rendered}} {{/rendered}}De hecho, según la FNVA, aunque más de la mitad de los votantes apoyaban la ayuda a Ucrania, casi un tercio de ellos votaron a Trump, mientras que éste obtuvo más del 70% de los votos de algo menos de la mitad que se oponían a más ayuda.
¿Hubiera sido mejor que Biden hubiera sido menos cauto -y hubiera dado a Ucrania aviones y otras autorizaciones para luchar más agresivamente (y hubiera hecho que Biden pareciera fuerte si Ucrania los hubiera utilizado eficazmente)? Nadie lo sabe, pero el estancamiento subrayó su debilidad.
Un acontecimiento de la presidencia de Biden sí influyó en los votantes: la retirada de Afganistán. BidenLa aprobación del trabajo de Obama se hundió tras la desastrosa escena del aeropuerto, y nunca se recuperó. Como dijo George C. Scott, interpretando al general Patton en la película de 1970 "Patton", "los estadounidenses adoran a un ganador y no toleran a un perdedor".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Biden apoya la cabeza en las manos en un momento de frustración durante un polémico toma y daca con Fox News' Peter Doocy durante una rueda de prensa tras un ataque terrorista en Kabul, Afganistán, que dejó 13 miembros del servicio muertos el 26 de agosto de 2021. (Getty Images)
Sí, algunos, incluso el antiguo detective del Watergate Bob Woodward, que ha escrito críticas sobre casi todos los presidentes desde Nixon, escribió en su libro "Guerra" que la gestión de Bidende las guerras entre Rusia y Ucrania y Israel-Gaza , sería "ampliamente estudiada en la historia como un ejemplo de liderazgo firme y resuelto".
Podrías argumentar que, desde el punto de vista gubernamental, lo que la gente de Biden ponga en marcha probablemente dará lugar a réditos políticos en los próximos meses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El rublo ruso está cayendo -y la economía tambaleándose- de un modo que puede hacer que Putin esté dispuesto a llegar a un acuerdo favorable a Ucrania.
Los israelíes, tras haber librado una guerra durante más de un año, pueden estar dispuestos a llegar a un acuerdo a más largo plazo con los países árabes antiiraníes, basándose en el trabajo de Bidencon los saudíes (y en los Acuerdos Abraham de Trump).
El presidente Biden es saludado por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu tras llegar al aeropuerto internacional Ben Gurion, el 18 de octubre de 2023, en Tel Aviv. (AP Photo/Evan Vucci)
Hay 65.000 proyectos de infraestructuras que ya están en marcha.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay múltiples plantas de fabricación de alta tecnología en proceso, aprovechando el apoyo de la Ley de Fichas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si alguna de esas cosas llega a suceder, los demócratas darán crédito al Equipo Biden - pero es poco probable que estén en el "corte de cinta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Gubernamentalmente, quizá consiguió algunas cosas. Pero, políticamente, se condenó a sí mismo a ser un presidente de un solo mandato, y probablemente hizo imposible que ningún demócrata ganara la presidencia en 2024, porque nada de lo que consiguieron aprobar o establecer institucionalmente fue capaz de afectar positivamente a la vida de los votantes o tener un impacto lo suficientemente dramático como para hacer creer a los votantes que "El gobierno puede mejorar tu vida".